dot

A volte la distanza tra una stagione di vertice e una mediocre, tra vincere una partita sporca immeritatamente o piombare nella depressione tafazziana, è davvero infinitesimale,: un secondo, un centimetro, un po' di *.

Intero, non mezzo

Fuorigioco. L'assistente sbandiera a fine azione come da regolamento.

Di errori ne ha fatti due perché anche la mancata chiusura su Raspadori è demerito suo (in collaborazione con Bremer, Sandro e altri). Ma ieri in tanti hanno sbagliato (Vlahovic, Rugani, Alcaraz, Cambiaso), su tutto Allegri a metterlo in campo, e soprattutto a toglierlo dopo 14 minuti.

Quindi che perdono tempo a fare? Dopo la conferma della positività al doping si fa una bella udienza due giorni dopo. "Eri nel sistema Fuentes?: 4 anni!" ; "Hai fumato una canna?": 4 anni!"; "Ti gocciolava il naso e ti sei spruzzato il Vicks Sinex senza sentire il medico e leggere il bugiardino?: 4 anni!”. Il diritto à la mode dell'inquisizione: bella civiltà giuridica!

Io parlo di calciatori. Atletica e ciclismo si sa che vanno con la mano pesante perché lì il doping è ( era) sistema.

Soldi risparmiati, equivoco tecnico chiarito (abbiamo davvero bisogno di un cc forte), ma proprio non posso giustificare i 4 anni di squalifica. Stam? Davids?, Couto? Borriello? Max 4 mesi. Più di recente Joao Pedro 5 mesi e Palomino assolto!

😂😂😂

No ho voglia di parlare di Allegri. Si poteva vincere, si poteva perdere. A un certo punto non abbiamo avuto più le gambe e la testa per giocarcela, ma dobbiamo renderci conto che la squadra è assemblata male e scarsa in parecchi interpreti, se non ci si fa abbagliare dai nomi. Malissimo Chiesa, delusione totale Di Maria, Miretti purtroppo non c'entra niente, per ora, con questo livello, Cuadrado = grandine in fase difensiva, Kostic e Milik impalpabili, Vlahovic, a parte il gol, grandi limiti. Resta che, se quel pirlone di Paredes non avesse richiamato l'arbitro per il secondo giallo ad Acuna, avremmo rigiocato la partita, come prevedono le regole in caso di errore tecnico dell'arbitro.

Certo lo strumento è stato creato per ridurre gli errori. Che funzioni molto bene mi sembra un'affermazione quantomeno opinabile. Che sia stato usato per penalizzarci con un uso da microbiologo che cerca forme di vita sulle capocchie degli spilli in maniera del tutto "arbitraria" e strumentale sembra abbastanza evidente.

Sì sa perché è stato introdotto il Var, no?