Moeller73

La "stangata per gli stipendi" é del tutto ingiustificata. Ribadisco che l'articolo in parola non prevede affatto una obbligatoria penalizzazione in punti, ma la rende solo facoltativa. In pratica subiamo solo minacce politiche.

E che ti potrebbe lasciar fuori dalle coppe ? Con relativi danni ?

Non ti preoccupare che già si dice che patteggeremo per gli stipendi.

Questo sicuramente. Mi è rimasto però l'amore per la Juve. Già negli ultimi 17 anni non seguivo che nostre partite.

Queste persone una volta che entrano a far parte di questo mondo tossico non si fanno la guerra tra loro. E' una vecchia regola.

Bravo. Io nella vita non ho mai rinunciato alle mie idee. Un conto è essere educati, un altro fare l'ipocrita per convenienza.

Anche io soffro non credere. Per me la Juve è un pezzo di vita.

Sai quale è il problema ? Che dal 2006 ad oggi vedere la Juve è una presa in giro. Infatti a noi applicano ormai un regolamento diverso dalle altre e pertanto ti tocca assistere a partite vergognose dal punto di vista della regolare disputa delle competizioni. Nel 2006, dopo un anno sabbatico, ho ripreso a seguire con fatica la Juve, ma se non fossero arrivati gli scudetti avrei mollato con il tempo. Pagare per essere presi in giro non ha molto senso.

Ma questi sono incarichi secondari, che fai a tempo perso. Mica fa di professione il giudice sportivo.

Vuoi strapparmi la lacrimuccia

Ma quello era il solito attacco mediatico. L'attacco mediatico diventa pericoloso quando si affianca un'indagine della magistratura ordinaria come nel 2006 e oggi.

Le due vicende precedenti erano diverse. Per la vicenda biglietti eravamo parte lesa pure per la Procura di Torino. E nonostante cìò la giustizia sportiva squalificò A.A. e altri. Nel caso Suarez lo stesso Cantone recentemente ha sottolineato che la Juve non è mai stata indagata. L'unico indagato è Paratici per false comunicazioni al p.m. E in quel caso mi ha stupito la giustizia sportiva che non ha pensato di colpirci a muzzo lo stesso.

Questo accade perchè la nostra proprietà non ci difende, se no saremmo intoccabili come tutti gli altri.

I giudici della giustizia sportiva sono giudici veri, ma è il procedimento che è farlocco, come le regole che lo disciplinano. Questi soggetti, in cambio di poltrone, si prestano a stuprare il diritto, cosa che non farebbero mai nelle loro attività quotidiane. Secondo te si è sbagliato davvero o è stato un errore per così dire provvidenziale ?

Infatti. Ma questo procedimento invece meriterebbe un rigore ben maggiore. La Juve non può più accettare queste cose. Queste vicende vanno risolte in camera caritatis. E' ovvio che per uscirne i nostri devono "minacciare" qualche ritorsione. In caso contrario non se ne uscirà mai.

Non è corretto dire che sono magistrati che non ce l'hanno fatta. Torsello, quello del - 15, ha una carriera di tutto rispetto. Semplicemente per loro occuparsi anche di sport è un "giocattolo" con cui divertirsi, venendo anche pagati.

Anche prima a dire il vero, anche se la forza della squadra tendeva a celare gli "errori" arbitrali.

Anche perché il problema si riproporrebbe ogni tot anni. Sulle plusvalenze non ci sono gli estremi per darci anche un solo punto di penalizzazione, per il semplice motivo che le norme non lo prevedono.

Che pena.

Amico mio. Anche se abbiamo disdetto non credo che noi potremo fare qualcosa d'altro. La Juve con Elkann sarebbe inoffensiva anche senza penalizzazioni. Dovremmo andare in 200.000 alla Continassa a chiedere la cessione del club.

Si fa, si fa. Non è facile. Però come non vidi Rimini - Juve, non vedrei Sud Tirol -Juve.

L'antijuventinismo parte da ben prima. Nel 1975 Arpino scrisse un articolo profetico sul tema su La Stampa. Diceva che per gli avversari "Juve delenda est". E purtroppo è stato così. Lo trovate sull'archivio de La Stampa. Febbraio 1975.

Ah certo.

Analisi condivisibile. Per me il punto 1 é quello che spiega tutto.

La manovra stipendi é stata resa pubblica dalla Juve. Come doveva fare. Non credo siano stati così fessi da non contabilizzare i pagamenti. E ciò é dimostrato anche dai passivi di bilancio delle stagioni seguenti. Se si seguisse il diritto la Juve non avrebbe un punto di penalizzazione. Non fatevi ingannare sempre dai media.