ddedo

Fa già ridere così Stato patrimoniale: debiti 807 mln

Ahahah mangia tranquillo... ho spulciato quell'opera fantasy che chiamano bilancio. Da lì risulterebbe che hanno circa 25 mln di debiti con agenti fifa, e altri 20 circa con i propri giocatori o ex giocatori per obiettivi raggiunti. Si sommano altri 75 mln di debiti verso altre squadre italiane e circa 10 con squadre estere. 10 mln sono i debiti già maturati con il comune per lo stadio. Nello stato patrimoniale delle melme la voce debiti assomma a 807 mln di euro. Figurati se si sognano di sanzionarli, questi fanno pure mercato. Per dire dovrebbero avere un settlement agreement con uefa che, e cuto testualmente: "Inoltre dal punto di vista sportivo, il Gruppo FC Inter, nel 2022-2023 e nel 2023/2024, ha subito e subirà restrizioni in termini di limitazioni per la registrazione di nuovi giocatori." vi risulta per caso di limitazioni ai loro acquisti? Tipo pavard o il canadese?

Cmq se è vero che le melme hanno preso: - 24 gialli in 19 partite nel campionato italiano - 15 gialli in 6 partite nel girone di champions Sarebbe da chiedere lumi ai vertici dell'AIA, cosa pensino in merito e quale possa essere la spiegazione. Sicuro balbettano qualche spiegazione, ma poi magari la smettono di tutelarli in questo modo imbarazzante

Eh no. Sul campo non lo ha dimostrato. Ad oggi sappiamo che se sanzionano il fallo su chiesa che ha portato al loro gol, loro hanno 1 punto in meno e noi 2 in più. Quindi checchè ne dicano, il fatto di essere i più forti va dimostrato sul campo, e ad oggi non lo hanno dimostrato. E ancorchè ritenga la nostra squadra ancora non completamente pronta (eufemismo) e quindi in linea teorica meno forte sulla carta, ebbene ritengo che i nostri ragazzi ad oggi al netto degli aiuti ai prescritti hanno dimostrato di meritare di più. I prescritti ad oggi hanno per certo dimostrato di essere i più aiutati e protetti, ma questo non conta con la forza.

È vero che il significato (i significati) nel vocabolario non contemplano quello dell'utente Tuttavia volendo interpretare l'uso, potrebbe essere considerata come figura retorica della metafora (mi sembra più appropriata rispetto alla metonimia, pure ipotizzabile) in cui si trasla un significato, nello specifico "quello che si vede davanti" Cioè "è un buon prospetto" in questo senso è una metafora; da notare che in questo uso il termine prospetto è neutro, va accompagnato ad un aggettivo ( buon prospetto, pessimo prospetto etc) Forse si può acvostare come uso anche alla metonimia ma è passato troppo tempo dalla scuola non sono sicuro dell'appropriatezza

Credo che abbiano organizzato tutto alla perfezione: calendario stilato quando ancora non vi era certezza che la juvevfosse estromessa dalle coppe, quindi potendo essere in EL a quel punto nessun incrocio. Qualche giorno dopo uefa conferma che non giocheremo le coppe. Ce la hanno messa in buca (di nuovo) egregiamente. Del resto sono professionisti questi, mica si improvvisano.

Io questo non creto (cit) Lotito politicamente pesa, eccome se pesa. Escludo che gli facciano un torto volontariamente, ci sono altre 6 partite in cui possono aiutare i cartonati. Quelle contro la lazio saranno regolari (più o meno)

Guarda che questo è il forum della juve. Fognafans è da una altra parte.

Era più grossa a salerno. Ma se ricordi... c'è stato un errore ma non ha sbagliato nessuno... Cmq vediamo. L'aria si sta facendo pesante

Articolo fuffa come pochi, senza alcuna conferma (chessò una intervista ai vertici dell'aia o un comunicato) Peraltro è assolutamente inusuale che i vertici aia decidano così a caldo... fidati so di che parlo. Poi l'articolo dice anche "Per Fabbri e Nasca non si tratta di una bocciatura totale o di una sospensione, ma solo di uno stop temporaneo precauzionale." Io non mi fido La correlazione è cercare di renderli minimamente appetibili a un compratore. Squadra vincente, forse un * lo trovano.

Precisiamo: l'arbitro al var era proprio lo stesso. Stesso var, stessa squadra (verona), decisioni diverse: contro juve e pro melme.

Non han fermato nessuno ufficialmente. L'articolo è un esortazione... "l'AIA sospenda l'arbitro e il var..."

Niente male come esordio. Ha mostrato anche personalità, fatto cose semplici ma giuste e cmq non scontate. Bene per me

Qui mi hai un po confuso 😂

Figo E molto umile anche. Ibra all'esordio andava lui a firmare le maglie dei compagni 😁 mentalità pazzesca A scarso di equivoci è una battuta, mi pare un gesto molto bello che fa capire anche che tipo di "persone" abbiamo in squadra e che gruppo stiamo creando

Ma no ho sentito anche io l'intervista... era dallo studio che insistevano a dirgli che potrebbe alzare la voce e pretendere il posto... lo stavano abbastanza provocando e alla fine gli han pure detto che lo difendono loro con allegri. Non darei peso a sta boiata

56% juve sul sito della lega E a metà secondo tempo in sovraimpressione era scritto 49% juve...

Stai confondendo la causa con l'effetto. Hanno messo quello come uno dei criteri per poter penalizzare noi e avvantaggiare milanesi e romane (e pure napoli). Ma lo stadio lo abbiamo fatto ben prima che mettessero quel criterio (che oggettivamente non ha alcun senso per i diritti tv). Se il nostro stadio fosse da 60.000 tranquillo che avrebbero scelto un altro criterio per penalizzarci.

Pressing??? Pressing??????? Non credevo ci fossero juventini che vedessero quella spazzatura.

Qui dissento. Illing nel traffico cerca di scartarli per liberarsi, poi pellegrini (credo) passa la palla avanti. Non c'è alcun passaggio di illing e tantomeno deviazione del romanista: è il romanista che passa la palla in avanti. Voleva passarla al portiere? Voleva liberare? Voleva evitare che illing si liberasse per tirare? Poco importa a mio avviso, è lui che effettua il passaggio, non devia alcunchè. Il punto è tutto qui: quella di pellegrini è una giocata o una deviazione? A mio avviso una giocata, non mi sembra che contrasti un tiro nè che devii un passaggio di illing. Cmq poco male, rispetto ad altri episodi questo per fortuna è ininfluente.

Quello che ho scritto pure io. Ma sono arrivati in due a durmi che quello è un contrasto e non e un passaggio e non essendo una giocata non conta. In sostanza illing stava rientrando verso il centro del campo, un giocatore romanista tocca la palla e la passa in avanti (la tocca solo lui, non c'è deviaxione o controtocco di illing sia chiaro), ma per loro è come se illing avesse fatto un passaggio a un compagno in fuorigioco. Illing che stava andando con la palla nella direzione opposta. Mah.

Buon anno a tutti i bianconeri. E se proprio dobbiamo farci un augurio per l'anno nuovo, speriamo che questo 2024 possa ricordarci il 2002...

Alè Stupenda

Ho rivisto il gol annullato. Illing stava tornando verso il centro dell'area e non voleva passarla, quando un romanista nel contrastarlo lancia la palla avanti che finische a chiesa. Non può essere fuorigioco se il passaggio non lo ha fatto illing e la palla arriva a chiesa da un contrasto di un avversario. Contrasto, non deviazione. Ho come l'impressione che alle melme e ad altre squadre non lo avrebbero annullato. O almeno lo avrebbero rivisto al var. Qui neanche check mi sa...

Numeri ottimi. Stiamo parlando di un prodotto finito che è stato, volutamente o no, azzoppato con lo schifo dello scorso anno. E infatti il rinnovo dei diritti tv è stato una sonora sconfitta per il sistema, nonostante le dichiarazioni di facciata. Superlega unica chance di risollevarci.