ddedo

Titolari bremer e gatti

Sarà, ma ha una testa da battipali, e nel mezzo della stagione va in africa a fare irreprensibile vita da atleta... festini sobri. Vade retro.

Non mollare dela! Fallo per noi

Era nostro. La juve lo ha già bocciato tempo fa. Non credo abbia senso pagare 25-30 per orsolini (perchè per meno non te lo danno)

Io ho fatto un nuovo accesso al mio vecchio account, disdetto a febbraio 23, in occasione di juve milan che hanno fatto vedere in chiaro. Dopo quell'unico accesso mi hanno mandato una mail per invitarmi a rinnovare, finita immediatamente in spam.

Ovviamente quando era alla juve ero ben contento di averlo. Ma quello che ha fatto/detto dopo, e il risentimento che ha, lo ha squalificato ai miei occhi.

Hai descritto in tante parole il concetto espresso mirabilmente dal nostro ex allenatore con una parola sola: halma

Ti prego non spaventarmi

Non ne sarebbe capace  Per me mica è stato moratti... il vero artefice per me è tronchetti (a capo di telecom dal 2001 al 2007....) Aveva conoscenza, soldi e mezzi (scandalo telecom sismi, per dirne una, tavaroli, etc). Moratti mi sembra poco probabile sia stato l'artefice di un tale complotto, fosse così scaltro non si spiegherebbe il circo degli anni della sua presidenza.

Era il 2003. Credo il 12 marzo. Chi c'era non può dimenticarselo

Ma anche presidente figc non sarebbe male

Vomito. E quando smettessi di vomitare dovrei prendere dell'imodium. Che poi chi pensa che uno che ha allenato una squadra di club l'ultima volta 6 o 7 anni fa possa essere una buona scelta ... mi sembra tutto surreale 100mila volte meglio chiunque. Tudor il primo che mi viene in mente... gasp etc

Ma esattamente chi sarebbe sto berta? L'unica berta che mi viene in mente è quella che filava...

Braccio sinistro (mi pare) dell'atalantino che spinge mck in aria che si sposta di mezzo metro si scompone e tocca la palla. Rigore imbarazzante ma chissà come mai non mi ha stupito. I telecronisti inglesi erano shockati

Ho letto che si parla di mancini. Mi vengono i conati.

Ci sono ricostruzioni ben diverse... Se fosse rimasto alla juve avrebbe fatto la fine di moggi. E infatti è andato nell'unico posto dove i suoi comportamenti vengono lodati. Per dire, alla juve hanno sanzionato dirigenti che nemmeno erano in carica al momento dei fatti, mentre lui che era in carica non è stato nemmeno sfiorato. Per dire, 200 biglietti alla curva, rapporti quantomeno opachi con un certo mondo, e invece di colpirlo etc viene fuori che lui (loro) è parte lesa... Io non so bene cosa sia successo, ma la ricostruzione che marotta è stato maltrattato dal cattivo AA mi sembra faccia acqua da molte parti.

Grazie paolo!!!

Non cambierebbe nulla. L'arbitro di juve-psv al var confermerebbe che non era braccio ma spalla e convaliderebbe il loro gol L'arbitro di oggi al var confermerebbe che il contatto è lieve e ringraziate che non ammonisce vlahovic per simulazione.

A onor del vero oggi vlahovic (e le scorse partite RKM) avrà fatto 10 scatti in avanti mentre il portatore di palla libero di lanciare si guardava in giro e lo ignorava... vabbè che non abbiamo pirlo ma se l'attaccante scatta in profondità ogni tanto provalo il lancio....

Piccole incomprensioni?

Tu sei consciente che nelle vittorie con psv e inda molti meriti vanno a gatti?

Ma se il gol del psv è palesemente irregolare... tocco di braccio evidentissimo che l'arbirto non ha nemmeno voluto rivedere al var...

Prime

Avessero segnato per me lui avrebbe convalidato e avrebbe lasciato il peso di decidere se dare fallo o no al var. Visto che invece non hanno segnato era innocuo fischiare il fallo e lo ha fatto. Ponzio pilato gli spiccia casa.

Non credo tu abbia centrato il punto. Se tu sei felice di essere penalizzato in un sistema marcio ma ricchissimo in cui ci sono un sacco di abbonati che danno soldi alla figc che ogni 10-15 anni decide di affossarci buon per te. Tuttavia non è logico. Ps: il fatto che non abbiamo lo sponsor dipende principalmente dalla nostra dirigenza, ma in parte anche dal governo italiano che, sembra, abbia messo il veto alla sponsorizzazione di ita. Immagino ci sarebbe stato il medesimo veto se la sponsorizzazione fosse stata alle blatte.