lou 65

basta farlo notare tutte le volte che si entra nel merito della discussione. non dirmi che non puoi reggere una discussione con un antijuventino su questo processo farsa. siamo oggettivamente nel giusto. poi che c'entra, se parli con un troglodita è del tutto inutile anche discutere. non mi fido di questi pagliacci. sono imprevedibili.

io prima di essere così ottimista aspetterei un attimo

non possono farlo. ormai la barzelletta che noi siamo quotati e gli altri no, non regge più da quanto è una idiozia.

io infatti, da tifoso rancoroso, sono per niente contento.

al limite patteggeranno anche le altre società che verranno eventualmente coinvolte

evidentemente in società hanno deciso una strategia diversa. non so se sia quella giusta. il tempo è galantuomo.

Antò, tu la sai che non gli dura a questi pagliacci, vero?

nella storia rimarrà il giudice santoriello che odia la juventus. nella storia rimarranno chiné e le sue intercettazioni autoconfessorie. seguire il vero processo, quello penale. ci sarà da divertirsi. poi ci sarà tempo e maniera per colpire la figc e le sue procure. con la juventus hanno creato un precedente che potrebbe ammazzare metà club della serie A. non finisce qui questa storia. ne riparliamo tra qualche mese.

gli sconfitti saranno quelli che ti puniscono per una cosa che non è reato.

vediamo se accetta anche il giudice federale. magari respinge la richiesta

e sbagli bersaglio, scusa se mi permetto

lo sono anche stasera. coni, tar e tutto quanto. ma non essendo in società ho una conoscenza parziale, come hanno una conoscenza parziale anche coloro che sono contenti di questo patteggiamento. barattare la dignità con i soldi non credo che vada bene. ma forse non sappiamo tutto.

il caso suarez si scioglierà come neve al sole. intanto nella seconda udienza son state fatte sentire intercettazioni ambientali in cui emerge come la rettrice si fosse adoperata per far si che l'esame si svolgesse senza favoritismi per suarez. ci sarà da ridere, fidati.

farsi male il meno possibile. avranno fatto le dovute valutazioni.

infatti io avrei calato un bel niente. ripeto, piuttosto la C. ma, e anche qui mi ripeto, io son semplice tifoso cui occorrerà un po' di tempo per metabolizzare tutta sta storia. una piccola parte dell'amore che ho verso la juventus lo convertirò nell'odio, si nell'odio, verso tutti gli altri club e contro la nazionale. sarà la mia medicina.

davanti alla "giustizia" sportiva? davanti a quelli che hanno scritto, tra le tante nefandezze, che le intercettazioni hanno natura "autoconfessoria"?

magari ad avere qualche pensiero dovranno essere inda, milan e napoli. chissà...

per completezza dovresti rivolgere la stessa domanda alla procura federale. se sono dalla parte della ragione come mai hanno trovato un accordo sul patteggiamento? o sono corrotti dalla juventus o hanno una gran paura.

io si. e perculando anche. non è che sia necessario essere principi della retorica. siamo oggettivamente dalla parte della ragione.

no, fosse stato per me piuttosto la serie C. ed infatti scrivo su una tastiera da casa mia. non opero all'interno della juventus f.c. devo metabolizzarla sta cosa del patteggiamento. ci vorrà del tempo.

credo che durerà ancora per poco. vediamo se accolgono la richiesta. già il fatto che la procura abbia cercato un accordo la dice lunga. paura delle richieste di risarcimento?

infatti domandavo apposta.

ammesso e non concesso, al momento, che il giudice federale accolga la richiesta di patteggiamento, domandati come mai la procura ha trovato un accordo. il patteggiamento lo si concorda tra due parti.

le intercettazioni, telefoniche e ambientali, sono prove solo per la giustizia sportiva. e non dovrebbero esserlo, visto il richiamo nel codice di giustizia sportiva al principio del giusto processo. nel penale ci si puliscono il di dietro. sappilo

scusate, non ho seguito nelle ultime tre ore: ma siamo sicuri che la procura è intenzionata ad accogliere la richiesta di patteggiamento?