lou 65

io sommessamente vi chiedo di non iniziare a pensare che sia normale dare punti di penalizzazione in base alla classifica. è un abominio e non c'entra niente con il principio di afflittività.

le discussioni tra calciatori e mister sono solo nella testa della fabiana e della sua fantomatica talpa. imho.

per esempio violazione del principio del giusto processo? per esempio violazione del principio di trasparenza, su cui già il tar si è pronunciato nel caso della corrispondenza tra consob e procura federale?

compresi i giocatori? perché altrimenti direi di ricorrere immediatamente dopo aver esaurito i gradi di giudizio.

lo sa lo sa, stai sicuro che lo sa. in tre. dai.

no. altro materiale per il ricorso al tar.

scusate, ma gli aggiornamenti sono in prima pagina? sta parlando la difesa, sono assai curioso.

al risultato anche della roma. renditi conto che squallidi che sono. e anche parecchio disperati.

li dobbiamo asfaltare con tre gol di scarto. o comunque per differenza reti generale (terzo criterio) andrebbe bene anche 2-0

immensa! con contorno di sconfitte in coppa italia e champions.

si bah, ma lui guarda la classifica attuale. sa na seca se la roma vince perde o pareggia. io credo veramente che questi non sanno più dove sbattere la testa. scommetto un euro che la sentenza arriverà nel post partita con l'empoli.

e se l'inda perde con atalanta e torino e rimane a 66. e magari perdono con atalanta e pareggiano con il torino vanno a 67 e se lo prendono nel chiulo con la classifica avulsa

al coni si va comunque, imho.

ma solo perché la roma è settima

lo hanno chiesto alla corte d'appello non a chiné. vero è che non capisco come faccia a chiederne 11. fa un uso disinvolto ed errato del concetto di afflittività

almeno 3-0. per la classifica avulsa. al momento per differenza reti siamo avanti con una partita in meno: 26 a 18

impossibile motivare una cosa che non si può motivare.

chiné è indaista. imho.

afflittività è anche passare dal secondo al quarto posto. non facciamo confusione. altrimenti si chiama "mandare la juventus fuori dall'europa" ma non esiste tale articolo nel codice di giustizia sportiva

appunto, lo dici tu stesso, se la roma le vince tutte e tre. e se la juventus le vince tutte e tre. come fanno ad avere la certezza sui futuri risultati? si sono impantanati, altroché. oppure ti affibbiano un -20 e buona notte.

scusate, ma fossimo stati a 80 punti, chiné ne avrebbe chiesti 22 per solo per mandarci dietro la roma? ma veramente?

più facile vincerle tutte e tre.

gli saranno arrivate altre autoconfessioni da torino.

credo che in realtà il collegio di garanzia abbia chiesto una riformulazione delle pene in sentanza non a chiné ma alla corte di appello federale.

si sono infilati in un tunnel pazzesco. incapaci doc.