lou 65

concordo, ma a parte tutto ciò che hai scritto, sti qua mica hanno capito cosa è la JUVENTUS. ora, gli under 20 hanno qualche giustificazione ma per gli over 30 io non ne trovo.

ma quale impatto devono avere i comunicati ufficiali? non capisco. si sono detti convinti di aver agito secondo legge e prassi. punto.

ancora non c'è il deferimento! che fenomeni

sei esperto di comunicazione mediatica o prassi giurisprudenziale? è che a forza di sentire le schiere di caxxoni che devono dire la loro sulla juventus alla fine vi convincete che il modo di operare sia quello lì. rutti e bestemmie.

quando parlano non va bene, quando non parlano non va bene. prima si capisce che la juventus non è una società di pastasciuttari e meglio è

meglio per chi?

eh beh. cosa altro avrebbero dovuto scrivere, di grazia? pronto a tutto. never frown. spero solo che l'ipotesi patteggiamento sia fuffa dei divulgatori di odio

spiegare a chi? a chi non ci capisce una mazza? siete comici. chi?

sprezzante ma giusto. gravina presto si renderà conto di aver puntato sul cavallo sbagliato. molto presto. imho.

in tempi normali no. assolutamente. in tempi di tempesta si. assolutamente. a mio modesto parere. si chiama compattarsi contro tutto e tutti. semplice.

c'è Exor.

alcuni utenti o ci fanno o ci sono. boh, sembrano atterrati sulla terra direttamente da marte.

quando gireranno le auto con le sirene a nyon forse ci riagguantiamo tutti quanti. juventini e anti-juventini il giorno delle sirene sarà un bel giorno con i se e con i ma non si va da nessuna parte. basta aspettare. presto sapremo e valuteremo.

stai a vedere che poi alla fine è colpa della juventus. incredibile. appunto. forse non lo faranno per passione e per tifo (anzi togliamo il forse) ma se gli tocchi i soldini elkann e soci diventano belve. imho.

in che senso abbiamo fatto i buffoni?

perfetto! e manco se ne rendono conto.

schierare la primavera sarebbe possibile o non è previsto dal regolamento

non fa valere il suo peso tanto che vuole creare la superlega. fai un po' tu.

ripeto, le chiacchiere stanno a zero. facciano ciò che vogliono ben consapevoli però che chi semina vento raccoglie tempesta.

basta aspettare anziché lanciarsi in giaculatorie contro la proprietà. in questo momento non ne vedo l'utilità

si, va bene

sempre.

informati su cosa c'è scritto sulla motivazione di accoglimento ricorso. richiamo perentorio al "giusto processo", così tanto per dirne una. beh, dopo 100 anni di proprietà credo sia difficile scindere le due cose.

in realtà le possibilità sono tre. annullare la sentenza in toto senza rinvio al caf, confermare la sentenza in toto, annullare la sentenza rinviando al caf. credo e spero la prima. è finito il momento degli scherzi. dopo il collegio di garanzia non vi è più possibilità di ulteriore ricorso. niente paracadute. dopo c'è solo il tar.

la figc sta in un vicolo cieco. se il coni conferma i 15 poi dovranno iniziare ad accantonare bei soldini per risarcimento del danno. se annullano si troveranno le comari anti-juventine a piangere e sbraitare.