lou 65

a nantes ve lo prenderete nartra vorta in der ciop

topic freddino. buon segno. spiaze. ci sentiamo per il derby.

magari son troppo ottimista, ma io la interpreto così. vediamo che succede. serenamente.

alla fine rimarranno chinè e torsello. fanno quasi tenerezza. son stati più realisti del re.

il resto lo ha messo l'arbitro. in modo pesante.

pazienza. vinceremo a nantes.

con la differenza reti siamo comunque davanti all'inda

cari giovanotti del forum, ancora non avete capito che stanno preparando il terreno per lo slogan "i forti e prepotenti hanno sempre la meglio". ah, i forti e i prepotenti saremmo noi. quella classifica è anche sbagliata. al momento, visto che abbiamo vinto con le *, siamo secondi, non terzi.

magari stanno valutando il bene maggiore per la juventus. non è che si abbassa l'attenzione sul giusto processo solo perché la giustizia sportiva ha metodi da bar sport. siccome sono prevenuti e odiano la juventus allora è meglio patteggiare? no, assolutamente no.

il punto è che ancora non sappiamo se hanno sbagliato. con dolo o con colpa. non è dato sapere. e per me, ribadisco, il patteggiamento è un errore. sia sulle plusvalenze che sulla questione stipendi. vediamo che succede. io ignoro. troppe poche vere informazioni.

si pagano tanti ma tanti soldini. altro che disdette. stavolta chiudono davvero. e a noi deve interessare il giusto visto che andremo in superleague. con il portafogli pieno, tra l'altro.

il problema con acciuga sai quale è? che elkann gli ha affidato l'area sportiva in toto. fattene e fatevene una ragione.

vai tranquillo che finché abbiamo exor dietro le spalle non ci saranno problemi. difficile da capire ma così è. le pezze al chiulo...ma che davero?

ecco, esempio classico di chi ha capito al volo.

vuol dire che una società quotata in borsa non se ne esce con comunicati di quel tenore se non è consapevole di avere molte carte in mano per respingere, con argomentazioni valide, le accuse di consob e procura. se ne potevano stare silenti.

ah ecco, siamo al "cosa vuoi che dicano". non funziona così.

"gli eventuali effetti dei rilievi sollevati dalla Consob sarebbero nulli sui flussi di cassa e sull’indebitamento finanziario netto, sia degli esercizi pregressi che di quello appena concluso”. questa la risposta della società. ma abbastanza presa in considerazione.

secondo la procura. secondo il pool di avvocati della juventus no. ribadito in più comunicati, tra l'altro.

da come ne parli non sembra affatto intricata. mentre invece lo è assai

per la perfezione ci sono i francescani. o i monaci tibetani. essere sotto la lente di ingrandimento quando, esattamente, diventa prova di colpevolezza? in quale fase?

dire che ancora non siamo stati rinviati a giudizio, è sminuire? tu come tutti prendi informazioni dalla indagine della procura di torino. manca l'altra campana. sembra cosa evidente ma forse non così tanto.

guarda che i bilanci delle non quotate in borsa non è che nessuno li controlla. c'è la covisoc per le società calcistiche. e non vi è assolutamente bisogno di intercettazioni disposte dalla magistratura per trovare le magagne. state facendo passare il messaggio che gli altri club di serie A, in quanto non quotati in borsa, possono fare il caxxo che gli pare.

se abbiamo commesso imprecisioni...ecco.

ahi ahi...

ci crederò. nessuno sa niente. vi fate solo delle teghe mentali.