lou 65

perché, in italiano come si traduce?

non esiste. c'è già l'articolo 31 che è specifico per le irregolarità contabili. esiste e quello devi applicare. non funziona che siccome fai 30 plusvalenze allora ricorri all'articolo 4, che è norma di chiusura (si chiama di chiusura perché dentro ci puoi mettere tutto ciò che non risulta normato)anziché rimanere nell'alveo giuridico e normativo dell'articolo 31. se uccido 10 persone a distanza di tempo mi danno dieci condanna per omicidio . non possono condannarmi per strage (per l'elemento temporale)se uccido 10 persone nello stesso momento si tratta del reato di strage. allora si.

sistema del tutto lecito. quando creeranno una norma allora ne possiamo riparlare. ma adesso tutte queste considerazioni lasciano il tempo che trovano. il coni si pronuncerà solo sul merito.

hanno applicato art, 4 (norma di chiusura) anziché stare nell'ambito dell'art. 31 (norma specifica). e non si fa.

io lo dicevo che ci sarebbe stato da ridere appena uscite le motivazioni

appunto. c'è una autostrada per annullare la sentenza dal punto di vista del merito.

non dal 2014. devono attenersi al principio del giusto processo.

sta cippa! vediamo quante portano i libri in tribunale. i bilanci le hanno tutte. mica perché non sei quotato in borsa non aprono un fascicolo di indagine.

perché la revocazione è stata chiesta per art.31. art. 4 solo per i dirigenti ma non per la società

non mi ricordo quale club ma per essere ricorsa al tar mi sembra abbiano comminato ulteriori punti di penalizzazione. qualcuno ricorda? poi, morire per morire meglio morire a testa alta. io un altro 2006 non lo prendo neanche in considerazione. gioco a somma zero: se ci confermeranno o ci daranno un solo punto di penalizzazione stavolta smetto. altrimenti continuo come prima più di prima. semplice, per come la vivo io. serenamente.

le dimissioni in blocco sono state spiegate talmente tante volte che a leggervi fate cadere le braccia.

proprio così. mi ricordo "il libro nero del comunismo" e il "libro nero del capitalismo". di pesci nella vasca ce ne sono a iosa.

ma che è sta roba qua?

tuttappost lo dice Lei

ipotesi non sono roba oggettiva. roba oggettiva sono, per esempio, 5 scudi di fila. senza alcun intento polemico. se non capisci la differenza tra oggettivo e soggettivo/ipotetico non è colpa mia. sappilo. si si. avanti così.

non si perde e non si vince con una singola figura. questa è la realtà. vita vera. poi ci sono gli allenatori mancati, i dirigenti mancati, i calciatori mancati...che sfiga! continua così.

che vette! inarrivabili alcuni utenti. come quelli che dicono che allegri non sbaglia mai o che ha una rosa ridicola. (al netto delle numerose defezioni stagionali) se se se se se... fatti oggettivi, leggo.

ah, quindi allegri non è un allenatore...

ti quoto così: conte chi?

ripeto, due facce della stessa medaglia. tu ti limiti ad una sola. parziale e sbagliato. imho.

chi non ha memoria non ha futuro. ogni stagione fa storia a sé

bene bravo bis!

infatti le partite si guardano

con le battute spiritose (?) non si va da nessuna parte. solo molti like. buon per te. se ti aggrada.

poi c'è stato il secondo tempo e ne abbiamo fatti 7 nello specchio della porta. 22 tiri totali. 12 corner ad 1