lou 65

sul primo post super OK. sul secondo anche no. non siamo pastasciuttari. non è roba nostra

news rilevanti? grazie.

venerdì, a borsa chiusa. imho. radiocronaca.

dati ufficiali are impossible?

mmmm, mi sa che stavolta non sia raja per gli antigobbi. intervista su la stampa, intervista su la repubblica. Jaki mi pare in piena forma. chiamami illuso, va bene comunque.

se ti aggrada fai proprio bene. prima l'amor proprio poi altro ed eventuale.

sono fuori di testa. stavolta pagheranno caro. si stanno defilando un po' tutti. soprattutto quelli che gli avevano dato il via libera. ne vedremo delle belle. io quelli che dicono che la società non sta facendo un caxxo proprio non li capisco. cairo è talmente tonto che manco si è accorto che son rimasti lui e quei quattro raccattati della calzetta a non capirci un caxxo.

son fuori controllo. ancora?

non sarà una novità ma stavolta la stanno facendo pesare.

credo che entrambe le intercettazioni fossero già inserite nella memoria difensiva.

però, se chiné, giusto sabato, era convinto che le intercettazioni avessero il valore di una confessione, allora alllo stesso modo deve valutare le intercettazioni tra bertola e cherubini e tra cherubini e paratici. stando solo alle intercettazioni che comunque sono mezzo di acquisizione della prova, non prova esse stesse

non posso farci nulla. a mio parere, anche grazie agli sciocchi social, stavolta sta montando un can can promettente.

perfetto. good. altrimenti avremo dei torquemada con la toga.

infatti son stati rinviati a giudizio. hai voglia a dire che per loro non erano importanti.

guarda che l'intercettazione inserita nella memoria difensiva dai legali della juventus era proprio stata trascritta parzialmente dalla guardia di finanza in fase di passaggio da audio al brogliaccio cartaceo. alla procura sportiva è arrivata monca. occhio che qua succede un pandemonio.

credo si riferisse ai colloqui chiné-covisoc.

In realtà è perfettamente lecito da parte dell'accusa portare in esame SOLO le intercettazioni a vantaggio dell'accusa stessa. non è così. de pasquale, magistrato della corte di milano, è stato appena rinviato a giudizio per aver trascurato prove a discolpa.

esperto non lo sono neanche io. aspettare le motivazioni. sono molto curioso.

dovranno darglielo per forza. anche solo ricorrendo per accesso agli atti. L.241/90 e s.m.

inutile mettere il carro davanti ai buoi. se nel caso non credo si farà problemi a ricorrere al tar. ma al momento non ne vedo la necessità

concordo in pieno. soprattutto in figc stanno volando gli stracci.

nel senso di troll

secondo te la tesi dei tuoi colleghi è unicamente quella riportata nel primo post? via, per favore.

soldi veri...che degrado il motivo che spingerebbe elkann a fare tabula rasa? grazie

per le collusioni della proprietà dovresti leggere gli interventi di elkann ieri su la stampa ed oggi su repubblica. lascia stare