lou 65

ribadito anche oggi su "La Repubblica" spero non ce ne sarà bisogno.

intanto due giorni e due interventi di Jaki. ed oggi parla di evidente ingiustizia. chi vuol capire capisca

dovrebbe spostare che secondo chiné alcune intercettazioni sono confessioni (e già ciò è una aberrazione) mi sa che questa non è mica tanto una confessione. anzi. succede quando si pesca solo ciò che serve andando contro i principi del giusto processo. perché poi succede che: Caso Eni-Nigeria, i pm De Pasquale e Spadaro rinviati a giudizio: di cosa sono accusati Secondo l'accusa non avrebbero depositato prove favorevoli agli imputati, poi tutti assolti definitivamente. Il processo si aprirà il prossimo 16 marzo

io no. e comunque: Plusvalenze 2019-2020: Cancelo 30,442 milioni; Kean 27,046 milioni; Mancuso 3,272 milioni; Han 3,367 milioni; Emre Can 14,694 milioni; Masciangelo 1,53 milioni; Francofonte 1,574 milioni; Lanini 2,23 milioni; Muratore 6,8 milioni; Matheus Pereira 6,82 milioni; Pjanic 47 milioni; Mavdidi 4 milioni; Moreno 7,6 milioni. qualche * al telefono diceva che non vi era dolo. la guardia di finanza si è solo dimentica di trascrivere la conversazione. ops!

con una incidenza del 3,6% sui ricavi totali di juventus. ammazza che tornaconto. e abbiamo non una ma due squadre da costruire ogni anno. molti lo dimenticano.

a me invece hanno sempre detto che elkann sia parecchio affezionato alla juventus. in onore del nonno. per tradizione, diciamo.

non credo tu sia così lontano dalla realtà. colorito ma efficace al momento è come sostenere che che la juventus alterava i campionati perché delle 5 sostituzioni possibili utilizzava quasi sempre e sistematicamente giocatori biondi anziché castani

ma sei serio quando scrive ste robe. l'accusa deve riportare tutte e dico tutte le prove anche a discarico. leggo che per molti si da per scontato che il nostro sistema giudiziario sia pari a quello nordcoreano.

le plusvalenze, che siano a specchio o no, non sono reato. che sia bilancio di società quotate in borsa o non siano quotate in borsa, le plusvalenze non sono regolate da alcuna norma, ne penale ne civile ne amministrativa.

certo, basta aspettare.

fossi in torse' e chiné inizierei a preoccuparmi.

guarda che io la penso come te.

dal 2004 non più. leggenda metropolitana

si bah, ma devono mettersi in fondo alla coda. e se finisce la minestra allora dieta.

credo parli di dolo in senso lato. e su quello non posso dargli torto. ma se a noi andava bene ed al barcellona andava bene dove sta il problema?

non prenderanno di mira alcuna società. sulla base di cosa? che il napoli ha mandato emeriti sconosciuti al lille? e quindi? se va bene al lille che problema c'è. la materia delle plusvalenze rimane di quasi impossibile regolamentazione in un regime di libero mercato. non sono pane o benzina dove puoi calmierare i prezzi e comunque lo puoi vare per periodi di tempo limitati. è il mercato bellezza!

ci si difende sostenendo che non più tardi di sei mesi fa il giudice torsello aveva pronunciato assoluzione poiché la materia delle plusvalenze, pur essendo opaca, non era regolamentata da alcuna legge. e che ti devo dire, avrà creato la norma lui in quattro e quattrotto. forse tu parli di dolo in senso lato e non giuridico. credo.

Dlgs n°15 del 2004 1) Obbligo degli affiliati e tesserati, per la risoluzione delle controversie attinenti lo svolgimento dell’attività sportiva di rivolgersi agli organi della giustizia federale; 2) Previsione che i procedimenti in materia di giustizia sportiva rispettino i principi del contraddittorio tra le parti, del diritto di difesa, della terzietà ed imparzialità degli organi giudicanti, della ragionevole durata, della motivazione e della impugnabilità delle decisioni; 3) Razionalizzazione dei rapporti tra procedimenti di giustizia sportiva di competenza del C.O.N.I. con quelli delle singole federazioni sportive nazionali e delle discipline sportive associate. Dalla lettura dei tre punti inseriti nel 2004 nel decreto legislativo n. 242 emerge, chiaramente, un collegamento tra il testo in esame ed il dettato dell’articolo 111 della Costituzione che, novellato nel 1999, con la legge costituzionale n. 2, del 23 novembre, ha puntualizzato i principi del gusto processo; pertanto è oggi possibile parlare di un “giusto processo sportivo” non direi proprio che la giustizia sportiva ha regole tutte sue. non proprio. forse chiné e torsello stanno vivendo di rimembranze. spiace per loro.

Lo stabilisce l’articolo 42 del codice penale secondo il quale nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come delitto, se non l’ha commesso con dolo, salvi i casi di delitto preterintenzionale o colposo espressamente preveduti dalla legge. puoi citare la legge penale che la juventus avrebbe violato?

non vi è alcun dolo poiché non esiste nessuna legge che definisce il reato. principio di legalità. a me che il barca abbia valutato pjanic 60 e noi 75 arthur , interessa men che zero.

scardina. capezzone mai sentito difenderci

grazie. anche a te

comunque, chiamatemi pure sciocco, ma a me le parole di abodi hanno dato un piccolo conforto. quando dicevo che appena saranno rese note le motivazioni ci sarà da ridere, mi riferivo proprio a questo. le motivazioni non potranno essere che sulla falsariga di quanto scritto da chiné...quindi ci sarà da ridere. voleranno gli stracci.

il giusto, basta il giusto. son compassionevole verso il genere umano

e quando saltarono fuori dissero che non interessavano. medicine.