MySoul.

La vicenda Samp c'entra nulla ed è dovere delle Federazioni e Leghe salvare i club. In Germania lo hanno fatto nei primi anni 00, e continuano ancora per Amburgo e Schalke 04 da anni. Cosa vi accanite non lo so, anche la Samp ora.

Scritto questo post prima, considerala mia risposta al tuo commento

Dovevano semplicemente motivare in qualche modo. Hanno trovato questa in rapporto al tempo di squalifica dei dirigenti. Può far ridere, lo so, ma è quello che il CONI gli ha chiesto di fare. La Juve in sé paga responsabilità oggettiva a prescindere, cambia poco come motivavano i punti, se contesti articolo 4 te li tolgono. È una sentenza interpretativa dal principio, perché come già detto prima delle carte Prisma questa storia per la Figc era chiusa. Questa NON È una sentenza per le Plusvalenze in sé.

@Manny Calaverati rispondo qui, mio pensiero...

Quanti di voi hanno letto le 20 pagine?

Appunto, hanno dato motivazioni, una base su cui dare 1 5 8 9 157 768 punti deve esserci. Questo dicevo!

Sono stato preso a pesci in faccia per aver detto che c'era accordo sottobanco. Questa sentenza spiega ancora di più perché per filone stipendi avvenga il "MIRACOLO" del non toccarci poco o niente in punti. Hanno già punito qui il "sistema". Basta leggere.

Ma anche prima erano calcolati così eh. Hanno tolto i 5 dei dirigenti senza potere di firma. Se i dirigenti vengono squalificati, ovviamente club paga una penalità in classifica per responsabilità oggettiva.

Vero, ma per me hanno deciso così a causa dell'inchiesta Prisma e di quanto venuto fuori. Altrimenti sta roba qui era chiusa per la Figc. Non esiste reato specifico di plus, hanno semplicemente punito un "supposto" sistema e chi operava in quel senso contestando la slealta sportiva (io la riconosco anche ma non giudico corretto ricorrere ai punti).

Responsabilità specifica nel reato contestato. Stessa cosa nel 2006 ovviamente, il club paga responsabilità oggettiva.

Sono penalità date palesemente su quanto hanno letto dall'inchiesta Prisma. È come se avessero fatto 2+2, tra virgolette. La prova è quanto hanno fatto ad Arrivabene. E c'è anche ci pretendeva 6858 punti per l'altro filone.

I modi in cui hanno presentato e pensato la Superlega sono stati il più grande suicidio mai visto. Si alla prima partecipazione possibile, per violazione fpf. Che sia Conference o Champions cambia poco.

Io l'Europa League l'avrei giocata più che volentieri. Anzi, sarebbe ideale per un percorso di crescita, in Champions saremmo ancora in affanno.

No, inventiamoci una coppa di una banca nel pieno della notte.

Non ho nulla contro la Conference, ma non ci vedo assolutamente la Juve in questa competizione, le starebbe particolarmente stretta, se si potrà giocare l'Europa e non siamo stati neanche capaci di arrivare in Europa League (forse oggi percorso a noi più congeniale per crescere), avrei dei grossi rimpianti.

Pensa come vuoi.

Anch'io provo rabbia per i punti tolti, perché sono sicuro che con un altro tipo di codice (o come definirlo) di giustizia sportiva bastava una forte multa. Ma appunto io ce l'ho con chi è stato tanto approssimativo nel gestire la Juve. Noi non votiamo il presidente, non siamo in Spagna dove c'è elezione, quindi il senso di pugnalata alle spalle è ancora più forte, perché devi fidarti di chi c'è. Ammiravo tantissimo Agnelli.

La Ferrari è un casino a sé, la Juve deve solo tornare a programmare correttamente e con capacità, è una Ferrari, appunto.

Anche il non voler riconoscere errori è aria ben conosciuta.

Pensate come volete, io dico che non fa comodo a nessuno né danneggiare la Juve né lasciare che venga danneggiata. Non è il 2006, l'Italia non è la stessa né lo è il movimento e la sua stabilità. Come già detto io sono colpevolista, e partire nel nuovo ciclo già in guerra con Elkann è mettere pessime basi per l'ambiente.

Cosa deve dire, guarda quello lì (sappiamo bene che cosa è successo tra Calvo e Agnelli) che casino ha lasciato?

So leggere, e sono frasi di circostanza. Soprattutto se come dice Zazzaroni usciamo indenni da filone stipendi. Sono accordi sottobanco, palesi.

Sono assolutamente frasi di circostanza, altrimenti lo avrebbero fatto. Sono deficienti secondo te? Ci guadagnano qualcosa dal farsi danneggiare? Se anche non fossero tifosi, dimmi un solo motivo per cui alla proprietà possa fare comodo farsi punire ingiustamente.

Sisi tranquilli, sicuramente Elkann e la dirigenza non hanno fatto tutto il possibile per difendersi dai danni fatti da Agnelli e Co, vogliono il male della Juve, si. Quando non si vuole accettare la realtà e si accusa dall'alto del niente, mancando di rispetto a gente che fa semplicemente suo lavoro. Ma sicuramente è colpa di John, mica di AA. Molto bene liberarsi da tifosi coi paraocchi.

Brutta prestazione oggi, sconfitta meritata. Ha vinto la Nigeria, ora abbiamo risolto tutto.