Ste88

No, su, siamo seri, non c'entra niente, la valorizzazione di un giocatore che viene rivenduto a valore maggiore di quello di acquisto o residuo è solo sintomo di una società competente che opera bene, trovando buoni giocatori che mantengono o accrescono il proprio valore. Un'altra cosa sono gli scambi in cui non gira un soldo con valutazioni campate per aria, che certamente non costituiscono illecito, ma sono certamente sintomo di dirigenti incapaci e incompetenti. E questo al di là dell'incredibile porcata a cui stiamo assistendo.

Vabbè, che discorsi, gli danno in cambio qualcuno da 25 mln? Se la risposta è no è una plusvalenza reale con soldi veri che girano.

Quindi non certo compensazione. Bonus inteso come introito, cifra riconosciuta per...? As per agreement sembra proprio la traduzione in inglese, a questo punto.

Ma certo Garrison, il senso di ciò che dico è che sicuramente non è che si son trovati di notte con l'impermeabile per non farsi vedere, è tutto solare, limpido, trasparente.

Ancora... 1. hanno sbagliato anche la sede legale quelli dell'OM 2. è normale se riscontri errori o se hai necessità di variazioni (i nquesto caso ad esempio l'inglese anzichè il francese) rispedire una copia di cortesia in cui annoti le variazioni, mica abbiamo alterato o omesso documenti ufficiali 3. c'è stato un comunicato ufficiale unico per ufficializzare entrambe le operazioni, tutto è avvenuto alla luce del sole 4. adesso salta fuori addirittura che "compensation" in francese vuol dire anche compenso o pagamento, quindi as per agreement, ciò che ha chiesto di riportare la Juve in inglese.

Sinceramente no, non lo credo. E' evidente che si è trattato di 2 operazioni contestuali, lo abbiamo ufficializzato nel comunicato ufficiale del tempo. Si sta cercando di far passare per fraudolento e poco trasparente un fatto che non lo è. A meno che esperti in materia non dicano che abbiamo applicato erroneamente i principi del bilancio internazionale, cosa che non mi pare dibattuta.

Si tratta di una operazione estera che non passa per lo SDI. E non hanno fatto modifiche a penna, hanno annotato alcune variazioni (e francamente pare trattarsi solo della sede legale e della lingua) per chiedere al venditore di riemettere la fattura.

Ecco, questo è un punto importante su cui nessuno ha posto l'accento. Io non parlo quella lingua demmè ma mettendo compensation nel traduttore esce "compenso", per cui si tratterebbe realmente di una mera variazione di idioma, il significato sarebbe davvero inalterato prima e dopo le variazioni a penna.

Ti ripeto Liam, leggi il comunicato ufficiale. Credi davvero che si sia tentato di far passare per slegate quelle operazioni?

Beh, se ci mandano in Serie B penso che sia la fine del tifo per moltissimi juventini. Già il calcio degli anni 2020 con automi superatletici e incapaci di dribblare o tirare a giro non mi piace per nulla rispetto a quello degli anni 90 in cui sono cresciuto, figurati dopo una cosa del genere.

Certo amico mio, sono convinto anche io che sia l'unico e potente strumento. Ma se conosci l'italia sai bene che non si difendono i campioni nazionali, non siamo in germania, qui non si aspetta altro che sotterrare chi primeggia.

Ma c'è un comunicato ufficiale unico per le 2 operazioni, siamo anche soggetti ovviamente a revisione, come si può credere ad una cosa del genere? Oppure Chinè e soci sono entrati nel merito dell'applicazione dei principi contabili internazionali? Perchè non mi pareva questo il punto e non credo francamente che in un processo farsa come questo si sia discusso nel merito con perizie e valutazioni tecniche.

Certo che non lo sono e anche se lo fossero non è possibile alterare qualcosa che passa per lo SDI.

Io ho la mia opinione in merito. Secondo me vogliono toglierci questa penalizzazione, lasciandoci però bollati come ladri salvati solo dal vizio di forma, per comminarci poi un'altra stangata per gli stipendi. Il tutto è volto a danneggiarci dal punto di vista economico (sponsor e fuori dalle coppe) e tecnico (fuga dei big senza coppe) senza far deprezzare troppo il prodotto della Serie A (ma qui ormai secondo me è già troppo tardi).

In pratica, dalla foto che gira, è arrivata una fattura dall'OM, i nostri l'hanno rimandata indietro con delle correzioni a penna che chiedevano di apportare (tra cui la sede legale, visto che l'OM aveva dichiarato Corso Galileo Ferraris invece della nuova sede alla Continassa e alcune diciture in inglese che sembrano recitare "come da accordi" anzichè quelle in francese che recitavano "a compensazione"). Queste correzioni sono interpretate dai nostri grandi giuristi come prova di falsificazione a penna delle fatture elettroniche (non è uno scherzo) e come prova del fatto che la Juve intendeva nascondere il legame tra 2 operazioni. A detta loro la Juve voleva nascondere il fatto che ci fosse uno scambio di giocatori valutati 8 mln, facendo passare le 2 contrattazioni come operazioni separate. Ecco il comunicato ufficiale che girò al tempo, tuttora disponibile sul sito ufficiale: Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver perfezionato con la società Olympique de Marseille SASP i seguenti accordi: Acquisizione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Marley Aké a fronte di un corrispettivo di € 8 milioni pagabile in tre esercizi. Juventus ha sottoscritto con lo stesso calciatore un contratto di prestazione sportiva quinquennale fino al 30 giugno 2025; Cessione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Franco Tongya a fronte di un corrispettivo di € 8 milioni pagabile in tre esercizi. Tale operazione genera un effetto economico positivo di circa € 8 milioni.

Ma questo lo si sta dicendo fin dall'inizio. Sul fatturato della Juve queste operazioni hanno un peso quasi trascurabile, mentre altri club poggiano percentuali molto rilevanti del proprio fatturato sulle plusvalenze.

La vedi quella foto? Le vedi le correzioni cosa dicono? C'è pure l'indirizzo errato e hanno annotato quello corretto. C'è un comunicato ufficiale della Juve che ufficializza entrambe le operazioni nello stesso comunicato dichiarando effetto positivo per 8 mln. Sveglia, ca##o!

Avevano pure sbagliato l'indirizzo Francamente è imbarazzante contestare questa roba. E' arrivata una fattura con diciture e intestazioni errate e scritta in francese ad una SPA italiana che aderisce ai principi contabili internazionali che ha chiesto al venditore di correggere tali diciture riportandole in inglese. E' veramente demenziale ciò che sta succedendo.

So che è irrealizzabile visti gli interessi in gioco, ma a me quasi "piacerebbe" un ritiro della squadra e uno scioglimento della prima squadra con mantenimento delle sole attività giovanili e nel calcio femminile. Assistere da una posizione simile allo sfascio del calcio italiano non avrebbe prezzo, anche se so che molti mi metteranno in croce per un simile pensiero.

Impoveriti perchè ti priveranno delle entrate delle coppe europee e perchè la cosa per anni ti terrà lontano dai grandi giocatori, nonchè ti allontanerà dai migliori sponsor. Io credo che il loro intento sia tenerci in Serie A, ma non competitivi.

Ma anche no, si fa nota di credito e si emette una nuova fattura. Con l'estero però non è così e ci sta di scambiarsi una scansione con delle note per la correzione, quello ci sta anche in Italia, alla fine non si parla di aver manomesso una fattura ricevuta, ma di aver annotato delle variazione da apportare da parte del venditore che l'ha poi dovuta riemettere. Inoltre, siamo quotati in borsa e tutte le operazioni sono pubblicate sul sito della società, nel caso del Marsiglia il comunicato dice così (ma è uno standard della Juve, se pensi ad altre comunicazioni simili): Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver perfezionato con la società Olympique de Marseille SASP i seguenti accordi: Acquisizione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Marley Aké a fronte di un corrispettivo di € 8 milioni pagabile in tre esercizi. Juventus ha sottoscritto con lo stesso calciatore un contratto di prestazione sportiva quinquennale fino al 30 giugno 2025; Cessione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Franco Tongya a fronte di un corrispettivo di € 8 milioni pagabile in tre esercizi. Tale operazione genera un effetto economico positivo di circa € 8 milioni. Difficile pensare che si volesse nascondere il legame tra diverse operazioni, no? Inoltre la Juve è soggetta a revisione dei conti, a meno di pensare che le grandi società a cui si appoggia siano compiacenti è difficile credere che simili operazioni non siano mai state ispezionate almeno in un processo di revisione. Tanto per dire, la mia azienda fattura poco meno di 5 MLN, il revisore dei conti ha un mandato triennale per legge, in questi 3 anni viene fisicamente a chiederti di tirare fuori bancali random di merce per vedere se l'inventario è corretto, di questi bancali vuole vedere ordine, ddt, fattura e pagamento, con i maggiori fornitori e clienti si vanno a verificare i saldi, ecc. ecc., mi viene davvero difficile pensare che i revisori di una SPA quotata non siano mai andati a spulciare queste operazioni.

No, infatti, ormai la giustizia sportiva è diventata come una discussione al bar, si viene condannati senza prove, sui sentiti dire o sulle valutazioni complessive di voci indefinite, senza consentire alcun contraddittorio o difesa, senza obbligo di prove.

Che siamo finiti in mano a una banda di amichetti impreparati del presidente che si sono mangiati fuori la società a suon di incapacità e privilegi è ormai abbastanza palese, ma non dalla sentenza, da un paio di anni almeno, bastava vedere l'organigramma assurdo con titoli chilometrici in inglese, il presidente che va a letto con la moglie del managar/amico, i video di Pavel ubriaco marcio, i deliri di onnipotenza di AA, ecc. ecc. Ma questo non ha nulla a che vedere con la farsa che stanno mettendo in atto. A noi non resta che vedere se ci vogliono in B/C o se ci vogliono inoffensivi a metà classifica in serie A per anni, impoveriti e privati dei migliori giocatori.

E cosa hanno scritto al posto di scambio? Mamma mia che robe, non oso immaginare quanti casi del genere ci son stati con Transizione 4.0

Di che parlano?