Semper Fideles

Era preventivabile una scelta del genere da parte della società, perché quello che ha fatto dopo il fischio finale non ha scusanti. I sassolini dentro le scarpe che aveva nei confronti di Giuntoli e Vaciago avrebbe potuto toglierseli in modi più consoni, magari con una battuta in conferenza o con un'intervista a fine stagione. Detto questo, richiamarlo è stato un errore, sotto vari aspetti: 1) psicologico. Richiamarlo è stata un'implicita ammissione di colpa, quasi a dire " avevi ragione tu "; infatti è tornato non con l'umiltà e la consapevolezza dei propri mezzi del primo ciclo ma con la superbia di chi , a prescindere dal torto o dalla ragione, si sentiva di riscuotere un debito nei confronti di qualcuno. Tra le tante ragioni del suo ritorno, secondo me, vi è anche la convinzione, da parte sua, che la rosa di Pirlo fosse da scudetto e che fosse frenata dall'inesperienza di quest'ultima : la difficoltosissima partenza a rilento del 2022-2023 ne è la prova, così come gli scleri continui scaturiti dalla consapevolezza di non avere una rosa di livello; 2) economico\contrattuale. Un contratto di 4 anni è delirante per qualsiasi allenatore, così come le cifre. Nella difficoltà economica e nel depauperimento della rosa che stavamo ( e stiamo) tuttora attraversando non aveva alcun senso dilapidare risorse per un allenatore; 3) il ridimensionamento della rosa. Già dallo switch Ronaldo- Kean si poteva intravedere il declino di una rosa che, nel corso degli anni, è andata sempre peggiorando, con marchiani errori sul mercato. Dal momento che questo Allegri (quello di Cagliari, Milan e primi anni da noi ha dimostrato di saperci lavorare con i giovani) da il meglio di se quando allena campioni o comunque gente di esperienza e che vi è un piano di ridimensionamento della rosa , perché non ingaggiare, invece, un allenatore, passatemi il termine orribile " giochista", uno di quelli che ti ripete gli schemi all'infinito, magari a costi contenuti? Dal punto di vista sportivo , per me, i fallimenti più grandi non sono stati in campionato : l'obiettivo era la qualificazione in Champions ed è stato sempre raggiunto, per quanto nel primo anno si sarebbe potuto rientrare in corsa nello scudetto se non fosse stata per quell furto a mano armata di partita contro l'inter. ; i fallimenti più grandi, invece, sono stati nelle coppe: il ritorno contro il Villarreal al primo anno ( assurdo non riuscire a tenere la squadra sul pezzo quando mancavano un quarto d'ora\venti minuti per pareggiare); l'indegno girone di Champions del secondo anno ( la sconfitta contro il Maccabi fu imbarazzante); l'Europa League dell'anno scorso ( fattibile secondo me) e la semifinale di coppa Italia contro l'inter sempere dell'anno scorso ( al ritorno ne combinò di tutti i colori tra formazione, cambi e atteggiamento). Detto questo, è innegabile che sia stato lasciato solo a metterci la faccia nei momenti più bui, quando ai piani alti ( che sono subito scesi in campo per festeggiare le coppa) se ne stavano in silenzio di fronte alle varie porcate, arbirali come il Var contro la Salernitana ( Allegri è quello che fece notare che avevano "dimenticato" Candreva), i punti di penalizzazione tolti ad orologeria prima delle partite, la vergognosa sentenza plusvalenza accettata supinamente ( tra "acque passate" e " ci pare che la sentenza sia ingiusta" varie ) e quelle dei media (ricordiamo come a dazn invitarono l'avvocato del Napoli a discutere la sentenza, con Allegri che lo prese per i fondelli per la cravatta azzurra). In sintesi, è vero che c'è stato un depauperamento progressivo della rosa e che a livello dirigenziale c'è stato il delirio, ma da lui ci si aspettava di più, specie considerando ciò che di buono aveva fatto nel primo ciclo.

Stasera grandissimi veramente tutti, in particolare Bremer e Vlahovic. Partita preparata benissimo anche dal mister, cambi compresi; la squadra è stata sul pezzo 90 minuti, si è difesa molto bene in fase di non possesso ed è riuscita spesso a ripartire con decisione e precisione. Ci voleva questa soddisfazione dopo 3 anni difficili sia in campo che fuori. Due parole sull'arbitraggio: semplicemente vergognoso. Ho adorato Allegri quando ha sbroccato in quel modo, la misura è colma, specie ripensando anche alle porcate arbitrali che avevano combinato nel girone d'andata.

Sarebbe un acquisto senza alcun senso; anzi, avrebbe una parvenza di logica se fossimo il Manchester City, avessimo una rosa al completo e volessimo toglierci lo sfizio di avere una punta di riserva più forte. Non è proprio il nostro caso, direi. Si andrebbero a scialacquare risorse ( perché non verrà mica gratis) per uno che andrebbe semplicemente a fare il vice - Vlahovic, quando abbiamo una situazione a centrocampo e sui tornanti decisamente problematica. Se volessimo passare a 4 , poi, dovremmo comprare anche i terzini, perché ne siamo totalmente sprovvisti ( al netto di Cambiaso).

Allegri si è messo a fare i dispetti proprio perché il mercato è stato penoso. Per Djalo non sappiamo nemmeno se giocheremo a 4 o a 3 dietro l'anno prossimo e con quale allenatore, viene da un infortunio grave e va a ingolfare un già ricco reparto difensivo, visto che a giugno tornerà Hujisen (per l'estate si parla anche di Calafiori, tra l'altro). Per me semplicemente quelle risorse avrebbero potuto essere sfruttate in modo migliore. Certamente l'innesto di un centrocampista non ci avrebbe fatto da solo tenere il passo dell'inter, perché, come detto, la squadra ha gravi lacune in termini di personalità ( e qualità complessiva), ma ti dico che un buon mercato ( non necessariamente Bonaventura, c'erano 3-4 mesi di tempo per trovare profili adatti) per me avrebbe generato effetti a catena, quali : - un clima di fiducia all'interno del gruppo squadra. "La società fa un mercato di gennaio per tentare di stare al passo dell'inter, crediamoci". E' uno scenario diverso dal " la società compra un semisconosciuto argentino dalla b inglese e un difensore infortunato", colpi vagamente futuribili e non prontamente utilizzabili; - un'iniezione di fiducia anche per Allegri stesso: la società crede in me, mi ha accontentato, darò il massimo. Dall'altro lato non avrebbe avuto nemmeno la scusante del mercato inadeguato o delle assenze di Fagioli e Pogba ( visto che sarebbero stati rimpiazzati); - un giocatore di esperienza aiuta tantissimo nello spogliatoio, specie nel nostro dove vi sono tanti giovani, specie a livello motivazionale.

Resto sempre più convinto che il problema principale di questa squadra, al di là della mediocrità tecnica e qualitativa di molti elementi ( alcuni di questi sono anche titolari purtroppo) sia quello mentale e di personalità . Il goal di Chiesa sembrava aver tolto un macigno sulle spalle dei nostri, tant'è vero che si è fatto subito il secondo e rischiato di fare il terzo a più riprese. I calciatori si sentivano più sicuri nelle giocate e gli inserimenti in avanti fioccavano; lo stesso Chiesa, nel post partita, ha parlato di come la squadra non abbia saputo reagire al contraccolpo psicologico dell'aver perso in primis terreno dall'inter e, in seguito, lo scudetto stesso: questa roba è molto grave e non si addice per nulla ad una grande squadra. Mi auguro che a giugno vengano acquistati calciatori di spessore e di personalità. A prescindere, da ciò, questa squadra a livello di organico vale il 2-3 posto e una qualificazione in Champions tranquilla, non esiste al mondo un crollo del genere e nessuna giustificazione, sia per la squadra che il tecnico. A tale proposito, Allegri ha sbagliato : - prima di tutto, a livello comunicativo: dopo un girone intero fatto di profilo basso, umiltà e pedalare, in una sera di gennaio si mette a fare le battutine allusive su un inter che stava un po' incespicando ( vs Genoa e Verona, gare caratterizzate da numerose porcate arbitrali e non saranno le sole) e che doveva affrontare le due gare di supercoppa. Anziché continuare ad affibbiargli il peso di dover vincere lo scudetto, Allegri si è messo involontariamente a punzecchiarli nell'orgoglio, come a dire " noi proviamo ad inseguirvi, ma tanto rubate, sarà difficile", volendo farli innervosire; fatto sta che, invece, secondo me, ha sorto l'effetto opposto, caricandoli a mille, alzando il rendimento già alto del girone di andata; - in secondo luogo, a livello di gestione del gruppo. Dopo il doppio scivolone Empoli-Inter bisognava tenere la squadra sul pezzo, premere sul fatto che non bisognava lasciarsi andare perché la qualificazione in champions non è stata ottenuta, che il secondo posto è importante per Supercoppa e ricavi, che nel calcio non si sa mai e fare punti restando attaccati all'inter magari si sarebbe potuti rientrare in corsa, ecc... ; - in terzo luogo, il mancato aziendalismo. Mi spiego : dopo l'imbarazzante mercato di gennaio, Allegri ha perso la brocca, cominciando a fare i dispetti : i next gen al posto di Alcaraz; De Sciglio titolare contro la Lazio, che non giocava quasi da un anno, al posto di Djalo, ecc... comprendo la rabbia per un mercato simile, ma la Juventus deve venire prima di queste diatribe personali. Per finire, il mercato invernale di Giuntoli è stato penoso, a dir poco. Eravamo in corsa contro l'inter , a contendere lo scudetto, serviva un centrocampista di esperienza, pronto a dare una mano sin da subito, che quantomeno conoscesse la serie A e\o la lingua; aveva avuto tutto il tempo del mondo a disposizione, perché i forfait di Pogba e Fagioli ci furono ad ottobre. In tutto questo non esiste presentarsi il 30 gennaio con un argentino semisconosciuto della premiership inglese che non conosceva nè campionato e lingua. Vogliamo parlare di Djalo? I mesi a piangere miseria e sborsiamo 7,6 mln complessivi per l'ennesimo difensore centrale ( in cui, tra l'altro, eravamo già copertissimi) proveniente da un infortunio molto grave.

Infatti non l'ho detto. Il senso era nel fatto che il calo delle sue prestazioni è fisiologico per uno della sua età. Impostare un tridente nella situazione attuale è impossibile perché non abbiamo terzini e comunque non è un fattore collegato al suo rendimento, visto che ha sempre giocato seconda punta.

Spinazzola all'epoca aveva 25 anni e aveva giocato già 5 anni in serie B e due anni in serie A, quindi era nel pieno della sua carriera, non stiamo parlando di un 18enne come Yldiz o di uno della next gen. Spinazzola veniva da un infortunio molto grave, ossia la lesione del legamento crociato anteriore. Arrivato da noi nell'estate 2018, dovette saltare l'intero girone d'andata per i postumi dell'infortunio ( una cosa simile a ciò che accadde a Chiesa nella stagione scorsa). Al rientro comunque non riuscì ad avere una tenuta fisica adeguata, tant'è vero che ebbe un altro infortunio al ginocchio e riuscì a ritagliarsi soltanto spezzoni. La prestazione contro l'Atletico gli procurò uno stress fisico notevole, tale da mandarlo " fuori giri" : tutti quegli strappi e accelerazioni improvvise non sono l'ideale per uno al rientro da un infortunio cosi grave, senza contare che era anche da poco rientrato appunto per il fastidio al ginocchio ( basti vedere gli infortuni che avrà in seguito con la nazionale e la Roma). Se poi uno vuole pensare che sia masochista e che non l'abbia fatto giocare perché troppo forte , libero di farlo. Yildiz fino al rientro di Chiesa ( ovvero il titolare) le ha giocate tutte dall'inizio, ad eccezione di quella contro l'Empoli in casa, dove il piano era di farlo entrare a partita in corso. Se uno a 18 anni gli casca il mondo addosso perché ,in una partita casalinga contro una squadra della zona retrocessione , dopo 5 partite da titolare, parte dalla panchina o è un montato che si crede onnipotente oppure è mentalmente fragile; infatti non è successo niente di tutto questo, semplicemente il ragazzo ha un talento immenso e a quell'età non può garantire la continuità di prestazioni che si chiede ad un calciatore affermato, ergo ci stanno benissimo i momenti di forma e quelli di calo.

In verità accadde esattamente l'opposto. La partita di andata fu equilibrata e ci girò anche male con gli episodi : prendemmo un palo clamoroso con Douglas Costa e ci negarono un rigore netto per atterramento di Bentancur in area sugli sviluppi di una punizione; nel ritorno, dopo un primo tempo sulla falsariga dell'andata, crollammo psicologicamente dopo il goal di De Ligt : da li in poi ci massacrarono e per questione di millimetri di fuorigioco Ziyech non fa il terzo. Per Spinazzola l'ho detto, aveva problemi fisici continui, post Atletico giocò soltanto spezzoni, nel mezzo ebbe anche un problema al ginocchio... per carità, se fosse stato in forma sarebbe stato un errore non schierarlo, ma da qui a farlo passare come ago della bilancia di quella doppia sfida mi sembra troppo. Semplicemente quella squadra aveva inspiegabilmente perso il fuoco dentro mostrato nel girone di andata, fu depotenziata da un mercato di gennaio semplicemente vergognoso ( menomale che l'autore sta a fare danni altrove) , era tartassata dagli infortuni ( basti vedere gli indisponibili contro l'Ajax, ai quali va aggiunto l'infortunio di Dybala sul finire del primo tempo) e fisicamente era a terra. Di osare c'era ben poco : venivi da un pari col gol in trasferta, con gli uomini contati e in forma fisica precaria. Buttarsi a capofitto ad attaccare ed esporsi i fianchi di una squadra in formissima, abile nel palleggio e nelle ripartenze, considerate le condizioni in cui eravamo, sarebbe stato sconsiderato. Avremmo dovuto fare una partita intelligente, linee compatte e ripartenze ordinate, cercando di rimanere sul pezzo anche nelle difficoltà. Non ci siamo riusciti.

Perché Emre Can, perno di quel sistema di gioco ( non esisteva nessun'altro in rosa in grado di fare quel lavoro), si infortunò in uno scontro di gioco contro il Milan e dovette saltare l'andata contro l'Ajax. Ad ogni modo ritornammo a quel modulo con il suo rientro nella partita di ritorno contro i lancieri : il turco risultò comunque tra i migliori dei nostri assieme a Ronaldo. Spinazzola, inoltre, non garantiva una tenuta fisica adeguata, in quanto era reduce da un'infortunio grave al crociato e menisco ed aveva saltato tutto il girone d'andata. La partitona contro l'Atletico ( in cui fece i buchi sulla fascia) credo che lo mandò fuori giri fisicamente, da lì la battuta di Allegri; infatti ebbe anche un problema al ginocchio in quel periodo. Poi se non è stato schierato per scelta tecnica ( ma mi pare difficile) è sicuramente un errore.

Secondo me Giuntoli non aveva alcuna intenzione di prendere un rinforzo a centrocampo, visto che ha ciurlato nel manico per 4 mesi, nonostante le squalifiche di Pogba e Fagioli con conseguente coperta corta a centrocampo e l'inadeguatezza dei vari Miretti, Nicolussi e Nonge( ovvero le prime riserve del centrocampo titolare). A mio avviso, Allegri o qualcun altro si sarà giustamente lamentato, magari dopo il pari contro l'Empoli del 27 gennaio e gli è stato servito questo contentino in prospettiva. Se fosse stato convinto davvero di acquistare Alcaraz, perché ha allacciato i contatti soltanto negli ultimissimi giorni di mercato? Ad ogni modo acquisto demenziale, eravamo attaccati all'inter e serviva un centrocampista che potesse dare il cambio ai titolari, di esperienza, che conoscesse il campionato e che potesse dare un mano sin da subito; va bene, non si poteva prendere Samardzic, ma anche scartine come Pereyra e Bonaventura sarebbero andate benissimo. L'ultima cosa che ci serviva è un prospetto della serie b inglese che non conosce campionato e lingua , con tanto di cifra di riscatto folle, elemento che mette in seria discussione la permanenza per l'anno prossimo, quindi nemmeno puoi dire che l'hai preso per farlo ambientare come Djalo.

Mi dispiace, che riposi in pace 😔

Tanti " è vero" ma anche tanti " però c'è pure", perché se devo pure considerare i goal divorati da noi ( specialmente le punte) non si finisce più, diciamo che era un campione casuale per dimostrare che in quelle partite non abbiamo avuto solo episodi favorevoli, ma anche sfavorevoli. La questione è proprio questa, nel ciclo precedente avevamo una determinazione e un entusiasmo tale da portare a casa anche partite non giocate bene; dopo l'inciampo di Empoli, invece, le motivazioni sono andate scemando. Il materiale a disposizione vale tranquillamente il 2° \3°posto. Detto questo, essere bravi nei piazzati non implica essere bravi o meno nel complesso.

Questo per me non è nemmeno vero. In quel miniciclo abbiamo avuto episodi a sfavore come a favore: - contro il Bologna è vero che manca un rigore su Iling, ma c'è anche un rigore su Chiesa netto non fischiato e un goal dubbio annullato a Vlahovic; - contro il Verona abbiamo subito un arbitraggio imbarazzante, condito da due 2 goal ingiustamente annullati a Kean: il goal al 96esimo è stato il giusto premio anche per le tanti occasioni create; - contro il Napoli ci ricordiamo giustamente dell'occasione divorata da Kvara a tu per tu con Szczesny, ma non dimentichiamoci che , pochi minuti prima, Vlahovic si divorò un goal analogo per difficoltà, praticamente un rigore in movimento; - contro il Monza è vero che il goal di Gatti è fortuito perché con il primo tiro ciabattato manda fuori tempo il difensore avversario, ma è anche vero che il pari del Monza nasce da un tiro - cross sballato. Tra l'altro, trovo che la squadra abbia dimostrato in quell'occasione di avere gli attributi, perché la ferocia con cui la squadra ha reagito al pari nel recupero è da sottolineare ( ed è purtroppo un lontano ricordo); - contro il Genoa ci manca un rigore netto e un rosso per Malinovsky. Il portiere ci fa un regalo assurdo con un rinvio sballatissimo, ma non lo sfruttiamo; Oltre a questo, tengo a dire che segnare su palla inattiva non è sculare, bensì è indice di bravura in quel fondamentale. Quei goal valgono esattamente come tutti gli altri; segnare al 90esimo non è sculare, bensì indice di fiducia, forza mentale e buona forma fisica.

Concordo. Tra l'altro, non c'è niente di male nell'ammettere che, prima della della partita contro l'Empoli, stavamo decisamente overperformando : 16 vittorie, 4 pari e 1 sconfitta non dico che fossero assimilabili ad un miracolo ( quello è il Leicester che vince la Premier, per fare un esempio), ma erano decisamente tanta roba per il materiale a disposizione, avessimo continuato con quella media avremmo sfondato tranquillamente il muro dei 90 punti. dall'altro lato, abbiamo certamente sottoperformato nelle ultime 4 partite, perché fare 2 punti tra Empoli, Inter, Udinese e Verona è da media retrocessione, ma questo non significa che chi, in quel periodo, parlava di overperforming prima avesse torto retroattivamente. Mi permetto anche di aggiungere due parole sulla questione sulle coppe : - se avessimo partecipato alla Champions avremmo avuto più introiti e, di conseguenza, avremmo potuto fare qualche acquisto in più rispetto al solo, ininfluente, Weah. Non possiamo sapere cosa sarebbe cambiato, magari avremmo preso calciatori più forti che avrebbero portato più punti e , contestualmente, il doppio impegno ce ne avrebbe tolto altri; - non partecipare alle coppe europee non implica necessariamente il fatto di essere brillanti tutto l'anno. Nel primo anno di Conte, caratterizzato da pochissimi infortuni e da una tenuta fisica ottima, incappammo, tra metà Febbraio e metà Marzo, in un periodo nero, in cui eravamo fisicamente e psicologicamente a terra, raccogliendo 6 pareggi e 1 vittoria.

A me quell'uscita non piacque affatto. Lo so, ha fatto piacere a tutti quella stilettata, stile dico\non dico, nei confronti dell'inter, ma credo che quell'affermazione abbia compattato ulteriormente un gruppo che stava dando segnali di rallentamento ( Acerbi stava già mettendo le mani avanti facendoci conti in tasca dopo il pari contro il Genoa, subito dopo vi era stata la famigerata gara contro il Verona).

Ah beh stai fantasticando su delle urla a bordocampo senza sapere a chi sono indirizzate e sul perché. Insisti nel dire che abbiamo giocato sempre con lo stesso modulo fino al 90esimo quando non è assolutamente vero. Abbiamo in attacco un'ala , una punta e un trequartista\seconda punta e ipotizzi moduli che non permettono la loro coesistenza logica. I giocatori non sono gli omini del biliardino, si spostano nella loro posizione di campo più congeniale ( Chiesa in teoria sarebbe una seconda punta nel 3-5-2 ma ha sempre agito da esterno). Mi spieghi il perché siamo passati , in sole due settimane scarse dal 6-1 alla Salernitana, al 4-0 col Frosinone, dal 3-0 al Sassuolo, al 3-0 al Lecce ( 16 goal in 4 partite) ad un match casalingo contro l'Udinese dove abbiamo sbagliato tanti passaggi, dando proprio la sensazione di essere abulici e spenti? Provo a ipotizzare qualcosa, si è spento l'entusiasmo del gruppo, che aveva assaporato lo scudetto e che lo si è visto sfilare via in 2-3 partite; Allegri ha fallito proprio nel non far cadere la squadra in questo vortice negativo.

accetto e sono d'accordissimo riguardo le critiche che abbiano senso, come il rispolveramento insensato di Alex Sandro in difesa ( al posto di un Rugani che ha sempre fatto bene), il mistero del perché non abbia messo Alcaraz, il non essere riuscito a tenere alto il morale della squadra dopo queste settimane difficili, ecc... qua gli si sta imputando episodi come il fatto di non essere riuscito a prevedere l'espulsione di un giocatore oppure di volere un tridente e di lamentarsi che è male assemblato. Queste ,per me, sono critiche insensate e pretestuose.

cioè fatemi capire se mette il tridente Chiesa Milik Yildiz va a snaturare il turco perché giocherebbe fuori ruolo; se mette Yildiz per Chiesa è un pavido che non mette 3 punte manco quando è in casa contro l'Udinese; se mette Yildiz per un centrocampista andrebbe a snaturare il turco perché troppo lontano dalla porta... se ad Iling ha fatto una testa tanto di puntare costantemente l'uomo, perché avrebbe dovuto sgridare Yildiz quando lo stava facendo? Perché continuare ad imputare ad Allegri delle robe contraddittorie e inesistenti, anziché fare delle critiche serie?

"fare il fenomeno", ha cambiato una seconda punta per una punta in casa contro l' Empoli, mamma che shock. Questo cambio ( che non è nemmeno tattico, visto che Milik fa comunque un lavoro di cucitura di reparto) non ha alcun collegamento con l'espulsione di Milik, sono due cose differenti. Avrei voluto vedere cosa avreste detto se a fare quel fallo ci fosse stato Yildiz.

E quale sarebbe la fantomatica cera? Milik aveva la luna storta e si sfogava col sacco da boxe in camera? Cerri stava studiando al video gli interventi di Milik per farsi fare fallo e provocare l'espulsione? Non c'è alcun senso.

Non ha cambiato nessun assetto tattico, era sempre un 3-5-2 con due punte, il piano era mettere Yildiz fresco a partita in corsa, perché giocavamo con l'Empoli in casa. Il fatto che gli si imputi l'espulsione di Milik è illogico e in malafede, perché le due cose non sono collegate e perché purtroppo la palla di vetro non ce l'ha.

Se esco di casa per andare a lavorare e inciampo per le scale è colpa mia che sono uscito, dovevo stare dentro e beccarmi l'assenza ingiustificata. Logica esemplare.

Il fallo da rosso dopo manco 20 minuti l'ha fatto Milik, mica Allegri. Se fosse stato il turco a farsi espellere, saltando quindi anche l'inter ,cosa avremmo detto? Una roba del tipo " colpa di Allegri che ha bisogno di un ragazzino per battere l'Empoli in casa, non potevamo fare turnover"? Non capisco perché non si possa fare un critica seria ad Allegri senza sfociare in fesserie come il prevedere un fallo da rosso da parte di un tuo attaccante di 30 anni e non testa calda.

La squadra ha ormai mentalmente mollato dopo che è svanito il sogno scudetto : stasera troppi errori tecnici, nervosismo, inconcludenza, apatia in quasi tutti gli elementi in campo. Svanita quella che era una delle nostre armi migliori, ovvero l'entusiasmo, sono venuti fuori tutti i nostri limiti tecnici e l'inadeguatezza di un bel gruppo di elementi in rosa. Allegri ha la colpe di non essere riuscito a tenere alto il morale del gruppo in queste settimane difficili post Empoli, oltre ad aver fatto dei cambi decisamente discutibili. Peccato, si poteva tenere aperto questo campionato per ancor più tempo rispetto a questo metà febbraio, specie ora che riparte la Champions.

Al festival di Sanremo si giudica il brano in gara, mica le qualità canore dei partecipanti, infatti si chiama "festival della canzone", mica dei cantanti. Tra l'altro, se dovessimo considerare soltanto le qualità canore dei 5 finalisti, le migliori sarebbero di gran lunga Annalisa ed Angelina Mango; la seconda è un'ottima performer (nonostante sia molto giovane si è mangiata il palco in queste serate) ed è molto intonata. Irama vocalmente non vedo cosa abbia di speciale, dal momento che artisti come Annalisa, i Santi Francesi, i Negramaro, Il Volo, Diodato e Stash dei The Kolors gli sono superiori nettamente; grazie che è più intonato di due trapper come Ghali e Geolier ( anche se in gara questi due hanno portato due brani diversi dal repertorio trap), per fare quel genere ( che io odio) non è necessario essere bravi nel canto. Per quanto riguarda i brani, la vittoria di Angelina per me è meritata, è un brano gradevole con un arrangiamento interessante ed è un qualcosa di diverso dal tunz tunz con tormentone di metà degli altri concorrenti . Il brano di Annalisa personalmente lo trovo tremendo, hanno praticamente messo il beat di "Can't Get You Out of My Head" di Kylie Minogue in sottofondo , ci hanno accrocchiato un testo piattissimo, una spruzzatina di sound anni 80 e il gioco è fatto. La canzone funziona perché ha un ritornello ( che non è il più ridicolo del festival solo perché c'è quello dei the Kolors) che si appiccica come il chewing gum sotto le scarpe ( che non è indice di qualità di un brano, anche se per molti purtroppo è cosi), perché l'interpretazione del brano è azzeccata ( non che ci fosse molto da interpretare) , perché ha una voce stupenda e perfetta dal lato tecnico e, infine, perché è una bellissima donna fisicamente, non nascondiamoci dietro un dito ; per le qualità che ha potrebbe fare molto ma molto di più dal lato artistico, ma contenta lei, contenti tutti.