Semper Fideles

Personalmente la vedo all'opposto: - Zambrotta aveva 29 anni , era all'apice della carriera e veniva da un mondiale vinto. Il fatto che non volesse rimanere in B era comprensibile, con la sua cessione abbiamo monetizzato una cifra che non era male per gli standard dell'epoca e la situazione in cui eravamo ( tra l'altro qualcuno dovevamo pur vendere, non potevamo nemmeno permetterci di mantenere la squadra in blocco). Rimane comunque l'amaro in bocca perché è cresciuto e diventato un calciatore rilevante grazie alla Juventus e per la quale successivamente non mi pare abbia mostrato cosi tanta riconoscenza, anzi addirittura si mise a piangere a dirotto quando lasciò il Milan dopo 4 anni di cui gli ultimi 2 passati a fare panca ad Abate; -Thuram,invece, era vice-capitano della squadra, aveva 34 anni ( quindi nessuna carriera all'apice da massimizzare come Zambrotta o una carriera da lanciare come Ibra, difatti al Barça fece 2 anni di panchina fissa, prima di scoprire il problema cardiaco e di ritirarsi), ci ricavammo degli spiccioli e disse quella frase vergognosa e irrispettosa al ritiro della Francia per la quale l'avrei spedito su Urano per direttissima a prescindere , altro che chiedergli di rimanere.

Secondo tempo molto buono per voglia e intensità dopo un primo tempo sottotono. Spero di non rivedere più Miretti in quella posizione di sotto punta, già fa fatica da mezz'ala, figurarsi da adattato; è troppo lento palla al piede, fisicamente è gracilissimo ed è nullo come pericolosità offensiva. Nota di merito per la difesa ( praticamente perfetta oggi) e le due punte di scorta , Kean e Milik, che hanno fatto un gran lavoro. Yldiz ogni volta che entra mi sorprende in positivo per la tecnica nei passaggi e nelle giocate, speriamo che non sia un abbaglio. Infine, lo so che entrato per pochi minuti, ma Cambiaso continua a non convincermi, stasera si è fatto saltare troppo facilmente da Bellanova nell'occasione della rovesciata di Sanabria.

Concordo con la prima parte del post, sia per il discorso del distacco tra ingaggio percepito e resa in campo ( che dovrebbe essere materia di valutazione dei dirigenti) che per il fatto che con un impegno a settimana abbiamo il dovere di tenere aperta la corsa scudetto il più a lungo possibile. Per quanto riguarda l'inter vedo esagerazioni da entrambi i lati. Non è la corazzata insormontabile che dipingono in molti , ma nemmeno una banda di scarsoni. Partiamo col dire che il fatto che Chalanoglu sia uno scarto del Milan non significa assolutamente nulla ( per fare un esempio stupido anche Tevez era uno scarto del Manchester City), quello che conta è il campo. L' Inter si è certamente indebolita ( specie anagraficamente parlando) quanto a riserve in attacco, ma in attacco ha preso Thuram (26 anni) che è molto forte ed ha tenuto Lautaro, uno che in serie A fa la differenza; a centrocampo la loro prima riserva è Frattesi, Asslani da il cambio a Chalanoglu e l'accoppiata Sensi\Klassen sono gli ultimi ricambi; in difesa hanno preso Pavard (27 anni) che è molto buono, De Vrij sta tornando ai livelli degli anni precedenti a quelli degli anni prima , mentre l'accoppiata Acerbi \Darmian mica la possiamo classificare come scarsa soltanto perché sono ultratrentenni, specie se consideriamo che sono difensori centrali; chiudiamo con le fasce : a sinistra hanno due potenziali titolari come Di Marco e Carlos Augusto, mentre a destra come titolare fisso hanno Dumfries e Cuadrado come cambio da mettere nel finale ( da noi era titolare fisso, per dire). La ritengo un'analisi fortemente incompleta. Tra l'altro queste perdite non mi sono sembrate cosi sanguinose: Onana è un portiere normalissimo , esattamente come Sommer; Skriniar già da Gennaio non giocava più e fino a quel mese fece anche abbastanza schifo; Brozovic dopo l'infortunio di settembre è stato sostituito permanentemente già da Chalanoglu in quel ruolo, infatti il croato al rientro di fatto era panchinaro; Dzeko aveva l'età dei datteri ( sostituito da Arnautovic) ; Lukaku è stato quasi tutta la stagione fuori ed è stato sostituiti più che degnamente da Thuram.

La scelta di Iling ci poteva ugualmente stare perché è l'unico in rosa , assieme a Chiesa, in grado di saltare l'uomo ed infatti appena entrato ha subito creato un'azione molto interessante. Tuttavia, si è spento immediatamente, anche perché l'approccio al secondo tempo è stato sballato. Il problema principale, per me, rimane il centrocampo. Pogba out è una mazzata non indifferente alla quale va posto assolutamente rimedio a Gennaio ( anche con una gamba sola si vedeva la differenza con gli altri centrocampisti); Miretti non ha la stoffa ( caratteriale e tecnica) per fare il titolare; Rabiot è lontano dagli standard dell'anno scorso; Locatelli annaspa; Nicolussi sta li per fare numero ( e non capisco perché non l'abbiano dato in prestito o inserito in qualche trattativa) ; mi è piaciuto molto l'ingresso di Fagioli : assist per Chiesa e tanta precisione nello smistamento dei palloni. Tenerlo in panchina è delittuoso, specie considerando le prestazioni dei compagni di reparto.

Non hai capito nulla di quello che ho scritto, inutile proseguire nella discussione.

Questo ragionamento , per moltissimi aspetti della partita di stasera non esiste, perdonami. - Il tiro di Laurientè è stato il primo del Sassuolo dopo un buon nostro avvio ( non era certo il risultato fisiologico di un assedio) ; il tiro è stato improvviso, ma centralissimo, bastava andarci di pugno. Non so come diavolo ha fatto ad infilarselo in porta; - Vlahovic le occasioni le avute ma non le ha sapute sfruttare : nel primo tempo si è divorato almeno 2 palle goal . Una punta fenomenale non dico che le occasioni se le debba creare da solo, ma di certo non ha bisogno di 10 palle goal per metterne dentro una ; - Il terzo goal è un'altra papera di Szczesny : ha respinto corto un tiro debolissimo e centrale , persino peggiore di quello di Laurientè e Danilo non ha seguito la punta che doveva curare ( Pinamonti); - il quarto goal se lo è fatto letteralmente da solo Gatti, con la partecipazione di Szczesny; - ciliegina sulla torta, all'ora di gioco Berardi sfanga una espulsione sacrosanta ( e li la partita sarebbe totalmente cambiata); Al limite possiamo parlare del secondo goal perché c'è stato un errore in uscita di Gatti e dei posizionamenti errati in difesa, ma gli episodi che hanno determinato la partita sono stati errori marchiani dei singoli, che esulano totalmente dall'apporto di chi sta in panchina. Poi possiamo fare mille discorsi giustissimi sul fatto che la partita è stata preparata male , che ha sbagliato ha smorzare gli entusiasmi in conferenza stampa quando questa squadra viaggia sulle onde dell'emotività, che ha sbagliato qualche scelta di formazione, ecc... quelle sono robe sacrosante, ma affibbiargli la colpa per le vaccate che abbiamo visto stasera mi sembra pretestuoso e risibile.

Rosso tutta la vita, va direttamente con il piede sulla caviglia

Esatto. E' commovente la solerzia con cui hanno riportato le lamentele della Fiorentina per l'arbitraggio della finale di andata di Coppa UEFA, così come i reclami per la scelta dello stadio per il ritorno, tutta roba che con la storia di Baggio non c'entra assolutamente nulla. Inoltre, è stato vomitevole aver riportato, in modo letterale, gli insulti verso Baggio e la presidenza della Fiorentina, così come la follia collettiva di quei facinorosi che misero Firenze a ferro e fuoco, senza mostrare alcun tipo di disapprovazione , una critica verso quell'esasperazione che in molti hanno per il calcio che resiste ancora ai nostri giorni (con i social a fare da megafono), nulla, come se tutto ciò fosse normale. Ad ogni modo la direzione da loro intrapresa è chiara : - rubriche fisse settimanali affidate a Riccardo Trevisani e Fabrizio Biasin ( tifoso interista) , con Fernando Siani ( Content Editor per Inter Media House) collaboratore fisso; - cavalcare l'onda dell'anti-allegrismo e dell'antijuventinismo, per fare click. Basti guardare a quella bufala inventata sul kean fuori rosa per un ritardo oppure un post su delle statistiche riguardanti gli acquisti fatti durante l'Allegri bis totalmente sballato ed errato che hanno dovuto rimuoverlo e fare un post di scuse.

La testa nel calcio fa una differenza enorme, sono convinto che l'anno scorso Vlahovic non sarebbe mai riuscito a fare una roba come l'azione del terzo goal. La strada è quella giusta, speriamo veramente che continui cosi. Per il resto, prestazione molto positiva, noto che quest'anno si è scelto giustamente un approccio più verticale, aggressivo nel pressing e dispendioso, considerato il fatto che non giochiamo la Champions e che abbiamo perso due fonti di gioco come di Maria e Cuadrado. Nota a margine per l'arbitraggio: pessimo in quanto mancante di uniformità . Due gialli severissimi per noi nei primi 15 per normali contatti di gioco, impunita la Lazio per tanti altri contatti simili; stessa cosa per i falli : a tratti severo, a tratti permissivo.

Non ho mai sopportato questo individuo, specie dopo quanto successo nel 2017, ma sta facendo veramente di tutto per farsi odiare. Fanno proprio una gran coppia con quell'altro soggetto che gli ha confezionato l'intervista, non vedeva proprio l'ora, visto che già su Juventibus e Cronache di Spogliatoio perorato la sua causa

Ho dato un 5 di incoraggiamento perché Giuntoli è arrivato a Luglio e perché l'esclusione dalle coppe ha limitato lo spazio di manovra e l'appetibilità dei calciatori, altrimenti sarebbe stato un mercato da 4 \ 4,5. Certamente è un dato positivo essere riusciti a trattenere i big, ma fino ad un certo punto: se li avessero venduti e sostituiti degnamente , con calciatori di pari valore, non me ne sarei di certo lamentato. Sul lato cessioni si è registrata la solita, immane fatica. A parte la buona cessione di Zakaria (20 mln a titolo definitivo) , il resto è decisamente discutibile : -Rovella è stato venduto ad una cifra decisamente bassa ( 17 mln) per le cifre folli del calcio attuale e per un 21enne che ha già alle spalle 3 stagioni in Serie A da titolare. La formula, poi, risulta decisamente sfavorevole: : il prestito biennale con obbligo in genere viene adoperato per spalmare cartellini molto ingenti ( vedi i nostri acquisti di Chiesa e Locatelli), ma qui stiamo parlando di una cifra tutt'altro che elevata. A ciò si aggiunge il fatto che non è dato sapere quali siano gli obiettivi sportivi che farebbero scattare l'obbligo di riscatto. Infine, una chiusa sulle motivazioni tattiche: Rovella non sarà Xavi o Pirlo, ma è un regista davanti alla difesa che ha fatto una stagione molto buona al Monza e a noi mancava disperatamente un profilo del genere, dal momento che in quel ruolo un Locatelli adattato che fa molto fatica. Perché non dargli una possibilità ? - E' vero che Pellegrini percepiva uno stipendio fuori di ogni logica ( frutto della sciagurata gestione Paratici 18-22), ma una condizione come un prestito biennale con obbligo a determinate condizioni, per la cifra di 4 milioni pagabili in tre esercizi è una roba che non si vede nemmeno per i giocatori della primavera. A questo punto avrei preferito il classico prestito oneroso con diritto di riscatto. Rimbalzandolo 2 volte come un pacco postale avremmo ricavato una cifra sicuramente superiore per il cartellino, tanto avremmo comunque contribuito fortemente al pagamento dell'ingaggio; - Non siamo riusciti a piazzare un esubero come Mc Kennie. Ad un certo punto ho avuto come la sensazione che abbiano smesso di provare a venderlo ( tesi corroborata dalle voci che parlavano di un americano deciso a restare, come se decidesse da solo, in autonomia) , come se fossero impauriti nel dover sbattersi poi a cercare un tornante a destra ; - Alex Sandro ( ringraziamo ancora Paratici per il folle rinnovo e la clausola di rinnovo automatico, manco fosse un Roberto Carlos con l'abilità di non poter invecchiare) andava messo fuori rosa ed acquistato un sostituto con modalità low cost. Non credo fosse così difficile trovare, in tutta Europa , un difensore mancino decente in prestito con diritto di riscatto; - Capitolo De Winter. Cessione a cifre che ci possono stare, ma l'obbligo scatterebbe soltanto in caso di salvezza del Genoa; - Per il resto, la questione Bonucci è risaputa , è stato messo alla porta da Febbraio, gli è stata offerta la passerella d'onore, ma lui ha voluto fare, come al solito, di testa sua ed è stato, giustamente, fatto fuori; per Arthur e Pjaca non si poteva fare più di cosi. Per quanto riguarda gli acquisti è sconfortante vedere come abbiamo preso soltanto una scommessa come Weah, specie considerando il fatto che la rosa, rispetto all'anno scorso, ha perso quelle poche fonti di gioco che aveva con gli addii, a parametro 0, di Di Maria e Cuadrado ( e c'è mancato poco che cedessero anche Kostic, per fortuna non è arrivata un'offerta congrua). Adesso ci ritroviamo un centrocampo privo di un mediano davanti alla difesa di ruolo e di elementi di inventiva che sappiano agire tra le linee; un attacco sconclusionato con 3 prime punte ( Vlahovic, Kean e Milik) e un'ala ( Chiesa) , con il 18enne Yildiz come unica opzione di raccordo tra centrocampo e attacco. Proprio in relazione a questo, Se c'erano poche risorse, perché sono stati spesi 6 mln+ bonus per Milik quando avevi già due punte ?

A fronte di un mercato molto minimal, dove tra l'altro abbiamo anche perso una dose importante di imprevedibilità( Cuadrado e Di Maria), era fisiologico il fatto che ci fossero ancora i problemi dell'anno scorso : difficoltà bestiale nel raddrizzare partite nate storte, tilt mentale al primo scossone negativo ( ancor prima del goal del Bologna c'è stata un'occasionissima sciupata, da lì la squadra è andata in bambola), problemi nel far circolare palla se l'avversario si chiude, piattezza totale nella costruzione e nella rifinitura. A questa squadra mancano disperatamente elementi di fantasia ( vedere Locatelli corricchiare con la palla senza fare nulla è stato imbarazzante), il semplice ingresso di un Pogba a mezzo servizio è stata una boccata d'aria fresca ( e infatti parte da lui l'azione del pari). In relazione a questo contesto, lasciare fuori Kostic è delittuoso, mi auguro che Allegri lo proponga già dalla prossima, non possiamo privarci di una delle poche fonti di gioco in squadra; Cambiaso è bravo, ma ,come abbiamo potuto constatare oggi, è sostanzialmente corsa : non è un esterno dribblomane come Iling e né un crossatore\assistman come Kostic.

Primo tempo assolutamente ottimo, il secondo molto sotto tono : spero sia dovuto ad un fattore psicologico per il triplo vantaggio e a quello fisico per il dispendio di energie ( senza contare che siamo ancora alla prima giornata). L'atteggiamento ,sia tattico che motivazionale mi è piaciuto molto : pressione alta, verticalizzare subito quando si recupera palla, intensità in mezzo al campo; senza le coppe è un modo di giocare che si può sostenere tranquillamente; mi preoccupa, tuttavia, l'eventualità che magari nel primo tempo crei tanto e concretizzi poco o niente e poi nel secondo non hai così tante energie per attaccare in modo efficace. Vedremo come saranno le prossime partite, sono curioso.

Non ho mai perdonato il suo passaggio al Milan, mentre il ritorno l'ho trovato di uno squallore unico, al di là delle mere motivazioni tecniche e tattiche; - Innanzitutto è stato un ritorno di comodo : al Milan andò ingolosito dalla possibilità di sbatterci in faccia le vittorie e in quanto credeva che i rossoneri si apprestassero ad aprire un ciclo vincente ( e magari un declino da parte nostra, dopo Cardiff finiva pur sempre un miniciclo) . Dopo l'annata pessima del Milan, in cui emersero pienamente tutti i difetti del viterbese inserito in un contesto non rodato e di livello e la conferma da parte nostra in Italia, unita all'arrivo di Ronaldo, non ci ha pensato due volte a tornare per mera convenienza; - invece di entrare in punta di piedi e riacquistare gradualmente punti, viene pure fatto entrare nel gruppo squadra con la grazia di un elefante: si appropria del numero 19 di Perin, torna titolare sin dalla prima giornata a discapito di un Benatia reduce da una stagione molto positiva ( e ciò causerà il suo addio a Gennaio e lo sciagurato switch con Caceres) e ottiene un rinnovo con un maxi aumento soltanto l'anno successivo, al termine, per giunta, di un'annata sottotono ( fece veramente schifo per 6 mesi, migliorando leggermente nel girone di ritorno). Se ci tenesse davvero alla Juventus ,come lui stesso dice, avrebbe già fatto le valigie nel momento in cui gli è stata comunicata l'esclusione dalla rosa; il top sarebbe stata l'auto esclusione dovuta alla consapevolezza di essere a fine carriera e dannoso per la squadra, considerata l'annata pessima appena disputato, ma questa è un eventualità sa tanto di fantascienza. Vedere uno così nella top 6 presenze Juve davanti a mostri sacri come Bettega, Zoff, Gentile e Cabrini mi fa venire l'orticaria.

Ipotizziamo che l'idea sia balenata nella mente di Allegri, magari per un colpo di sole. A Giuntoli basterebbe dire " senti Max, va bene accontentarti sul mercato, ma stiamo parlando di un calciatore che viene da un biennio in cui ha avuto problemi fisici importanti, sulla trentina e con dei costi ingenti a livello di cartellino ed ingaggio che lo porterebbero ad essere un investimento a perdere, in netto contrasto con le politiche societarie. Direi di virare su altro", o no? Ergo, per me le cose sono due : A) Giuntoli non è quel dirigente tutto d'un pezzo e quindi si vede costretto ad acquistare un calciatore sgradito soltanto per fare un piacere al tecnico. Se questa ipotesi è veritiera ( e personalmente non credo), tanto valeva non ingaggiarlo proprio; B) è autore/complice di questa porcheria assieme ad Allegri , al fine di soddisfare il il diktat della società di tornare a vincere subito lo scudetto, mandando al macero ogni velleità di programmazione ; in tal senso, sono convinti che Lukaku contro le piccole sia una garanzia.

Personalmente il logo nuovo l'ho sempre trovato orribile, sembra un segnale stradale che indica una curva con intersezione pericolosa a sinistra oppure il progetto di scarico di un wc; insomma, tutto tranne che un logo di una società di calcio. Mi unisco al partito di quelli che propongono di unire modernità e tradizione: un logo all'avanguardia che richiami simboli storici come la zebra e la città di Torino.

Pareggio preziosissimo che rende meno ostica una trasferta già molto dura. Allegri, dopo il match di ritorno di coppa Italia, sbaglia totalmente la formazione iniziale, con un Miretti ancora inspiegabilmente titolare , Bonucci che ti brucia un cambio ed è una calamità se devi attaccare col baricentro alto, il solito Alex Sandro che stasera fa più danni del solito e un Kostic che continua il suo periodo di appannamento; in compenso, in panchina vanno giocatori in forma e in ascesa come Gatti , Rugani ( reduce da due ottime partite vs Osimhen e Zapata), Pogba ( non so quanto debba durare ancora la sua autonomia di 30 minuti) e Iling Jr. La squadra parte bene come atteggiamento e occasioni create, ma, come abbiamo già potuto tristemente constatare in questa stagione, si spegne rapidamente al goal avversario in contropiede ( e parliamo di 27esimo!). Questa è una roba che non concepirò mai, non so di chi sia la colpa ma è grave non averci mai lavorato su. Nel secondo tempo, nonostante il 4-2-3-1 messo in campo, riusciamo a produrre soltanto un tiro da fuori di Iling e poco più ( forse un intervento su Rabiot da valutare al Var), questo per dire che i nostri problemi offensivi sono più radicati ed esulano da un semplice modulo di gioco. La qualificazione ora si fa decisamente in salita, considerato il fatto che in generale, in trasferta, quest'anno abbiamo faticato molto, specie a segnare. Bisogna riporre fiducia nel fatto che le partite migliori di quest'anno, nella fase ad eliminazione diretta, sono state disputate proprio lontano dall'Allianz.

Finalmente, dopo tanto tempo, si ritorna a vincere a Bergamo, con una prova arcigna, attenta e cinica. Ora basterà vincere le prossime due , contro avversari abbordabili come Cremonese ed Empoli, per archiviare la pratica qualificazione, penalizzazioni permettendo. Non ho capito il perché abbiano fatto un check sul regolarissimo goal di Iling e il perché abbiano allungato il recupero di altri 3-4 minuti, ma ormai su queste decisioni discutibili ci abbiamo fatto il callo. La freschezza atletica e l'abilità nel dribbling di Iling , così come la ritrovata vena realizzativa di Vlahovic , saranno fondamentali in questo finale di stagione.

A mio avviso questa è stata la partita preparata in maniera peggiore del periodo Allegri 2, a mani basse. Per la partita più importante ( dopo quelle di EL contro il Siviglia) il mister schiera in campo una formazione senza alcun senso : - Bonucci titolare nonostante quest'anno abbia disputato una stagione pessima dal punto di vista delle prestazioni e nonostante nel 2023 abbia giocato pochissimo. Intanto in panchina va inspiegabilmente Danilo, ma anche un elemento che nelle ultime uscite aveva fatto benissimo come Gatti ed un onestissimo Rugani che contro Osimhen domenica aveva sfoderato una buona prestazione. Risultato? Bonucci è tra i responsabili del goal di Di Marco, è una palla al piede se dobbiamo salire col baricentro e ci ha bruciato un cambio perché non aveva i 90 minuti nelle gambe; - Miretti anziché Fagioli. Non si capisce il perché Nicolò abbia perso la titolarità dopo quell'errore contro il Sassuolo, se dovessimo usare questo metro di valutazione non dovrebbe giocare nessuno. Il sostituto, tra l'altro, è un Miretti che si è spento rapidamente dopo le fiammate di Agosto-Settembre, risultando insipido per la manovra offensiva; - la follia totale, tuttavia, è l'attacco. La coppia Di Maria- Chiesa è un abominio, perché di nostro non giochiamo palla a terra, facciamo già fatica a segnare di nostro e sterilizziamo una delle nostre armi migliori, ossia i cross di Kostic. Tra l'altro questa coppia iniziale toglie anche la possibilità di utilizzare il famigerato cambio spacca partita. Allegri se ne accorge dopo un tempo di aver fatto una colossale scemenza, ma non ci voleva il senno di poi per capirlo. Parliamo poi dell'atteggiamento tattico. Dopo l'1-1 dell'andata perché impostare un atteggiamento ultradifensivo, cosa c'è da difendere? Non dico di attaccare all'arma bianca, ma perché non adottare una strategia di mezzo? Infine l'atteggiamento dei giocatori in campo : rassegnati, svagati, confusionari senza convinzione e molli. Insomma, una delusione totale, sfuma un obiettivo serissimo, un trofeo che avrebbe dato un po' di sapore a questa stagione disgraziata

Stamattina ho incontrato una vecchietta scandalizzata , la quale mi ha detto che il curriculum di Ceferin era sbagliato e che doveva finire cosi.

Relativamente a quelli che ho potuto vedere , dico Milos Krasic. I primi 6 mesi furono veramente devastanti, tant'è vero che a fine del girone di andata era il calciatore migliore della serie A per media-voto. Tuttavia, come ben sappiamo, nel girone di ritorno crollò a picco, con prestazioni spesso imbarazzanti. Molti attribuiscono questo calo alla gogna mediatica che subì dopo la simulazione in Bologna-Juventus ( addirittura a Mediaset l'innominabile M.P. se ne uscì la celebre frase "Credevo che Milos Krasic fosse una persona seria, invece è solo un serbo"), ma per me ciò non influì affatto, dal momento che fu determinante nelle vittorie contro Genoa e Lazio e che fu tra i migliori nello sciagurato pari contro il Chievo ( la partita in cui fece il famoso coast to coast che portò alla traversa, una roba del genere non la fai se non sei in fiducia). Personalmente credo che la superiorità fisica ed atletica del serbo fossero dovute al fatto che, venendo dal campionato russo, fosse molto più avanti con la preparazione rispetto ad altri: riguardando il video si può notare come spesso riuscisse a superare il difensore allungandosi semplicemente il pallone . Nel girone di ritorno subentrarono vari fattori, tra i quali : 1)la stanchezza da parte sua e la freschezza atletica dei difensori dall'altra parte; 2) la situazione ambientale della squadra in caduta libera, tra infortuni ( soprattutto quello di Quagliarella fu una mazzata tremenda), pazzie di Felipe Melo e un equilibrio psicologico che si stava sgretolando partita dopo partita; 3)non potendo sfruttare a pieno la sua esuberanza fisica, vennero fuori i suoi limiti dal punto di vista tecnico: ormai i difensori sapevano perfettamente che finta faceva ogni volta e sapevano disinnescarlo agevolmente ( a meno che non sei Robben, non è una cosa molto confortante) ; nell'anno successivo, con Conte in panchina, vennero fuori anche i suoi limiti tattici. Per quanto riguarda Diego, le aspettative derivavano, piuttosto, dalla stagione precedente con il Werder Brema. Difatti, dopo un avvio confortante( avvio inteso come letteralmente le prime due partite : assist contro il Chievo e la doppietta all'Olimpico contro la Roma), fu quasi sempre deludente, tra continui passaggetti in orizzontale, mancanza di personalità ( non era insomma quello che si prendeva in mano la squadra) e tiretti che sembravano stracci bagnati ( fun fact: penso che sia stato uno dei pochissimi calciatori della Juventus a far sclerare Zuliani in telecronaca: dopo un tiro ciofeca ricordo benissimo quest'ultimo urlare " ma nooo, quella non è una castagna Diego, santiddio ! Questi al Werder erano tutti goal!).

Come ho già detto in risposta ad un altro utente, per come la vedo io, Buffon si rammarica per quella Champions non perché sente il peso di aver commesso due gravi errori ( tant'è vero che nell'intervista manco li cita, nemmeno in modo indiretto, del tipo " non ho dato il meglio"), bensì in quanto, ritenendo ( erroneamente) di far parte di uno squadrone di livello assoluto, pensava seriamente di poter alzare la coppa. Riposto qui il testo integrale : Poi oh, può darsi che la questione sia come la pensiate voi, ci mancherebbe, ma in quel caso credo si sia espresso male.

Non credo, perché non lo ha citato affatto e soprattutto perché in quel contesto faceva riferimento proprio alla presunta grandezza di quel PSG. Ti cito la parte testuale completa, non citata nel topic per ovvi motivi di sintesi: E' come se Baggio dichiarasse che il rammarico più grande della sua vita è quello di non aver vinto con l'inter il campionato nel 1998-1999 ( non ci erano andati manco vicino, esattamente come il PSG in Champions quell'anno) perché in attacco giocavano con Vieri e Ronaldo ( omettendo di citare la difesa e il centrocampo).

Per il semplice fatto che sia andato alla Bobotv ha perso diversi punti di stima nei miei confronti, ma vabbè. Ha perso 3 finali di Champions, di cui una ai rigori contro il Milan nel 2003, ma il suo più grande rimpianto è un'uscita agli ottavi con la maglia del PSG contro il Manchester United ( sostanzialmente a causa di due sue papere), motivata dal sentore di far parte di una squadra di livello assoluto, quando lo era solamente in attacco ( andate a rivedere con chi giocavano in difesa e centrocampo). Una roba che non riesco proprio a concepire.

E' stato godurioso vedere come ha risposto per le rime all'infimo gazzettaro interista che già aveva equiparato l'episodio di ieri con quello della Salernitana. Due episodi completamente differenti: il primo è nebuloso ( 4 minuti di check), soggettivo e " rimontabile" ( un goal al 25esimo del 1t); il secondo è un chiaro errore oggettivo ( anzi un doppio errore, visto che Bonucci non disturba affatto il portiere) e ultradecisivo a fini del risultato ( visto che stiamo parlando del goal vittoria all'ultimo secondo).