Ste71

Come quando volevano arrestare quelli che masterizzavano i cd... a sti livelli sono arrivati.

Primo maggio, giorno dell'Unità Europea, Ascensione e Pentecoste. La domanda che mi farei io è perché noi festeggiamo delle robe posticce che riguardano il culto mariano come l'immacolata concezione e non la pentecoste o l'ascensione.

Il primo elemento di rottura era stato l'aumento degli abbonamenti a inizio gennaio. Poi il 20 gennaio è arrivato il pacco sorpresa della FIGC.

Ma quale spezzatino d'Egitto, che era la partita della domenica sera alle 20:45. Aggiungo: Roma-Lazio 13esima d'andata: 1.470.021 spettatori (ore 18) Lazio-Roma 27esima di ritorno: 1.230.622 spettatori (ore 18) e ri-aggiungo che il confronto tra 13esima d'andata e 27esima di ritorno è assolutamente sensato visto che anche il Milan ha giocato in orari identici sia all'andata che al ritorno (sabato ore 20:45) e ri-ri-aggiungo che la 13esima era spezzata in 8 slot, la 27esima in 9. E comunque tutto quello che hai scritto è un argomento a favore della teoria che le disdette juventine siano state tante.

Per un raffronto, la corrispondente giornata del girone d'andata (13esima) aveva avuto 6.464.995 spettatori + 431.469 spettatori di Zona Gol. Ragazzi, sono quasi 900mila spettatori in meno tra girone d'andata e di ritorno...

https://www.auditel.it/wp-content/uploads/2023/03/Report-Serie-A-Dazn-27a-giornata.pdf Giornata Data Inizio – Fine* Partita AMR Individui** 27 17/03/23 18:30 – 20:22 SASSUOLO-SPEZIA 191.890 27 17/03/23 20:45 – 22:41 ATALANTA-EMPOLI 268.365 27 18/03/23 15:01 – 16:55 MONZA-CREMONESE 160.434 27 18/03/23 18:01 – 19:53 SALERNITANA-BOLOGNA 297.224 27 18/03/23 20:46 – 22:46 UDINESE-MILAN 713.457 27 19/03/23 12:30 – 14:26 SAMPDORIA-VERONA 243.603 27 19/03/23 15:01 – 16:53 FIORENTINA-LECCE 96.883 27 19/03/23 15:02 – 16:51 TORINO-NAPOLI 648.506 27 19/03/23 18:00 – 19:58 LAZIO-ROMA 1.230.662 27 19/03/23 20:46 – 22:47 INTER-JUVENTUS 2.021.958 totale ascoltatori: 5.872.982 + 122.860 spettatori di Zona Gol.

Ti sei dimenticato la finta testata di Bonucci in un Torino-Juventus di qualche anno fa: fermo immagine con falsa prospettiva fatto circolare ad arte. Solo per fare un esempio. SONO SEMPRE STATI IN MALAFEDE. SEMPRE I giornalisti sono i primi responsabili della continua e costante emorragia nel corso degli anni di praticanti e di spettatori nel calcio italiano. Io non capisco chi di voi continua a guardare le trasmissioni televisive, chi continua a cliccare sugli "articoli", chi va su youtube a guardare i videocommenti, chi riporta gli articoli, chi commenta i tweet, chi mette i like su facebook. Li dobbiamo ridurre ad andare a cercarsi un altro lavoro. BOICOTTATE I MEDIA.

Dice quello che doveva dire. A chi non va bene perché pretende uno che rutta in tv rispondo che vi meritate i pulcinella. Ma che stai dicendo. Il futuro dipende dalla sentenza CGUE. E' insieme a Chiesa il giocatore più importante della Juventus.

Ti faccio una domanda. Metti che sono tifoso dell'Unione Calcio Gioppini 1916 e sono abbonato DAZZONE. Secondo te non guardo Inda-Juve? il vero dato ce l'hai oggi.

Quand'è che ce ne andiamo da questa cloaca chiamata campionato italiano? Basta. Facciamo 'sta lega europea e usciamo dalla serie a, che tanto tutti i campionati nazionali tranne uno stanno morendo.

Troppi tra di voi continuano a ragionare pensando che tornei, campionati e federazioni siano istituzioni eterne e indispensabili. Quelli indispensabili sono i club e i calciatori. E i soldi.

Quello che dicono i tifosi è irrilevante. Le vicende manchesteriane di questi giorni ne sono la riprova. Se le cose andranno come dovrebbero, la sentenza CGUE rifilerà una legnata a Gravina che la metà basterà. Io penso che dovremmo entrare nell'ordine delle idee che è MOLTO più importante la sentenza della CGUE che quella del CONI. Mi chiedo quale delle due arriverà prima: non resta che aspettare il 3 aprile per vedere il calendario di aprile della corte europea.

DImentichi il punto vero della questione: la Juventus non è colpevole di niente.

E' un dato bassissimo.

No. Io ho solo Cinema e non lo vedo. E' necessario avere almeno o Sport o Calcio. Se ti chiedi allora perché, la risposta è semplice: sono giornalisti.

1.471.840 spettatori e 8,4% di share. Che ognuno ci legga quel che vuole, che io son stufo di dare del troll ai "la protesta la fanno in 4 gatti".

Il tabellone è completamente sbilanciato verso la nostra metà: la Roma può andare in finale.

Umiltè, come diceva quel tale .

Hai paura che gli olandesi ruttino sui giocatori?

13 buontemponi hanno deciso che è bello trollare il sondaggio indicando che vogliono evitare l'Unione Sant'Egidio.

Non so come fare per farti capire che se uno è abbonato si guarda tutte le partite che può. Quando scucivo il mio bel ventello al mese a Sky solo per il pacchetto Calcio io mi guardavo tutte le partite di tutti gli slot. Mi guardavo pure quella del sabato pomeriggio. E pure la serie B. Quanto all'audience della Juve che non cala la risposta è semplice. Quando andavo al bar a vedere Juve-Reggina mi beccavo pure gli intertristi a tifare la Reggina. E tanto per fare un esempio a caso, il pomeriggio del fatidico e glorioso 5 maggio 2002 io e miei amici juventini ci guardammo insieme Lazio-Inter, non di certo Udinese-Juve, che stava già sullo 0-2 dopo pochi minuti. Quindi, chi si sta guardando la Juve adesso? parecchi romanisti, laziali, atalantini, indaisti, milanelli e napolielli. Detto questo, come ulteriore riscontro ci sono pure i dati d'ascolto della coppa italia e dell'EL da confrontare. E questa è la mia risposta definitiva. Non ho altro da dire. Non l'abbiamo conteggiata. E viene riportata come dato separato come fosse una partita.

Beato te. Quasi a ogni partita perdevo degli spezzoni. Tutto il primo tempo di un Inter-Juve, i minuti di recupero di un Torino-Juve...

Ma chi l'avrebbe mai detto che chi sta criticando la Juventus in questo thread non s'è mai visto intervenire ma nemmanco di striscio nel subforum dedicato a U23 e primavera. Ma chi l'avrebbe mai detto.

Ci vuole veramente tutta per lamentarsi di come la Juventus gestisce i suoi giovani. Ma veramente.

Una parte di "quelli che non vogliono capire" non vuole capire. Ma c'è un'altra parte di "quelli che non vogliono capire" che invece capisce benissimo ma recita la parte di "quelli che non vogliono capire" lo stesso. Altrimenti non si spiegherebbe il perché utilizzino e citino sistematicamente fonti tendenziose che ad arte presentano i fatti in modo parziale e incorretto dando una lettura negativa per ogni cosa riguardante la Juventus. E non lo fanno una volta o due. Lo fanno sempre in ogni loro intervento in ogni discussione. Ecco, io non credo che questi utenti "non vogliano capire".