2sutnevuj

Ceferin had previously expressed his concerns about the Negreira case to Ekipa, a Ljubljana-based sports newspaper, describing it as “the biggest scandal he had seen in his career in the world of soccer.” After receiving the letter from Barcelona, in which UEFA were asked not to condemn the club before the case had gone to trial, Ceferin backtracked somewhat and spoke of his willingness to take Barça’s wishes into consideration in a press conference following his re-election. In response, Laporta praised Ceferin’s attitude in his own press conference on Monday, while at the same time bizarrely describing LaLiga president Javier Tebas as a “pyromaniac firefighter.” Barcelona optimism As a result of those comments and the meeting between the pair, Barcelona are thought to be feeling more reassured that they will not be punished as a result of the Negreira case and will be able to participate in next season’s Champions League, while at the same time continuing with their plans to promote the European Super League.

PER NON DIMENTICARE 2. Noi gli sleali la Figc rinvia a tempo indeterminato le scadenze per i pagamenti di tasse e contributi Un campionato intero senza controlli non è bastato. Per tutta la stagione 2020/2021 a causa del Covid la Serie A e gli altri tornei erano andati avanti a colpi di deroghe, spalmando gli stipendi (fin quando i calciatori sono stati d’accordo), strappando al governo una moratoria fiscale di qualche mese, facendo tutto il possibile per rinviare a domani ciò che bisognava pagare ieri. E non erano mancate le polemiche sul fatto che dall’Inter campione d’Italia in giù, tante squadre avevano conquistato vittorie e piazzamenti senza onorare le pendenze…. Puntualissimo, ormai quasi un’abidutine, è arrivato il salvagente della FederCalcio, stavolta senza nemmeno salvare le apparenze fissando una nuova data. Se ne riparlerà in tempi migliori…. il saldo delle ritenute è uno dei criteri basilari per capire chi sta bene e chi no, chi è in grado di affrontare la stagione regolarmente e chi invece rischia di saltare. Pare che fra i secondi siano in tanti. A CHI SI CHIEDE SE UN CAMPIONATO SENZA CONTROLLI SIA DAVVERO REGOLARE, SI POTREBBE RIBATTERE CHE SAREBBE ANCORA PIÙ FALSATO CON PENALIZZAZIONI E CLASSIFICA RISCRITTA FUORI DAL CAMPO. Certo, oggi il sistema di garanzia è ormai in uno stato di sospensione quasi permanente. Gli organi preposti verificano chi ha pagato e chi non, ma alla fine nessuno contesta nulla ai morosi. Vendemiale 13-9-2021

PER NON DIMENTICARE. NOI GLI SLEALI C’erano alcuni club che erano ben lontani dal rispettare i requisiti necessari di liquidità. E uno di questi ha vinto il campionato. Successivamente, hanno dovuto rettificare il rapporto di liquidità vendendo giocatori come Lukaku e Hakimi. Questo dopo la fine del campionato, non prima. Chi non rispetta le regole stabilite dalla lega dovrebbe pagarne le conseguenze, come essere penalizzato in campionato’ ROCCO COMMISSO 15-10-2021

Non è mai meglio restare zitti. Mai

Avrebbe dovuto scrivere allora, insieme al sacrosanto comunicato sull’individuazione degli ululatori. scrivere che si sarebbero aspettati e si aspetteranno lo stesso comportamento dalle società delle tifoserie che hanno preso di mira i nostri. avrebbe dovuto fare ricorso per Cuadrado mostrando il video del cazzotto di Handanovic.

Nell’articolo Sulla home page del corriere prevedono come andrà a finire: -penalizzazione afflittiva che ci esclusa dalle coppe prima del termine per comunicare squadre all’uefa (inizio Giugno). -patteggiamento su stipendi prima che la sentenza sulle plusvalenze vada in giudicato (abboccamenti tra società e FIGC sono già in corso), possibile mettendo «in continuazione» tutte le violazioni, dimostrando che gli illeciti rientrano nello stesso «disegno criminoso»: in fondo lo scopo di tutte le infrazioni è «l’abbellimento» dei bilanci. io vado ai matti. Ma la plusvalenza si Betella di 8M (giusto per prenderne una). Le operazioni di mercato con patrimonio netto negativo, le sponsorizzazioni false depennate dal bilancio, gli stipendi non pagati ecc.. ecc.. non sono abbellimenti di bilancio che incidono molto più del 3%? perché’ nessuno le cita visto che ci imputano slealtà e quindi ciò che fanno gli altri è più che rilevante?

Disdetto dazn e sky la sera della prima sentenza. da allora Abbonato a Juve tv e viste su Juve channels solo pochissime partite in differita. Drastico e doloroso Cambiamento di vita e distacco dal calcio. la vergognosa nuova sentenza di ieri segna un ulteriore passo verso distacco definitivo. solo SL e implosione della FIGC possono cambiare la (mia) situazione

Io lo sentii con le mie orecchie al tg. Il nostro avvocato che ammetteva che ‘la pena congrua era la serie B con penalizzazione’. seguivo con puntiglio e verificavo ogni notizia sin dall’inizio ed ero certo della porcata che ci stavano facendo. nel mio piccolo battagliavo con tutti per sostenere la verità. quel giorno mi cadde il mondo addosso perché capii che c’era sotto dell’altro e che la nostra proprietà aveva deciso di vendersi per motivi che allora non conoscevo. il giorno più buio per ogni Juventino che si rispetti altro che lobotomizzazione.

Quando, come nel 2006, la proprietà si dissocia dalla dirigenza (‘siamo vicini alla squadra’ cit.) e manda il proprio avvocato a dichiarare in sede di dibattimento che considera pena congrua la serie B, non ci sono chiavette che tengano, purtroppo. Ora l’approccio difensivo è, per fortuna, molto diverso ma la gestione della comunicazione è ancora penosa. la prima cosa che ho sentito dire a Scanavino post sentenza è la dichiarazione di solidarietà a Gravina. Calvo ad ogni pre partita si procura di informare che aspettano di conoscere il destino (ineluttabile gli verrebbe da aggiungere). copio un comunicato ufficiale del Barca rilasciato il 3 Aprile sulla questione Tebas/arbitri e rimbalzato su tutti i media Spagnoli: ‘….Il Barcellona, come affermato nelle ultime settimane dal presidente Joan Laporta, si sente vittima di un linciaggio mediatico dovuto a vicende mai accadute: non abbiamo mai acquistato arbitri.Un pugno di media e opinionisti ha partecipato a queste vessazioni con intenzioni più o meno cattive, con La Liga dietro le quinte, che ha alimentato il fuoco verso il nostro club e il contributo del suo presidente, andato in una sola direzione: condannarci davanti all’opinione pubblica prima che i fatti vengano giudicati….’ Ogni commento aggiuntivo è superfluo.

In realtà senza arrivare al Manchester City o a marchisio/pogba/Vidal mi piacerebbe avere solo un 10% dell’idea di gioco del Maccabi Haifa di Aztili/Lavi/Mohamed che ci ha asfaltato prima del -15

Io impazzisco. È così difficile capire che l’alternativa non è bestemmiare. l’alternativa è ribadire in televisione davanti a milioni di spettatori che la società si aspetta che le venga riconosciuto di aver sempre agito correttamente e nel pieno rispetto del principio della lealtà sportiva e che la società farà di tutto per fare in modo che la giustizia prevalga. Concetti che sono scritti nero su bianco sui comunicato stampa ufficiali che nessuno legge e riporta. Effetto completamente diverso che dichiarare aspettiamo il 19 per capire il nostro destino (magari con sguardo basso e voce tremante. Mia aggiunta)

A proposito di aneddoti giocatori/proprietà. Dall’autobiografia di Boniperti (Una vita a testa alta): «Quando giocavamo in casa, la domenica sera di Muccinelli era già stabilita: cascasse il mondo, andava al night di Via Saluzzo dove, lui che era un tappo, ballava esclusivamente con ragazze altissime. C’era da divertirsi soltanto a guardarlo. Il conto lo faceva mandare sempre allo stesso indirizzo: “Giovanni Agnelli, Corso Matteotti”. Il segretario dell’Avvocato quando si trovava tra le mani quelle note spesa chiedeva preoccupato: “Cosa dobbiamo fare?” “Ah, è quel puttaniere di Muccinelli!” commentava l’Avvocato. E saldava».

Ho visto per curiosità solo oggi gli highlights perché dal giorno del -15 non guardo più la serie A. Sono esterrefatto. come si può sostenere che non sia fallo? non c’è arbitro che con quella dinamica non avrebbe immediatamente fischiato. Unica possibilità di mancato annullamento è che il difensore sia juventino. al contrario, se un goal simile fosse stato convalidato a noi saremmo ancora sotto assedio mediatico. non riconoscerlo è da troll o da tifoso juventino che ha vissuto sulla luna fino all’altro ieri. tertium non datum

Vorrei ricordare a tutti che lo stile Juve NON è mai stato quello di mettersi a pecora. Dalle querele di Boniperti al battagliare di Bettega con Brera a Moggi ecc… lo stile della Juventus è sempre stato quello di farsi rispettare con fermezza e educazione. l’appecoronarsi, il ‘per prima cosa solidarietà a Gravina’, il ‘valutiamo il ricorso’, il ‘aspettiamo di capire come sarà il futuro’ sono prerogative Elkaniane. Atteggiamento ancora più tragico in epoca di fast news e social media. Motivo per cui anche con la restituzione del maltolto (i 15 punti) il cambiamento di vita e il distacco dal calcio in atto dal giorno della sentenza porcata sarà probabilmente per sempre

E' importante il 19 perchè finalmente avremo delle certezze…indipendentemente da quello che sarà l'esito del Collegio di Garanzia". Dichiarazioni vergognose È importante il 19 perché finalmente gli effetti di una sentenza vergognosa, che ci hanno già danneggiato pesantemente l’annata, verranno rimossi secondo giustizia. Dichiarazioni corrette

Non Parliamo di un impianto di condanna della giustizia sportiva basato sul concetto di SLEALTÀ. Siamo sleali in quanto nella competizione sportiva serie A abbiamo posto in essere comportamenti che ci hanno avvantaggiato rispetto agli altri avversari. Accertare che gli stessi comportamenti o anche peggiori erano e sono pratica diffusa non è solo importante, è CRUCIALE. Non è un accusa di omicidio o rapina a mano armata per cui il fatto che altri uccidano o rapinino è ininfluente. Non comprenderlo ed affermare il contrario significa non capire la ratio della vergognosa operazione che stiamo subendo. dire: caro giudice esigo lo stesso trattamento per chi ha registrato plusvalenze fittizie per più anni, che ha cancellato sponsorizzazioni inesistenti dai bilanci, che ha un patrimonio netto negativo, che non ha pagato stipendi ai dipendenti per più mesi ecc.. è’ FONDAMENTALE

È chiaro che siamo all’armageddon. 1 Procuratori ‘che odiano la Juve’ imbastiscono indagini border line su tematiche finanziarie e di bilancio. Indagini il cui esito si vedrà tra anni. 2 giudici sportivi ‘che odiano la Juve’ si nutrono di tali indagini per aprire procedimenti e condannando sul fronte sportivo senza nessuna giustificazione legale ma con procedure chiaramente anti costituzionali basate sulla necessità di essere veloci e ricamando su un generico e quindi difficilmente confutabile concetto di ‘slealtà’ 3 i vertici del calcio non intervengono per: -ripulire il collegio giudicante da chi ha comprovati pregressi di parte (e la lealtà?) ma soprattutto per -fermare il meccanismo perverso di una condanna relativa a fattispecie oggettivamente diffusissime nell’industria calcio - per azzerare dei procedimenti da Santa inquisizione -e per istituire un tavolo tecnico di confronto con tutte le parti coinvolte che stabilisca in maniera chiara quali siano le regole condivise e valide PER TUTTI e non solo per chi è stato messo sotto indagine (penale) da PM che dichiarano il proprio odio per l’indagato. E in tutto ciò: -il mondo antijuventino ha già emesso la propria sentenza alimentato anche da ricostruzioni pubblicate dai media della stessa nostra proprietà -i danni di immagine ed economici per la Juve spa sono incalcolabili, qualsiasi sia la fine della storia. -La società stuprata non reagisce mediaticamente e non mette in evidenza i 3 punti sopra citati. Impossibile capire il perché di tale ignavia. Speriamo si stia preparando una difesa tecnicamente formidabile ma la allucinante situazione che stiamo vivendo merita di più e di diverso che non solo una difesa tecnica

Esatto. Vendi la pubblicità mostrando nr. Abbonati e audience. Tra perderti e tenerti a 0 meglio la seconda

Chiamata di sky ora. Mi offrono di riattivare il pacchetto calcio GRATIS per 18 mesi

Esatto: dovrebbe dichiarare ‘noi ci consideriamo al secondo posto ed il nostro obiettivo è mantenerlo perché non possiamo credere che la vergognosa ingiustizia che abbiamo subito non verrà sanata in appello’ altro che i mini obiettivi

Quindi silver81 ha sentenziato: 10-15 punti li dovremo scontare. Scurdammoce o passato e programmiamo il futuro. Assurdo che si dia per scontata la porcata. 10-15 ma magari anche 18-22, come i grammi in più del prosciutto (che faccio lascio?). 10-15 ma anche 2-3 e non mi riavranno più

Io sono un boomer con 4 figli. Tiepidamente juventini (vengono con me un paio di volte all’anno allo stadium) ma sostanzialmente disinteressati al calcio. Non seguono più le partite alla tele. Sport che vedono: NBA, F1 e un po’ di tennis. da un mese anch’io ho smesso di guardare partite e ho disdetto tutto. a prescindere dallo schifo da noi subito, per sopravvivere il calcio deve rinnovarsi in profondità. Anche in questo AA è stato un precursore.

La FIGC ha consentito l'iscrizione al campionato e non ha mai penalizzato una squadra che ha: 1 patrimonio netto negativo 2 messo a bilancio sponsorizzazioni fasulle per svariati milioni. Sponsorizzazioni che ha dovuto cancellare in esercizi seguenti 3 non ha pagato per mesi gli stipendi 4 messo a bilancio plusvalenze fittizie per decine e decine di Milioni in esercizi consecutivi Io ho seguito nel dettaglio farsopoli, vicenda che ha cambiato la mia percezione del sistema giustizia, sportiva e non, in Italia. Ora impazzisco quando leggo di tifosi che tutto sommato ritengono plausibile ed accettabile un patteggiamento. Tutto quello che è emerso riguardante le basi dell'accusa non ha niente di rilevante dal punto di vista della giustizia sportiva e niente di peggio rispetto al modus operandi di tutto il settore. Sono sopravvissuto a fatica al 2006, nel mio ruolo di supporter juventino e amante del calcio, ma questa volta con la conferma anche di un solo punto di penalizzazione, manovra stipendi compresa, e i miei soldi non li riavranno più. E so che non sarò solo.

Tra un inutile isterismo e una fredda e razionale analisi dell’accaduto ci passa il mare. avrebbe potuto dire che essere perseguiti da un magistrato che dichiara di odiarti e che ti considera pregiudizialmente un delinquente è una barbarie inaccettabile in uno stato di diritto e che rafforza la convinzione di essere oggetto di una persecuzione contro la quale la società ha il dovere di difendersi con tutti i mezzi possibili. avrebbe potuto esprimere solidarietà per la famiglia Agnelli vergognosamente insultata da uno dei componenti del collegio di garanzia del CONI e sottolineare come questo episodio faccia capire come la giustizia sportiva e l’amministrazione della stessa vada urgentemente riformata per evitare il ripetersi di esiti ingiusti e disparità di trattamento causati da fattori che non hanno niente a che vedere con il rispetto delle leggi e delle norme vigenti. avrebbe potuto infine fare un appello alla comunità dei tifosi che soffrono per le palesi ingiustizie che stanno vivendo sulla propria pelle esortandoli ad avere fiducia e ad essere certi che la società farà tutto quanto possibile per difendere la loro dignità e la loro passione nessun isterismo ma neanche nessuno stupefacente e tristissimo paragiustificazionismo che fa più male di una coltellata alla schiena