1 hour ago, dany-aq said:

Bhé, per Palhinha il Fulham chiede 70 mln. Spero che il Bayern non faccia la cavolata di regalrne 50 all'inda per Chanacoso! 

Il bayer non è famosa per buttare soldi 

alla faccia del TFR

se si mettono a fare i controlli economici fatti a dovere, in serie b restano in 5 e allora potrebbero servire per organizzare almeno un mini campionato 

On 6/17/2024 at 10:58 AM, nomevisualizzato said:

Il costo di dazn è aumentato per l'esclusiva, e non per altro 

 

io direi per i "diversamente tifosi" che ancora non si sono stancati di questa * 

e non passa giorno che non ci sia fatti o eventi che ci ricordano in che mondo marcio siamo

Ma ad alcuni piace la * (e infatti si vede da chi tifano)

6 hours ago, Dada Life said:

Non sono esempi giusti, se la Ferrari vincesse la F1 in Italia verrebbe vista molto di più, già ora è la nazione dove ha più seguito, la MotoGP viene vista molto e trasmettono le gare anche su TV8 

insomma...una volta anche quando non vincevano se ne parlava molto di più, adesso piano piano nessuna guarda e nessuno sa più nulla.

stessa cosa moto GP , abbiamo la Ducati che ha vinto ma non ho sentito molti commenti in giro 

poi ovvio che parlo della mia cerchia però il fenomeno è stato piuttosto grosso

per me è una ottima cosa...ciò che la F1 e la moto GP hanno insegnato è che uno sport quando diventa elitario, perde a poco a poco importanza.

il calcio è destinato a fare la stessa fine se non cambiano, e non lo faranno finché non sarà troppo tardi.

vedere uno sport sembra una cosa necessaria ma poi basta poco per perdere l'abitudine e capire che alla fine sono solo * 

8 hours ago, Ste71 said:

Ma causa in che senso?

 

Primo: questo "sindacato" internazionale è un sindacato riconosciuto? e da chi? dagli stati? da quali stati? quale riconoscimento giuridico ha?

 

Secondo: chi rappresenterebbe?

 

Terzo: fa causa in che senso? e presso quale foro giuridico e di quale stato?

 

Quarto: fa causa alla FIFA? e su quali basi? la FIFA è un ente privato di diritto svizzero: fanno causa presso un tribunale civile svizzero?

 

Quinto: ma questi media, prima di scrivere le cose un po' di domande non se le fanno?

 

Sesto: un sindacato che fa causa? ma che qazzo scrivono? al massimo proclama uno sciopero.

Credo che un sindacato può farsi carico di più soggetti e avviare una causa presso il tribunale dove è istituita l'azienda oggetto di contenzioso

Di fatto agire come un ufficio di consulenza.

Su che basi non so, ma credo ci sia un contratto o accordo quadro tra calciatori e club e quindi tra calciatori + club e la fifa 

Che poi basta che davvero entrino in campo facendo finta di giocare e nessuno può dire nulla e il gioco si rompe immediatamente 

13 hours ago, apsulo said:

 

Non serve a nulla? Si, ma il piacere di rompere le palle e' fondamentale! Oltretutto comincia quel sistema che porta a farti pensare prima di fare qualcosa altrimenti passi i tuoi 5 minuti di rotture... Avanti cosi 

Mattarella avrà l'espressione di quel padre  che vede il figlio giocare con la *

E' consapevole che è un * e si vergogna ma non può farci molto 

anche per me, ma nettamente 

10 hours ago, Anastasi65 said:

Anche se dovesse vincere finirà in una bolla di sapone come la sentenza pro Super Lega.

li c'è un privato e non la necessità di creare una nuova lega, se vuole non finisce in una bolla di sapone 

vincerà, e già ora ci sono persone che devono iniziare a preoccuparsi 

al gabbio 

finalmente è finita 

quindi le melde che comprano?ero sicuro avessero già chiuso 

ho letto commenti infatti che dicevano che il fondo avrebbe investito

..

non c'è lo vedo come allenatore....però se invece diventa un grande allenatore per me può anche venire, io cerco risultati per la Juve, non eroi 

Qualsiasi cosa fanno (e faranno) non potrò pensare peggio di quanto già ora li considero in questi ambiti 

1 hour ago, Skylinker said:

Sì però ragazzi io mi chiedo una cosa... ma perché venite a commentare sti topic se li ritenete una sciocchezza? Lo dico senza polemica.
ho letto anche un moderatore con le vostre stesse posizioni...che "fosse per lui chiuderebbe questi topic".

ce ne sono mille altri eh...

quando il male previsto è troppo grosso è difficile far finta

14 hours ago, Fino alla fine… said:

Ragazzi, ammiro il vostro impegno ma dovremmo essere ormai esperti che certi "processi" e relative penalizzazioni si fanno solamente tramite i media e "sentimento popolare", e per ovvi motivi nessuno ha voluto alzare il polverone della scorsa stagione.

dipende, se il processo è una farsa come farsopoli ti do ragione, lì non c'era nulla e il sentimento popolare ha spinto alla creazione di prove fantasiose.

qui è diverso, le prove ci sono, gli illeciti sono chiari.

possono temporeggiare ma prima o poi devono fare una indagine e dire cosa hanno trovato e soprattutto motivare cosa hanno deciso con tutti i risvolti legali successivi che vanno a prendere anche le singole persone

e anche stamattina ho letto la * del giorno

fatto presto questa volta

certo che ha leggere i voti non capisco tutto l astio e le critiche a questa Juve. sembra che sia stato un buon campionato..

Bo? 

io mi ricordo una Juve diversa, una che già il terzo posto era inaccettabile e la coppa Italia in complemento giusto per far vedere le seconde linee

5.5 

poco sotto la sufficienza, ok il piazzamento minimo e la coppa ma tutto il casino si contorno unito alla scarsa crescita della rosa in previsione prossimo anno rovina un po' il resto 

con sarri la società non è stata coerente e il casino finale era ovvio

Garibaldi doveva farsi i * suoi.

bene Elkann con stellantis a schifarci 

per me ottima scelta, con il senno di poi si vedrà però ad oggi non vedo molto di meglio 

per me solo se è stato richiesto da Giuntoli, altrimenti vedo più potenziali casini che altro