Rick Sanchez

Hai 28282 terzini destri e fai giocare Dumfries. E allora te lo meriti.

Ah parlavate di Dembélé. Vabbè quello non fa testo, uno scarso forte.

Ma se sono triplicati. Questi giocano senza un giocatore di qualità a centrocampo e con una prima punta mediocre.

Ma non è quello che ho detto. Forse vi è passata l'idea che io lo trovi scarso. Ho detto che non mi sembra abbia un'eccellente tecnica di base, cioè una tecnica di base per cui gli basterebbe quella per essere un giocatore dominante (Suarez? Benzema? Higuaín?). Lui è un giocatore prettamente atletico ed è un guaio per uno che sta fuori spesso per infortunio/coppa d'africa e che poi deve ritrovare la forma. Quest'anno fa 26 anni, ma se lo compro a 120/130 milioni lo faccio per avere un titolare per tanti anni. E allora ci penso su 23 volte: come starà messo tra 4 anni? Per quanto esuberante sia ADESSO quando sta bene eh.

Uno scudetto e qualche coppa non penso sia abbastanza per il futuro, e di questo parlo. Di rimanere costantemente nelle top 3 senza rischi ma con gente di talento e personalità, cosicché da vincere uno scudetto ogni tanto, non uno ogni 33 anni. D'altronde chi prende Conte quello vuole, no?

Chi vorrebbe mai puntare su uno che crea casini, ti abbandona per un mese con rischio infortuni ogni 2 anni, che sta spesso fuori per infortunio, che non eccelle in tecnica di base? Ecco, queste sono le motivazioni logiche. Ma tanto in Inghilterra a fare mercato ci sono i businessman e quindi l'unica motivazione per cui nessuno manco si sogna di avvicinarsi alla clausola è: stagione sottotono. Sicuramente staranno convincendo il ragazzo a farsi un anno in arabia e a vedersela poi l'anno prossimo, cosicché loro intanto si facciano questi 120 milioni.

Molto vero, sempre considerando che il debito va rapportato al fatturato. Il problema è che io vedo un principio di situazione in stile Juve 2019: innanzitutto mettiamo che plusvalenzate con Osimhen quest'anno, Kvara il prossimo e lo sappiamo già benissimo. Ma poi? L'idea è Lukaku come prima punta. Non rimane più nessun "big" giovane che sia possibile cedere a grandi cifre (Buongiorno? E a chi lo rivendi poi se lo compri a 40). Se una stagione fosse fallimentare e vi trovaste senza Champions le cose si metterebbero male male. La squadra mi sembra tutt'altro che giovane con Lobotka, Anguissa, Di Lorenzo, Rrhamani, Spinazzola; roba che non puoi rivendere a chissà quanto e che entro un paio di anni vanno sostituiti (tipica situazione con Conte allenatore eh). Gli stipendi, in egual modo, crescono. Non dico che sia un all-in, ma i meccanismi alla base mi sembrano quelli. Tra l'altro ho visto finalmente un rebranding fatto come si deve ed una crescita negli ultimi anni come azienda; prima avevate stemma e maglie inguardabili. Che vogliano puntare ad allargare gli introiti sul merchandising? Ma senza offesa, sempre il Napoli rimane... io sono di qua e mi rendo conto che il Napoli non ha i numeri per allargare il bacino di clienti. Sarebbe necessario parallelamente un piano per costruire uno stadio nuovo e di proprietà per rimanere lì, nei top 3 posti a giocarsi lo scudetto ogni anno senza rischiare economicamente.

Cacciami i dati di qualche sondaggio e poi ne riparliamo. Fino ad allora sarà il vecchio e qualche razzista, stop.

Va bene, finiamola qua che mi inalbero inutilmente. Ti dico solo che gli hanno dato ragione le stesse menti geniali che gli dicono di non andare al VAR sennò è errore. Loro così risolvono il problema del tempo perso al monitor. Che poi sarei troppo curioso di sapere te come corri. "Eh, ma stava ritirando il braccio. Il tiro era forte, che poteva fare". Esticazzi, gliel'ho messo io il braccio a novanta gradi? Se mentre lo ritiri ti arriva un pallone dritto sul braccio (non la spalla, IL BRACCIO), pallone che andava dritto in porta, è fallo e stop. Dio ma perché sto cercando di confutare l'ovvio. Già prima te n'eri uscito con la volontarietà eh, che senza offesa c'entra niente.

Perché son quelli che puoi vendere a peso d'oro, mica fessi. Un po' come il Brasile dove sono tutti esterni. Consumismo dello sport.

Fondamentalmente sì. E per me è pure giusto finché non esce uno veramente ma veramente bravo al posto suo. L'unica alternativa di livello è Ramos che ha giocato una stagione abbastanza mediocre.

Leggende che ci piace raccontarci tra noi per crearci un nemico che ci faccia sentire, quantomeno ogni tanto, "uniti". Non è così MAI a meno di anziani ignoranti come ce ne sono in Italia nei confronti di chi arriva dall'Africa.

"Sarà considerato fallo di mano al verificarsi di una di queste condizioni: (...); 2)posizione innaturale, anche se involontario..." Direi anche basta con la scemenza della volontarietà. Nessuno tocca la palla perché desidera toccarla, e comunque per ovvie ragioni tu non puoi sapere se c'è volontarietà a meno di supporre. Era in posizione INNATURALE ed è rigore tutta la vita. Vuoi sapere come si sta in area di rigore? Attaccati le braccia al corpo, non per forza aderenti eh. Ma non è che corro col braccio largo, me ne rendo conto e allora cerco di riavvicinarmelo al corpo. Se il pallone ti prende è fallo e basta. Che tra l'altro, lo stesso arbitro ha detto, deducendo dal suo linguaggio non verbale, che il rigore non vi fosse perché le mani erano attaccate al corpo. Quindi per questa motivazione, non c'è bisogno di supporre. Peccato che le mani non fossero attaccate al corpo e che bastasse andare al VAR ma chi li mette là da come prima regola "andate il meno possibile al monitor, se andate è errore" e allora ti rendi conto delle grandi menti che governano questo sport.

Questo è un problema dei tifosi della squadra in questione (in questo caso, Germania). Il mio di problema da tifoso neutrale è la decisione presa dall'arbitro che domani può toccare a mio danno, e lui ha deciso che parare un tiro in porta non è rigore con tutte le conseguenze che porta (ai piani alti potrebbero dargli ragione per non fare una figura di m. ad esempio, creando un precedente).

Ah certo, di questo non discuto. Anche se li reputo più costanti di noi nella storia (mondiali vinti nel 54, 74, 90, 2014 ed europei nel 72, 80, 96; ergo rinnovando il movimento calcistico più volte e portando risultati) contro i nostri due mondiali + i due durante la guerra (34, 38). Peccato non aver vinto di più quando eravamo la squadra più forte assieme a Brasile e Francia, durante gli anni 90 e soprattutto primi anni 2000.

È un problema tuo non constatare il complesso di inferiorità che attanaglia gran fetta degli italiani nei confronti di un popolo che si sente unito in una democrazia (davvero) meritocratica e fondata sul lavoro. D'altronde, i differenti risultati in ogni campo tra i due paesi sono evidenti.

Deve capitare contro la Juve guarda. Faccio il matto.

Lascia stare va, lascia stare che sto di pessimo umore e certi commenti sono un po' stupidini.

Ma lasciate stare. Per "odiare" un'altra nazione che non ti ha fatto niente, devi sentire un profondo complesso di inferiorità. Non c'è molto da discutere poi, mancherà oggettività nelle conversazioni.

Invidia, di solito.

Ma lascia stare su. La battaglia contro i mulini a vento, come si potrebbe mai dire che non è rigore se non per fare i bastiancontrari?

Basta, da ora tifo Germania.

Non scherzate nemmeno. Qua si discute pure l'ovvio. Quello era RIGORE.

Ma dove li trovano sti arbitri con ste faccedicazzo.

Ma non puoi decidere tu, è una regola che uniforma il modo di giocare. Non crea, distrugge. Senza parlare del malus: interrompere il gioco e assegnare possesso all'avversario.