Davids

Comunque una cosa ho notato e che conferma quanto pensavo. Aver avvicinato yldiz e gonzalez a vlahovic ha fatto sì che li davanti si cercano e si trovano con più facilità. Certo poi se ti manca la qualità e la testa ci si può far poco.

Non sono portieri da Juventus. Ma secondo me non sono nemmeno da top club. Perin può fare il secondo , ma il portiere titolare deve essere affidabile. Di Gregorio ha 27 anni. Ormai non ha più grandi margini di miglioramento. Questo è. Acquistato probabilmente più con l'intenzione di liberarsi dell'ingaggio di tek che non per trovare il futuro portiere della Juventus. Resto dell'idea che si doveva trovare un portiere più giovanie da far crescere e tenere il polacco un altro anno a fare da tutore. Detto questo, il gol su calcio d'angolo è innanzitutto un problema di marcature. Ho rivisto il primo colpo di testa. Il giocatore della roma fa in passo avanti e riesce a colpire il pallone intorno a 4 maglie bianconere.

Vedo che si commenta il gol preso su calcio d'angolo. Premetto: perin in questo momento deve giocare al posto di Gregorio. Mi sembra più affidabile e più sereno. Sul gol preso su calcio d'angolo. Se ho visto bene c'erano 8 bianconeri in area contro 5 giallorossi. Il pallone lo hanno preso loro. L'errore è li. Aggiungo , dobbiamo iniziare a fare qualcosa per i calcio d'angolo a favore. Non chiedo di far gol ma almeno evitare di prendere il contropiede. Gia calciare la palla direttamente in tribuna da calcio d'angolo sarebbe un passo avanti. Tudor ha molto da fare. Chi lo ha preceduto ha lasciato macerie. Non mi aspetto grandi miglioramenti perché non c'è tempo. Entrare nelle prime 4 non sarà facile. Ma anche entrare tra le prime 6 non sarà facile.

Buoni i primi 20 minuti, abbiamo verticalizzato più in questa frazione che nel resto del campionato. Tenuta fisica che è crollata dopo mezzora ed è uscita una roma che qualitativamente ha una rosa da parte destra della classifica. Difesa che è troppo scoperta e troppo esposta agli 1 contro 1. Finché giochi contro el sharaawi e dovbyk va bene, ma se il livello si alza sono guai. Renato veiga lo vedo sofferente in questo sistema di gioco dove invece sarebbero più adatti bremer e gatti. Vlahovic peggior partita della stagione,ma quando ha lasciato il posto a kolo non pensavo potesse far peggio. Yldiz si è trovato una decina di volte contro soule, non portato alla fase difensiva, non ha mai provato a saltarlo. Da inizio anno ogni calcio d'angolo per noi temo che prendiamo un contropiede. Sarei già contento se riusciamo a colpire il pallone e buttarlo oltre la linea laterale, sarebbe un bel passo avanti. C'è tanto da lavorare e credo che materialmente non c'è tempo di aggiustare neanche il 50% di questi problemi. Per questo mi va bene un pareggio a roma contro una squadra che ci ha recuperato 12 punti nelle ultime 12 giornate. E che senza il suo giocatore più forte subirà per forza un calo. Complimenti a Ranieri che ha preso una squadra allo sbando piena di mezzi giocatori e senza società ed averla portata a 3 punti dal quarto posto. L'atalanta è crollata. Tre sconfitte nelle ultime tre partite e adesso dista a soli due punti. Ci sono 5 squadre nel arco di 4 punti. Il terzo e quarto posto è combattuto. Dobbiamo svegliarci.

Sapevo che oltre all'annuale articolo sul rigore di ronaldo avrebbero costruito un'altra ricorrenza, l'intervista al sabotatore. Vedrete che l'anno prossimo la riproporranno.

Celik, El Shaarawy,Paredes, Angelino, Dovbyk.... Ranieri sta facendo un grande lavoro. Ha una rosa piena di ex giocatori e gente da media serie b. Altro esempio che un allenatore prima di imporre le proprie idee deve cercare di capire se le stesse possono essere applicate al contesto. Ranieri è una persona intelligente. Ha applicato il gioco più semplice possibile per far rendere al meglio questi scarpari.

Non è solo questione di koop. È tutta la squadra che è fuori forma. Poi ci sono giocatori in cui questo problema è piu evidente come koop, luiz, conceicao etc. Quest'ultimo ad esempio a novembre faceva tutta la corsia. Oggi aspetta il pallone nella trequarti e ogni volta che prova a saltare l'uomo perde palla. Motta e lo staff hanno fatto danni con la palla.

Se io fossi un un'attaccante non giocherei mai con Motta allenatore, perché credo che il suo gioco sia devastante per una punta. E non credo ci sia un attaccante ideale per questo. Su tudor invece credo che sia proprio Dusan l'attaccante ideale. Ma questo soprattutto perché, a differenza di Motta, tudor gioca con yldiz molto vicino a Dusan. E si è visto ieri che il turco è quello che più va cercato per creare imprevedibilità all'azione e lasciando vlahovic libero di attaccare la profondità e giocare sui tempi di movimento. Un po quello che avveniva tra del piero Trezeguet o più recentemente tra tevez e llorente. Se vuoi sfruttare il 10 allora devi avere una punta pericolosa negli ultimi 20 metri, qualcuno che costringa la difesa avversaria ad una marcatura più serrata. Anche a discapito dis perdere qualcosa in movimentazione. Sicuramente kolo offrirebbe più lavoro senza palla, ma non allungherebbe la difesa avversaria . ieri si è visto che yldiz sfruttava quella spaccatura tra difesa ecentrocampo. Ma tutto quello che ho detto è frutto di una sola partita vista . Quindi potrebbe essere stato un caso. Nelle prossime partite tudor chiarirà il tuo dubbio.

Assolutamente d'accordo con te. Ma il problema di kolo non è la mancanza di gol, ma che sia diventato proprio un fantasma. E qui il problema può essere tattico. Partiamo dal presupposto che non reputo kolo un grande attaccante e non mi sono fatto ingannare dai primi gol. E prima che arrivasse dissi che non avrebbe risolto i nostri problemi in attacco. Ma una involuzione di questo tipo in 5 partite è spiegabile solo trovando una risposta tattica. Conceicao penso sia tanto fumo . Difatti non lo ho citato. Anche ieri ha fatto un paio di cappelle che ci sono costati due contropiedi.

Io credo e spero che questa costruzione dal basso sia definitivamente accantonata. Ci abbiamo provato con pirlo e abbiamo preso gol perché si perdevano palle importanti al limite della nostra area. Ci abbiamo provato con motta e abbiamo passato metà delle nostre partite a fare torello nella nostra metà campo con gli avversari. La costruzione dal basso richiede un tipo di giocatori. Se hai iniesta, xavi e busquet puoi farla, altrimenti no. Sono poche le squadre che possono permettersi la costruzione dal basso. Il rischio è che aumenti il possesso palla ma senza produrre nulla. La costruzione dal basso che richiedeva motta era totalmente inutile. Innanzitutto perché lenta, e quindi permetteva agli avversari di riposizionarsi. Secondo poi perché richiedeva un movimento senza palla molto dispendioso, fatto di corse lunghe in orizzontale per creare gli spazi. Quando si arrivava a centrocampo il fiato era finito e di fatti negli ultimi 30 metri eravamo stanchi e mal posizionati. La squadra avversaria in questo modo riusciva a leggere molto bene le giocate. Il possesso palla è utile, ma devi farlo nella metà campo avversaria. E un gioco fatto bene parte dal presupposto che devi superare la metà campo in 3 passaggi.

I danni che ha fatto Motta sono ad oggi incalcolabili. E questa situazione ce la porteremo fino al mondiale per club. Io e te abbiamo fatto questa battaglia per mesi e di insulti ne abbiamo presi a sufficienza. Ora i fatti ci danno ragione. Kolo muani è arrivato e nelle prime 4 partite sembrava Batistuta. Una volta integrato nel gioco di Motta è diventato un fantasma. Cambiaso che negli anni successivi aveva dimostrato una crescita esponenziale è diventato un bidone. Koop neanche lo cito. Ma la prova del nove è stato fagioli. Panchinato perché scarso e inutile. Va a Firenze con un altro allenatore, lo affrontiamo dopo un mese e si mette in tasca il nostro intero centrocampo. Ancora si cercano giustificazioni per questo soggetto che si è seduto abusivamente sulla nostra panchina. E la scusante è che la rosa è scarsa. Per carità non è di primissima livello ma definirla scarsa è esagerato. Allora sai cosa ho fatto? Ho chiesto a queste persone se sarebbero disposte a cambiare la nostra rosa con quella del Bologna, e la risposta è stata NO. strano, perché il Bologna è sopra di un punto, quindi dovrebbe avere una rossa migliore. A questo punto mi chiedo, se la nostra rosa è migliore di quella del Bologna allora il problema potrebbe essere la guida tecnica? La risposta è sì. Ma per queste persone esistono o scoprono sempre delle nuove motivazioni pur di non ammettere il fallimento di Motta. E questo nonostante tanti grandi uomini di calcio, anche del nostro passato, abbiano dato sentenze pesantissime sull'operato di questo signore. Del piero, tacchinardi, marocchi e capello lo hanno bocciato su tutta la linea. Va bene, io non ci capisco nulla di calcio, ma quando questi personaggi affermano delle cose allora sarebbe il caso di tornare sui propri passi.

Oggi vale il doppio di koopmeiners. Ma dubito qualcuno sia disposto a spendere 120 milioni per miretti. I fessi siamo noi ad aver pagato l'olandese 60 milioni. Detto questo, io riporterei miretti a Torino. L'unico, insieme a yldiz, che può stare in questa squadra.

Che significa le papere con la sicurezza? si comunque anche stavolta devo darti ragione. La vedo solo io questa insicurezza.

E' una sciagura minore di Di Gregorio al momento. Mostra insicurezza su ogni palla.

L'ho pensato anche io. E' sicuramente più imprevedibile dell'olandese, ha più corsa e quindi aiuterebbe i due di centrocampo, riesce a saltare l'uomo, occupa l'area di rigore. Secondo me Tudor arriverà a fare anche queste scelte.