Davids

Che io sappia li acquista da dazn, ma potrei sbagliare. E comunque il succo non cambia. Si finanzia comunque il sistema. Quindi chi lo fa con l'intento di boicottare si sta illudendo.

È come se te avessi un sistema di video sorveglianza in una casa che si trova in un altro paese e che inquadra il televisore che trasmette la partita. Oppure è come avere un amico in America che durante le partite ti fa una videochiamata WhatsApp puntando la camera verso la tv. Ovviamente ci sono metodi più attuali, ossia utilizzare una vpn. La vpn ti permette di avere un Ip fuori dall'italia ad esempio America, e quindi potrai accedere a contenuti americani. In pratica è come se il tuo pc si trovasse fisicamente in america. Questo è del tutto legale. Le vpn sono legalissime. Si utilizzano anche in ambito lavorativo per proteggere le navigazione di reti che devono restare private e non pubbliche. Illegale è ciò che fai con la vpn. Mi spiego, il coltello da cucina è legale. E puoi tagliarci le zucchine, le carote e il formaggio. Ma volendo puoi uccidere una persona. Ecco questo è illegale. Ma l'utilizzo è illegale non il coltello da cucina. Capirai bene che se la vpn è legale e mi permette in modo anonimo di spostarmi in giro per il mondo diventa quasi impossibile conoscere i contenuti che visiterai. Quindi puoi tranquillamente vedere una partita in america. Di fatto se fai l'abbonamento a paramount per vedere le partite allora sei nel pieno della legalità perché non solo le vpn sono legali ma tu stai regolarmente acquistando un pacchetto. Diverso il caso in cui attraverso le vpn frequenti Siti illegali che offrono contenuti in streaming gratuitamente. In questo caso ti trovi in mano il coltello ( la vpn ) ma lo stai utilizzando per uccidere una persona. Ora però viene il bello e scrivo qualcosa che può essere utile a tutti. I fornitori di vpn hanno sedi in paesi come Panama, dove è impossibile per le autorità accedere al loro server. E questo è garantito per contratto. È quindi impossibile risalire ai tuoi contenuti. Ma la domanda che veramente devi porti e: Sto facendo tutto questo per boicottare dazn senza perdere il piacere di vedere la mia squadra oppure lo faccio solo per risparmiare qualche soldo? Allora se lo fai per il secondo motivo sappi che il risparmio non è cosi evidente visto anche che le partite le vedrai in inglese. Se lo fai per boicottare dazn sappi che non lo stai boicottando, semplicemente gli stai facendo entrare soldi da un altro canale. Ovvero paramount paga dazn per trasmettere le partite.

Se riusciamo a restare primi nelle prossime settimane cadranno questi ascolti.

io ci spero.

I mafiosi staranno puntando, come al solito, a far passare sufficiente tempo per giocare la carta PRESCRIZIONE, dato che il bonus INCOMPETENZA non potevano utilizzarlo. Pagliacci.

Stessa situazione di candreva. Scelgono loro che frame utilizzare e quali giocatori prendere come ultimo riferimento. Se vogliono fanno vincere il campionato all'empoli.

Ho fatto presente questa cosa l'anno scorso. Il declino è iniziato quando ha panchinato yldiz e miretti. Eppure i due fino ai primi di gennaio stavano facendo un bel campionato. Miretti, poi, fu messo nel dimenticatoio proprio dopo aver segnato il suo primo gol nel calcio che conta.

gasperini lo prende a pedate nel sedere dopo 2 minuti. Con gasperini non può fare quello che gli pare. Diventa l'ingranaggio di una macchina. E lui questo non lo sa fare.

E' una prima donna. Questo è indiscutibile.

Mi aspetto un'offerta ridicolissima di Marotta il 29 agosto. Dieci milioni in due comode rate. Prendere o lasciare. Chiesa e Marotta hanno messo su questa strategia. Poi è arrivata la variabile impazzita , ossia Chiesa un anno in tribuna. Ora spero che Giuntoli non si faccia prendere per il collo e, pur di rimetterci, rifiuti offerte stile "morto di fame" dell'inter. Capisco che 10 milioni di incasso, più altri 10 di risparmio sullo stipendio sono ben 20 milioni che in questo momento farebbero gola, ma tribunare Chiesa e permettere a Marotta di ricontrarre la promessa dopo un anno di NO CALCIO è impagabile. Se Chiesa sta fuori un anno Marotta non gli proporrà certo i 7 milioni di stipendio che gli ha promesso per fare andare via a zero.

E cl assegnata ai prescritti. Mi pare ovvio.

La mia idea è che Marotta ha rinnovato lautaro a 9 milioni perché aveva in tasca un accordo con chiesa per il 2025. In sostanza l'anno prossimo vende lautaro e ricava una ricchissima plusvalenza. Lo sostituisce a zero con chiesa. Chiesa percepirà lo stipendio che prendeva l'argentino prima del rinnovo, ossia 7 milioni.

Certo chiaramente sono regole molto facili da aggirare. Pero questo è sufficiente per capire con chi abbiamo a che fare.

Non conosco bene le dinamiche di mercato, ma non c'era una regola per la quale per accordarsi con il giocatore era necessario il benestare della società di appartenenza? Inoltre, i calciatori in scadenza non dovrebbero essere contattati solo negli ultimi 6 mesi di contratto? Se così fosse significa che chiesa ha trovato accordo a gennaio scorso. Ossia un anno e mezzo prima della scadenza.

Dovremmo fare una valutazione su tutti i giocatori che si vogliono cedere. Per brevità ti dico che un de sciglio o un arthur è già un vantaggio cederli gratis con l'obiettivo di togliersi l'ingaggio. Consapevoli che un savoia o un hasa sono un upgrade a costo zero. I quali, se mantengono le promesse, possono tornare utili oppure rivenduti facendo grandi plusvalenze. Giocatori come kostic e rugani ormai non pesano più a bilancio. Ad essere generosi ricavi meno di dieci milioni totali ma tra due anni perché ce li stanno chiedendo in prestito con diritto di riscatto. Conoscendo i due giocatori difficilmente saranno riscattati e tra un anno ce li ritroviamo a Torino. L'unico che ha rotto le uova nel paniere è stato chiesa. Su di lui si poteva fare un margine ma le parti non hanno trovato accordo. Mi auguro che qualcuno sganci 20 milioni. Gli altri giocatori in esubero rientrano tra le prime 2 categorie. Ossia o sono invendibili oppure le condizioni di vendita sono cosi poco vantaggiose che conviene regalarli. Questo però non lo vedo come un modo di prediligere la parte economica a quella sportiva. Bisogna vedere chi prendono al posto di chiesa. Se arriva politano è un conto, se arriva dani olmo è un altro.

Non credo si cercano agevolazioni mezzo stampa. Sono state date delle risposte a 2 settimane dall'inizio del campionato a chi chiedesse informazioni sul nuovo blocco Juventus. Loro non ne fanno parte. Sono cose già accadute a Torino. Con iaquinta, Amauri diego etc. Quando si fa una rivoluzione ( come accadde con marotta) alcuni giocatori vengono tagliati fuori, soprattutto se non hanno mercato. Tek ha 34 anni, de sciglio non gioca a calcio dal 2014 , kostic ha 32 anni e da 18 mesi gioca come un pensionato. Questi giocatori andranno via a zero o quasi. A giuntoli interessa liberarsi degli ingaggi e sta dicendo al mondo intero " venite a prenderli che ve li regaliamo". Questi tre giocatori cubano quasi 20 milioni l'anno. Il danno non è cederli gratis ma continuare a pagargli lo stipendio. Su mckennie queste dichiarazioni valgono poco o nulla perché abbiamo cercato di piazzarlo in due operazioni quindi è chiaro al mondo intero che vogliamo venderlo. Non servono le dichiarazioni di Motta. La vera novità è quello che Motta ha detto su chiesa. Questa dichiarazione pesa ed ha un senso mediatico. Su questa posto darti ragione, c'è un motivo per cui hanno riportato ai quattro venti questa decisione e la mia ipotesi l'ho riportato nel messaggio precedente.

Ne opportune ne fuori luogo. Motta se ha detto quelle cose è perché quella intervista era già concordata con la società. Era scontato che gli facessero quelle domande e sicuramente la società avrà autorizzato Motta a rilasciare quelle dichiarazioni. È chiaro che l'obiettivo è accompagnare alla porta giocatori invendibili ( kostic, de sciglio, tek) di quali possiamo ricavare poco o nulla. E mettere alla porta giocatori vendibili e che non vogliono andarsene ma che stanno bloccando il mercato. Sono sicuro di una cosa. Se arriva una squadra inglese ed offrisse milione di euro più un caffè per chiesa , giuntoli lo impacchetta. Oggi chiesa è un problema. Giocatore che prende una barca di soldi per accomodarsi in tribuna impedendo a noi di inserire in rosa un giocatore di pari valore da mettere tra i i titolari. La mia ipotesi è che giuntoli abbia già in tasca il sostituto e non ha bisogno di capitalizzare con chiesa perché, probabilmente, arriverà in prestito con riscatto. Giuntoli ha bisogno di liberarsi dell'ingaggio di chiesa.

Su questo si vedrà. Anche io sono convinto che alcuni giocatori resteranno e sarà più utile sfruttarli anziché tenerli fuori rosa. Ad esempio rugani e mckennie potrebbero essere dei validi panchinari. Gli stessi quando chiamati in causa dovranno dare il 100% perché nessuna società sta aspettando che gli scade contratto per prenderli a zero. Se non si mettono in mostra rischiano di veder azzerate la loro forze contrattuali.

Non credo che agli altri sia stata fatta un'offerta di rinnovo. Da quel che si legge gli unici sono stati rabiot e chiesa. Entrambi rifiutata. I vari tek , mckennie etc sono sul mercato. Il loro problema non è la qualità tecnica ma il costo dello stipendio. Giocatori che troverebbero facilmente posto in squadre come fiorentina, lazio , monza etc. Squadre che però non possono garantire quel tipo di stipendio. E chi può offrirlo, come manchester, Bayern etc non lo offre certamente a loro.

Presumo si aspettassero questa domanda e che Motta sia stato autorizzato a fare quella dichiarazione. Questo perché è molto difficile che durante le amichevoli le dirigenze rilascino dichiarazioni. Penso che giuntoli avesse bisogno di far sapere al mondo che chiesa è vendibile con un prezzo trattabile ( anche due noccioline perché hanno bisogno di liberare spazio e ingaggio per il suo sostituto) e far sapere a chiesa che non scherzano e gli aspettano 12 mesi da separati in casa.

Se siamo arrivati a questo punto è perché chiesa ha comunicato di non voler rinnovare e andare via a zero. Il progetto è andare a sostituire lautaro tra un anno cosi da permettere a Marotta di incassare una barca di soldi senza spendere un centesimo per rimpiazzare l'argentino. Nella testa di chiesa c'è l'idea di farsi un anno da villeggiante dopo aver passato un anno e mezzo in infermeria. Direi che il signorino vorrebbe incassare due anni e mezzo di stipendio senza far nulla per poi andare ad ingrassare le tasche della concorrenza. Fatelo allenare da solo, fategli perdere la nazionale, fategli perdere il ritmo partita. Fategli perdere appeal. Fategli diminuire la sua forza contrattuale con la sua prossima squadra. Tanto chiesa ha deciso di andar via e non rischierà di rompersi l'unghia del piede in un contrasto per la maglia bianconera. Dovremo giocare con un ragazzo della next gen? Bene, almeno saremo undici in campo.

Avrebbero detto che l'alloggio era stato dato a kostic come benefit e risparmiando sull'affitto abbiamo alterato i bilanci. 15 punti di penalizzazione e tutta la dirigenza a casa.

trattasi di italianismo. Una popolazione pronta ad accettare tutto purchè non gli si tolga il calcio.

Tutto esatto. Se si vogliono cambiare le cose bisogna darsi da fare. Mai dato un centesimo a alle pay. E continuerò a portare avanti la mia battaglia.

Chiesa tra infortunio ed esclusione dalle coppe della Juventus negli ultimi 3 anni ha disputato 4 partite in cl. Di cui 3 nel 2021 - 2022. Mentre l'unica partita del 2022 - 2023 ha giocato 16 minuti. Se decide di andare in una squadra fuori dalla cl allora le sue stagioni lontane da queste coppe diventano 4. Inoltre roma e napoli non garantisco di raggiungere il quarto posto in campionato. Quindi le stagioni senza cl potrebbero aumentare. Chiesa ha 27 anni. L'età è matura per fare le cose migliori. Se sceglie roma o napoli è perché non crede in stesso. È convinto che più di questo non può ambire. Meglio un piccolo club che ti garantisce la titolarità anziché il grande club che ti panchina se non rendi. Certo lui a differenza di berardi può sempre dire di averci provato a misurarsi con i grandi. Mia opinione, chiesa non accetterà di ridimensionarsi proprio perché non si sente un berardi qualunque. Per questo sono d'accordo con te. Non andrà ne alla roma ne al napoli.