Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Registrati

Davids

Utenti
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    4.340

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    1

Tutti i contenuti di Davids

  1. Davids
    Mi aspetto un'offerta ridicolissima di Marotta il 29 agosto. Dieci milioni in due comode rate. Prendere o lasciare. Chiesa e Marotta hanno messo su questa strategia. Poi è arrivata la variabile impazzita , ossia Chiesa un anno in tribuna. Ora spero che Giuntoli non si faccia prendere per il collo e, pur di rimetterci, rifiuti offerte stile "morto di fame" dell'inter. Capisco che 10 milioni di incasso, più altri 10 di risparmio sullo stipendio sono ben 20 milioni che in questo momento farebbero gola, ma tribunare Chiesa e permettere a Marotta di ricontrarre la promessa dopo un anno di NO CALCIO è impagabile. Se Chiesa sta fuori un anno Marotta non gli proporrà certo i 7 milioni di stipendio che gli ha promesso per fare andare via a zero.
  2. Davids
    E cl assegnata ai prescritti. Mi pare ovvio.
  3. Davids
    La mia idea è che Marotta ha rinnovato lautaro a 9 milioni perché aveva in tasca un accordo con chiesa per il 2025. In sostanza l'anno prossimo vende lautaro e ricava una ricchissima plusvalenza. Lo sostituisce a zero con chiesa. Chiesa percepirà lo stipendio che prendeva l'argentino prima del rinnovo, ossia 7 milioni.
  4. Davids
    Certo chiaramente sono regole molto facili da aggirare. Pero questo è sufficiente per capire con chi abbiamo a che fare.
  5. Davids
    Non conosco bene le dinamiche di mercato, ma non c'era una regola per la quale per accordarsi con il giocatore era necessario il benestare della società di appartenenza? Inoltre, i calciatori in scadenza non dovrebbero essere contattati solo negli ultimi 6 mesi di contratto? Se così fosse significa che chiesa ha trovato accordo a gennaio scorso. Ossia un anno e mezzo prima della scadenza.
  6. Davids
    Dovremmo fare una valutazione su tutti i giocatori che si vogliono cedere. Per brevità ti dico che un de sciglio o un arthur è già un vantaggio cederli gratis con l'obiettivo di togliersi l'ingaggio. Consapevoli che un savoia o un hasa sono un upgrade a costo zero. I quali, se mantengono le promesse, possono tornare utili oppure rivenduti facendo grandi plusvalenze. Giocatori come kostic e rugani ormai non pesano più a bilancio. Ad essere generosi ricavi meno di dieci milioni totali ma tra due anni perché ce li stanno chiedendo in prestito con diritto di riscatto. Conoscendo i due giocatori difficilmente saranno riscattati e tra un anno ce li ritroviamo a Torino. L'unico che ha rotto le uova nel paniere è stato chiesa. Su di lui si poteva fare un margine ma le parti non hanno trovato accordo. Mi auguro che qualcuno sganci 20 milioni. Gli altri giocatori in esubero rientrano tra le prime 2 categorie. Ossia o sono invendibili oppure le condizioni di vendita sono cosi poco vantaggiose che conviene regalarli. Questo però non lo vedo come un modo di prediligere la parte economica a quella sportiva. Bisogna vedere chi prendono al posto di chiesa. Se arriva politano è un conto, se arriva dani olmo è un altro.
  7. Davids
    Non credo si cercano agevolazioni mezzo stampa. Sono state date delle risposte a 2 settimane dall'inizio del campionato a chi chiedesse informazioni sul nuovo blocco Juventus. Loro non ne fanno parte. Sono cose già accadute a Torino. Con iaquinta, Amauri diego etc. Quando si fa una rivoluzione ( come accadde con marotta) alcuni giocatori vengono tagliati fuori, soprattutto se non hanno mercato. Tek ha 34 anni, de sciglio non gioca a calcio dal 2014 , kostic ha 32 anni e da 18 mesi gioca come un pensionato. Questi giocatori andranno via a zero o quasi. A giuntoli interessa liberarsi degli ingaggi e sta dicendo al mondo intero " venite a prenderli che ve li regaliamo". Questi tre giocatori cubano quasi 20 milioni l'anno. Il danno non è cederli gratis ma continuare a pagargli lo stipendio. Su mckennie queste dichiarazioni valgono poco o nulla perché abbiamo cercato di piazzarlo in due operazioni quindi è chiaro al mondo intero che vogliamo venderlo. Non servono le dichiarazioni di Motta. La vera novità è quello che Motta ha detto su chiesa. Questa dichiarazione pesa ed ha un senso mediatico. Su questa posto darti ragione, c'è un motivo per cui hanno riportato ai quattro venti questa decisione e la mia ipotesi l'ho riportato nel messaggio precedente.
  8. Davids
    Ne opportune ne fuori luogo. Motta se ha detto quelle cose è perché quella intervista era già concordata con la società. Era scontato che gli facessero quelle domande e sicuramente la società avrà autorizzato Motta a rilasciare quelle dichiarazioni. È chiaro che l'obiettivo è accompagnare alla porta giocatori invendibili ( kostic, de sciglio, tek) di quali possiamo ricavare poco o nulla. E mettere alla porta giocatori vendibili e che non vogliono andarsene ma che stanno bloccando il mercato. Sono sicuro di una cosa. Se arriva una squadra inglese ed offrisse milione di euro più un caffè per chiesa , giuntoli lo impacchetta. Oggi chiesa è un problema. Giocatore che prende una barca di soldi per accomodarsi in tribuna impedendo a noi di inserire in rosa un giocatore di pari valore da mettere tra i i titolari. La mia ipotesi è che giuntoli abbia già in tasca il sostituto e non ha bisogno di capitalizzare con chiesa perché, probabilmente, arriverà in prestito con riscatto. Giuntoli ha bisogno di liberarsi dell'ingaggio di chiesa.
  9. Davids
    Su questo si vedrà. Anche io sono convinto che alcuni giocatori resteranno e sarà più utile sfruttarli anziché tenerli fuori rosa. Ad esempio rugani e mckennie potrebbero essere dei validi panchinari. Gli stessi quando chiamati in causa dovranno dare il 100% perché nessuna società sta aspettando che gli scade contratto per prenderli a zero. Se non si mettono in mostra rischiano di veder azzerate la loro forze contrattuali.
  10. Davids
    Non credo che agli altri sia stata fatta un'offerta di rinnovo. Da quel che si legge gli unici sono stati rabiot e chiesa. Entrambi rifiutata. I vari tek , mckennie etc sono sul mercato. Il loro problema non è la qualità tecnica ma il costo dello stipendio. Giocatori che troverebbero facilmente posto in squadre come fiorentina, lazio , monza etc. Squadre che però non possono garantire quel tipo di stipendio. E chi può offrirlo, come manchester, Bayern etc non lo offre certamente a loro.
  11. Davids
    Presumo si aspettassero questa domanda e che Motta sia stato autorizzato a fare quella dichiarazione. Questo perché è molto difficile che durante le amichevoli le dirigenze rilascino dichiarazioni. Penso che giuntoli avesse bisogno di far sapere al mondo che chiesa è vendibile con un prezzo trattabile ( anche due noccioline perché hanno bisogno di liberare spazio e ingaggio per il suo sostituto) e far sapere a chiesa che non scherzano e gli aspettano 12 mesi da separati in casa.
  12. Davids
    Se siamo arrivati a questo punto è perché chiesa ha comunicato di non voler rinnovare e andare via a zero. Il progetto è andare a sostituire lautaro tra un anno cosi da permettere a Marotta di incassare una barca di soldi senza spendere un centesimo per rimpiazzare l'argentino. Nella testa di chiesa c'è l'idea di farsi un anno da villeggiante dopo aver passato un anno e mezzo in infermeria. Direi che il signorino vorrebbe incassare due anni e mezzo di stipendio senza far nulla per poi andare ad ingrassare le tasche della concorrenza. Fatelo allenare da solo, fategli perdere la nazionale, fategli perdere il ritmo partita. Fategli perdere appeal. Fategli diminuire la sua forza contrattuale con la sua prossima squadra. Tanto chiesa ha deciso di andar via e non rischierà di rompersi l'unghia del piede in un contrasto per la maglia bianconera. Dovremo giocare con un ragazzo della next gen? Bene, almeno saremo undici in campo.
  13. Davids
    Avrebbero detto che l'alloggio era stato dato a kostic come benefit e risparmiando sull'affitto abbiamo alterato i bilanci. 15 punti di penalizzazione e tutta la dirigenza a casa.
  14. Davids
    trattasi di italianismo. Una popolazione pronta ad accettare tutto purchè non gli si tolga il calcio.
  15. Davids
    Tutto esatto. Se si vogliono cambiare le cose bisogna darsi da fare. Mai dato un centesimo a alle pay. E continuerò a portare avanti la mia battaglia.
  16. Davids
    Chiesa tra infortunio ed esclusione dalle coppe della Juventus negli ultimi 3 anni ha disputato 4 partite in cl. Di cui 3 nel 2021 - 2022. Mentre l'unica partita del 2022 - 2023 ha giocato 16 minuti. Se decide di andare in una squadra fuori dalla cl allora le sue stagioni lontane da queste coppe diventano 4. Inoltre roma e napoli non garantisco di raggiungere il quarto posto in campionato. Quindi le stagioni senza cl potrebbero aumentare. Chiesa ha 27 anni. L'età è matura per fare le cose migliori. Se sceglie roma o napoli è perché non crede in stesso. È convinto che più di questo non può ambire. Meglio un piccolo club che ti garantisce la titolarità anziché il grande club che ti panchina se non rendi. Certo lui a differenza di berardi può sempre dire di averci provato a misurarsi con i grandi. Mia opinione, chiesa non accetterà di ridimensionarsi proprio perché non si sente un berardi qualunque. Per questo sono d'accordo con te. Non andrà ne alla roma ne al napoli.
  17. Davids
    Mia opinione. Se la Roma ha offerto 30 milioni per soule è perché intende farne il titolare. Dubito che prenda il posto di pellegrini e dubito che De Rossi schieri dybala e soule insieme con un 4-3-3 dove i due esterni non aiutano il centrocampo. Se lo comprano è perché hanno intenzione di sostituire dybala. A quel punto , visto l'addio di lukaku, dovrete acquistare anche una punta da affiancare a soule. Dubito che con i soldi di dybala riusciate a comprare una punta di peso. Io investirei il capitale su un 9 di qualità, mantenendo ancora dybala per un anno, e a giugno prossimo con un nuovo budget sostituirlo. Avete lacune talmente importanti in difesa e a centrocampo che spendere soldi per sostituire l'intero attacco mi sembra più un 'operazione per entusiasmare i tifosi che non un'operazione tecnico - tattica razionale.
  18. Davids
    Stanno operando convinti o consapevoli che saranno impuniti. Va bene. Ma noi dobbiamo fare la nostra parte.
  19. Davids
    L'operazione di oaktree è normale ed era prevedibile. Il fondo è creditore di molti denari, nemmeno suoi ma dei soci, dei quale deve rientrare. Mai e poi mai porterà i libri in tribunale. La logica vuole che se vogliono recuperare i soldi devo sistemare la società e renderla appetibile. Ci sono diverse strategie per ottenere questo risultato e non è detto che scelgano quella più piacevole ai tifosi interisti. È probabile che tenteranno un risanamento con una cura aggressiva. Abbattere i costi e vendere il vendibile quando possibile. Ma a noi questo interessa poco. Quello che farà oaktree sono affari loro. A noi interessa che i signori cinesi precedenti hanno infranto le regole. E dato che a noi non risparmiano mai nulla, allora sarebbe il caso che si iniziasse a presentare il conto a questi zozzoni. Ecco, solo di fronte ad una penalizzazione sportiva importante c'è il rischio che il castello di oaktree salta. Perche mi rifiuto di pensare che oaktree non avesse messo in preventivo che tipo di situazione avrebbe lasciato zhang. Non sono fessi. E credo proprio che le lotte che stanno facendo sono proprio indirizzate a scongiurare attacchi sportivi, i quali potrebbero generare ulteriori perdite che la banca non aveva previsto. Ecco perché bisogna lottare e accendere i riflettori sulle porcate del cinese. Ad oaktree non spaventa il debito lasciato da zhang perché lo aveva messo in preventivo al momento di stipulare il credito. Al fondo preoccupano le vicissitudini sportive, le quali potrebbe influenzare le strategie di risanamento che hanno progettato 3 anni fa.
  20. Davids
    Questa figc è troppo impegnata a tutelare la milanese ed attaccare noi. Troppo impegnata a tutelare interessi di lobby ( uefa e fifa). Troppo impegnata a tutelare interessi personali di gravina e ceferin. Troppo impegnata a tutelare gli affari dei clan di cui è composta per rendersi conto che il calcio italiano è caduto. Ascoltate bene: il calcio italiano non sta cadendo, è già caduto . E gravina non ha il minimo interesse nel risollevarlo. Criminale.
  21. Davids
    Al di la di sogni, scaramanzia etc. La mia domanda è una sola. Ma se questo post non ti rispecchia perché entri qui dentro, leggi e commenti? Io non lo farei. Ho la possibilità di scegliere tantissime discussioni cui partecipare. Non investirei un centesimo di secondo del mio già poco tempo per entrare in un post e scrivere decine di messaggi come hai fatto te chiedendo di chiudere perché stiamo facendo un danno d'immagine al forum. Se questo fosse vero i moderati lo avrebbero già chiuso. Come accaduto in passato. È come se domani entrassi in un ristorante e chiedessi ai commensali di andarsene invitando il proprietario a chiudere il locale perché la sua cucina ,secondo te, offende l'immagine dei ristoranti italiani. Ci sono post interessantissimi come quello in cui si parla di retegui come vice vlahovic, oppure quello della trattativa di kimmich. Io li farei chiudere seduta stante. Ma penso che a molti iscritti piaccia frequentare quei luoghi. Io non ci passo neanche per sbaglio. E resto dell'idea che non mi infastidisce chi li frequenta e neanche mi sogno di andare a rompere le scatole. Credo sia tutto banalmente molto semplice.
  22. Davids
    Non è uno scherzo. Stiamo ancora ridendo.
  23. Davids
    Se fai un salto nel topic su oaktree nella sezione SERIE A E CAMPIONATI ESTERI vedrai quinti interVENTI ci sono. Alcuni chiedono addirittura di cambiare il nome del topic perchè troppo filo juventino.
  24. Davids

    Buongiorno,

    come chiesto a SuperT alcuni giorni fa, vorrei mettere Garrison in Ignore List. Purtroppo non è possibile perchè è un moderatore. Consiglio quindi di intervenire in questo modo:

    1) Modificare il software in modo tale che il moderatore puà leggere i miei messagi e può sanzionarmi ma non può citarmi. Basta semplicemente disabilitare il tasto CITA.

    2) togliere il grado MODERATORE a garrison cosi che tutti noi possiamo metterlo in ignore list (siamo molti basta vedere cosa sta accadendo sul post di oaktree ed inter)

    3) Potete mediare voi chiedendo a garrison di non citarmi. 

     

    Ricordo che sono su questo forum dal 2007. Non credo di aver mai creato problemi e soprattutto NON HO NESSUN UTENTE in ignore list. Se vi chiedo questo è perchè non è solo un problema mio ma di tanti utenti. Ma soprattutto perchè questo moderatore fa il gioco di provocare per poi sanzionare e non credo sia corretto.

    Attendo una tua risposta in merito, grazie.

  25. Davids

    Buongiorno,

    come chiesto a SuperT alcuni giorni fa, vorrei mettere Garrison in Ignore List. Purtroppo non è possibile perchè è un moderatore. Consiglio quindi di intervenire in questo modo:

    1) Modificare il software in modo tale che il moderatore puà leggere i miei messagi e può sanzionarmi ma non può citarmi. Basta semplicemente disabilitare il tasto CITA.

    2) togliere il grado MODERATORE a garrison cosi che tutti noi possiamo metterlo in ignore list (siamo molti basta vedere cosa sta accadendo sul post di oaktree ed inter)

    3) Potete mediare voi chiedendo a garrison di non citarmi. 

     

    Ricordo che sono su questo forum dal 2007. Non credo di aver mai creato problemi e soprattutto NON HO NESSUN UTENTE in ignore list. Se vi chiedo questo è perchè non è solo un problema mio ma di tanti utenti. Ma soprattutto perchè questo moderatore fa il gioco di provocare per poi sanzionare e non credo sia corretto.

    Attendo una tua risposta in merito, grazie.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.

  OK Accetto