Davids

Ad oggi le cose possono solo che peggiorare in quanto, oltre ad essere privi gioco e mentalità, adesso siamo anche insicuri. È una squadra che non sa dove andare e davanti ad un bivio ha paura di scegliere una squadra. In sei mesi sono stati fatti tanti di quegli errori gestionali che ne potremmo ricavare un manuale dal titolo " come non gestire un gruppo." Serve una nuova figura che resti questo andazzo. Che applichi pochi concetti calcistici semplici ma funzionali e che riporti autostima e convinzione. Un allenatore che in due o tre settimane riesca a far sembrare questo gruppi disomogeneo di adulti, una squadra di calcio.

Motta è inadeguato. Ma giuntoli finora è stato una calamità. Mercato invernale 2024 cannato, mercato estivo fallimentare, mercato invernale 2025 secondo me anche questo cannato. L'allenatore lo ha scelto lui. Non ne ha azzeccata mezza. Il napoli negli ultimi 20 ha sempre avuto una crescita bilanciando equilibrio economico con i pochi successi sportivi. In questi 20 anni se non sbaglio hanno cambiato 4 dg. L'unico che è sempre rimasto al suo posto è il pappone. Ecco non vorrei che il pappone per il napoli sia come Gasperini per l'Atalanta. E che giuntoli sia come uno dei tanti atalantini che messi fuori dal contesto non rendono.

Io non credo. Non troverà più nessuno che gli offre 3.5 milioni l'anno. Questo si pappa tutto lo stipendio per i prossimi 3 anni.

Non prendetevela con i giocatori. Posso capire che non sono all'altezza di Benfica, inter, napoli etc. Ma contro empoli, cagliari, venezia e lecce non è che servono mbappe e haaland. Questi giocatori potranno essere valutati solo con un'altra guida tecnica. Gia un Malesani potrebbe metterli in condizione di essere giudicabili. E non sto scherzando.

Questa sera mi sono vergognato per loro. In questo momento mi fanno solo pena. Motta dovrebbe avere la dignità di dimettersi. E lo doveva fare gia due mesi fa. Se stasera ci fosse stato il liverpool o il bayern monaco avremmo fatto una figura degna della roma dei 7 - 0. Non si azzardassero a fare una cosa del genere.

Mi sto vergognando io per loro. Se al posto del benfica ci fosse il Liverpool o il Bayern monaco saremmo già sotto di quattro o cinque gol.

Esatto. Spesso ho sottolineato questa cosa e non mi ripeto spesso. Però visto che hai sollevato questa osservazione ci tengo a dirti che sono d'accordo. Motta non aveva la Champions. Questo gli permetteva di fare un calcio più dispendioso. E questo suo modo di vedere il calcio, con tanto movimento senza palla, è molto dispendioso. E qui secondo emerge il suo non sapre leggere le partite. Deve capire che una partita e fatta di tanti momenti. Tante partite in una partita. E non puoi giocarla tutta a mille e nello stesso modo. Innanzitutto perchè diventi prevedibile. Poi perchè i giocatori scoppiano. Allegri su questo era molto più intelligente (la mia non è una difesa ad allegri, ci tengo a precisare che il rapporto con il mister doveva essere interrotto dopo la finale con il real madrid). Sapeva cogliere le difficoltà. E sapeva gestire le forze di una squadra che aveva il triplo impegno. Fatto interesssante, cui ho fatto caso da un paio di settimane, il bologna quest'anno, con il doppio impegno, sta portando avanti lo stesso ruolino di marcia dello scorso anno. Con un allenatore nuovo (italiano ha avuto lo stesso tempo finora) e soprattutto senza quelle che venivano considerate le colonne portanti del gioco di motta: calafiori, ferguson, zirkee. Per quanto riguarda i cambi, secondo me sbaglia e di molte la letture delle partite. Molte le abbiamo pareggiate perchè toglieva thuram quando si capiva lontano un miglio che era l'unico che riusciva ad equilibrare il gioco. Se non facesse queste stupidate forse si sarebbe trovato 5-6 punti in più. E non stavamo parlando di tutto ciò. Anche se, ripeto, motta si sente superiore alla juventus. E questo non ti è concesso.

Esatto locatelli non fa altro che abbassare il baricentro. In pratica la punta avversaria tiene sotto scacco tre giocatori. Perdiamo un giocatore di movimento a centrocampo e costringiamo i terzini ad accentrarsi. Poi vedi certe squadre con tre passaggi superano il centracampo e ti chiedi perchè noi dobbiamo fare 20 tocchi per superarlo e conivolgere il nostro portiere 3 anche 4 volte. Per giunta il tutto in area di rigore o nei pressi dell'area di rigore. Le estremizzazioni non sono mai un buona cosa. Estremizzare la costruzione dal basso è follia. A volte puoi farlo, a volte no. Invece qui lo spartito è sempre lo stesso.

Motta è un allegri con tanto possesso palla. Ma allegri è più intelligente, sa leggere le partite e soprattutto sa gestire uno spogliatoio. Se si voleva cambiare si doveva andare su un altro profilo.Qui sul forum molti pensavo che motta fosse il nuovo zeman. Perchè non hanno mai visto le partite del bologna. Ha sempre pensato a non prenderle, incassare pochi gol (il bologna aveva la terza miglior difesa del campionato con quattro scarsamorti) e vincere di corto muso. E questo calcio spumeggiante a bologna non si è mai visto. Ma aveva risultati buoni. Perchè tanti pareggi a bologna è tanta roba. Ma soprattutto quando le piccole incontravano il bologna non si accontevano del pareggio, soprattutto in casa, e provavano a vincere. Li usciva il gioco di motta. Perchè con il suo possesso palla faceva sbilanciare i cagliari e lecce di turno e vinceva le partite. Contro la juventus i cagliari e i lecce non sbilanceranno mai. Se fai possesso palla nella tua metà campo te lo lasciano fare. Senza neanche pressarti. Perchè finche sei li non gli crei problemi e per loro un punticino contro la juventus è tanta roba.

E' da inizio campionato che faccio notare che questa squadra fa possesso palla nella propria metà campo. E questo non significa assolutamente voler comandare il gioco. Le squadre piccole sono contente perchè finche stando nella tua metà campo non crei pericolo e per loro un pareggio è tanta roba. Quindi ti lasciano giochicchiaro facendo un pressing di posizione, ossia impedire solo che avanzi. Le grandi squadre invece ne approfittano e vengono a pressarti alto (come a napoli) consapevoli che se fai 13.000 tocchi nella tua metà campo statisticamente qualche pallone lo perdi, come accaduto a cambiaso. Ma soprattutto per fare tutti questi tocchi significa che deve esserci molto movimento senza palla. E il risultato è che al sesssantesimo sei cotto. Oltre al fatto che se per arrivare in area avversaria devi fare 20 movimenti è chiaro che quando poi il pallone è nei pressi dell'area avversaria questi 20 movimenti si fanno notare e pesano. Yldiz sabato ha ricevuto palla in area ha saltato l'avversario, ha messo a terra il portiere e al momento di calciare non è riuscito a alzare il pallone. E' rimasto rasoterra facilitando il compito del portiere. Potrebbe essere stato sicuramente un errore del giocatore, ma rivedendo il tiro yldizi aveva gli occhi verso la porta e guardava la parta alta, come a voler tirare a mezz'aria proprio per evitare il ritorno del portiere. Secondo me il pallone non si è alzato perchè era arrivato cotto al tiro. Se Motta vuola fare possesso palla allora deve farlo nella metà campo avversaria. Li ha senso. Perchè costringi gli avversari a correre il doppio in quanto basta che lasciano uno spazio che si crea il rischio di una imbucata. Questo modo di possesso lo fai quando stai vincendo 1-0 e mancano 5 minuti alla fine della partita. Cosi tieni palla facendo correre il tempo. Noi invece iniziamo da subito. E cosi non funziona.

Un altro con lo smocking bianco che dimostra ancora una volta la sua onestà.

Koop è un bidone, Luiz è un bidone, danilo è un bidone, cambiaso è un bidone, fagioli è un bidone, Gatti è un bidone, vlahovic è un bidone. ah gia vlahovic. 116 gol gia messi a segno in 284 partite e ha 24 anni. Sono tutti bidoni. Abbiamo acquistato un attaccante da 77 gol in 247 partite con due anni in più perchè il serbo non è in grado di fare i movimenti che vuole motta. Tempo 3 partite ed entrerà a far parte del gruppo dei bidoni anche lui. Ma se invece il bidone fosse in panchina? Io direi di iniziare a valutare anche questa strada.

Esatto. Capisco voler giocare dal basso ma il troppo storpia. Bisogna capire i momenti della partita . Ci sono situazioni in cui farlo e altre dove è meglio evitare. Quando il napoli ha iniziato a pressare su di Gregorio quello era giunto il momento di cercare la profondità. Era segno che il napoli era tutto nella nostra metà campo. Significava che c'era una meta campo libera che poteva essere attaccata in profondità. Conte l'ha svuotata proprio perche aveva capito che Motta non sapeva cosa farsene di un regalo del genere.

Guarda non fai che confermare ciò che ho detto ancora prima del suo arrivo. Ho messo in guardia di non prendere muani come il salvatore della patria. Giocatore che ha sempre segnato con il contagocce e che a 26 anni è sempre stato un gregario dell'attacco. Chi si aspetta 22 gol a stagione, come ci ha abituati vlahovic, se lo scordasse. Vlahovic su questo forum è il male della Juventus. Con lo stesso approccio definiranno bidone anche muani. Cosi come è stato per koop, luiz, gatti, danilo, fagioli, gonzalez. In pratica abbiamo una squadra di bidoni. Sono due le cose. O giuntoli è un'incapace e acquista solo bidoni, oppure l'allenatore li fa sembrare dei bidoni. Dico la mia. In casa con il Cagliari e venezia non serviva mbappe e haaland. Posso capire che non siamo all'altezza dei top club europei. Ma se con la rosa che abbiamo non riusciamo ad imporci in casa contro due squadre gia retrocesse io qualche dubbio sull'operato dell'allenatore inizierei ad evidenziarlo.

Domande lecite le tue. Purtroppo conosce un solo spartito. Suona sempre quello.non è in grado di fare una variazione al tema. Poi trova un di Francesco qualunque o uno Giampaolo che strimpellano due note diverse e il suo concerto va in malora. La panchina della Juventus pesa. Purtroppo pesa anche lo stipendio che gli diamo. E questo preferisce continuare a fare la figura del pupazzo ogni partita anziché dimettersi.

Quando ci saremo stancati di un Allenatore che pretende di insegnare calcio e passeremo ad uno che insegna a vincere torneremo ad essere la Juventus.

In una semplice frase hai racchiuso una vera e grande verità. Il gioco di Motta è devastante per una punta.in 82 minuti kolo ha fatto venti tocchi. Un tocco ogni 4 minuti. Se conti che in una stessa azione nel primo tempo ha fatto 3 tocchi significa che questo sarà stato coinvolto in 4-5 azioni di attacco. Altro dato interessante è che il suo primo pallone è stato toccato dopo 9 minuti e 48 secondi. Ossia kolo muani ha vagato per il campo per dieci minuti in attesa che qualcuno gli passasse il pallone. Attesa lunga perché i suoi compagni di squadra sono tutti impegnati in area di rigore a fare torello con i giocatori avversari aspettando il momento giusto di fare il lancione per la punta ,la quale, dopo aver corso a vuoto per diversi minuti per fare movimenti e liberarsi, si troverà stanco e sotto pressione dai difensori nel dover gestire un pallone e far salire la squadra. Possiamo cambiare tutte le punte che vogliamo. Vlahovic, gonzalez e ieri muani hanno dimostrato che di palloni giocabili per la punta ne arrivano pochi . Concludo dicendo che il gol di muani è stato costruito dai giocatori del napoli prima lobotka fa una cappellata e perde palla, subito dopo anguissa sforna l'assist per kolo. Altrimenti muani quel gol non lo avrebbe fatto e oggi si starebbe parlando dell'ennesimo pacco preso da giuntoli. Io dico che oggi questi giocatori non possono essere valutati con questo allenatore.

Ti ringrazio per la stima. Ma soprattutto apprezzo veramente il tuo modo di esprimerti. Se la metà del forum usasse la tua cordialità sarebbe un posto migliore. È vero che tra la palla persa di cambiaso e il gol sono passati diversi secondi ed è anche vero che altri errori si sono susseguiti alla palla persa di cambiaso. Ma quello che non è accettabile da questo giocatore, che reputo uno dei 5 migliori interpreti in europa di questo ruolo, è stata la stupidità del gesto. Ha preteso di passare il pallone a thuram circondato da tre giocatori quando aveva kalulu libero alle sue spalle e gatti al centro. Ma anche se fosse riuscito a far arrivare la palla a thuram cosa avrebbe potuto fare il francese in mezzo a tre avversari? Credo ben poco. Col senno di poi potremmo anche dire che se tre avversari marcavano uno dei nostri significa che in giro per il campo ci sono altri due giocatori liberi, appunto gatti e kalulu che, con meno pressione, potevano far ripartire l'azione. Anche su un'altra cosa però hai ragione. Forse le mie critiche a cambiaso sono esagerate perché non è l'unico giocatore che cerca questo tipo di giocate rischiose nella nostra metà campo. Penso ad esempio nel primo tempo in cui di Gregorio ha passato il pallone a Locatelli in area, il quale è stato anticipato ma subendo fallo. Locatelli aveva il suo marcatore addosso e lukaku a due metri, bastava uno stop sbagliato e la frittata era fatta. Penso anche al passaggio di kalulu nel primo tempo a thuram. Entrambi nella nostra area di rigore , con quattro giocatori intorno quando c'era gonzalez in alto a sinistra pronto a ricevere palla in una situazione più facile. Da queste e altre situazioni dovrei forse capire che l'errore di cambiaso è nato perché a questi giocatori viene richiesto di fare questo. Giocare nello stretto con passaggi millimetrici per la ricerca ossessiva della costruzione dal basso. Credo che il rischio di queste giocate sua troppo elevato in funzione dei risultati ottenibili. Ma poi , vorrei capire, ci prendiamo rischi enormi nella nostra metà campo ma quando siamo a ridosso dell'area avversaria non crossiamo mai per paura di prendere il contropiede. Ossia a due metri dalla nostra area di rigore rischiamo tutto, a due metri dell'area di rigore avversaria non rischiamo nulla. Inconcepibile questa cosa.

Comunque quest'anno la Juventus più bella ed efficace l'ho vista a Bergamo. Quando motta era in tribuna. Forse sarà stato un caso ma a me l'autogestione con un 4-3-3 puro e mckennie e gonzalez a scambiarsi il ruolo di falso nove e yldiz che si spostava in mezzo è piaciuta. Dobbiamo augurarci un altro rosso per Motta visto che l'esonero è escluso a priori.

Secondo me è più semplice. Conte, che non è un * , si è accorto che il nostro attacco era innocuo e che il nostro giro palla è lento quindi la squadra, nel caso fosse sbilancia, faceva sempre in tempo a ricompattare. Cosi ha alzato di Lorenzo, spinazzola e anguissa di 20 metri e ampliato il pressing sul portiere. Motta che conosce solo uno spartito si è fatto travolgere dalla situazione. Sul 1-1 in alcune situazioni si vedeva bene che spinazzola e di lorenzo salivano lasciando i due centrali a difendere da soli con lobotka a fare schermo.

Come qualsiasi altro attaccante nel gioco di Motta. Sarà stato coinvolto in 4, massimo 5 azioni di attacco. Il suo gol è nato da una cappellata di lobotka cui segue l'assist di anguissa. In pratica l'azione del nostro gol l'hanno costruita loro, perché se aspettava i compagni quel gol non l'avrebbe mai fatto.

17 punti persi in situazioni di vantaggio perché la squadra ha un gioco dispendioso che porta a scoppiare dopo 60 minuti. Gioco fatto di tanti scatti e cambi di direzione per andare ad occupare gli spazi in virtù di un possesso possesso palla lungo e inutile. Che inizia nella nostra piccola e termina nella trequarti avversaria dove troviamo l'altra squadra già ricompattata a causa della lentezza del giro palla. Abbiamo i giocatori scoppiati e la punta, una sola, in mezzo alle maglie avversarie. Io non capisco il motivo per cui le squadre avversarie con tre passaggi superano il centrocampo e noi per uscire dal pressing dobbiamo fare 5 minuti di torello. Caro motta, oggi conte quando ha visto la nostra inutilità davanti ha alzato di 20 metri il baricentro e ha iniziato a fare pressing pure su di Gregorio. Tanto era sicuro che muani, gonzalez e yldiz erano innocui tanto da evitare di sprecare di lorenzo e spinazzola in marcature, e ha alzato questi 2 e anguissa di 20 metri. Te da buon stratega non ci hai capito nulla, hai mantenuto sempre il solito spartito che vuoi applicare a tutte situazioni, e ti sei fatto prendere a pallate. Inizio sempre più a pensare che sei un allenatore da carta e penna , quelli che mettono giù schemi, moduli e metodi senza tenere conto degli avversari. La stessa cosa che avviene negli sport di combattimento dove ci si allena con un partner immaginario che si comporta come noi vogliamo . Ma la realtà è diversa . L'avversario vive di vita propria e si finisce di prendere botte e gol. pivello.

Innanzitutto i miei ringraziamenti a cambiaso per la terza cappellata in due mesi dai quali abbiamo preso gol. Detto questo. Primo tempo grottesco. L'unica giocata degna è stata l'azione che ha portato al tiro yldiz. Per il resto il solito possesso palla inutile nella meta campo nostra. Il gol di muani nasce da un cappellata di lobotka cui segue l'assist di anguissa. In pratica il nostro gol lo hanno costruito loro. Il grande atteso muani ha toccato il primo pallone dopo 9 minuti e 48 secondi di gioco. Nel corso del primo tempo è stato coinvolto in sole altre 3 azioni, di cui una nel gol. Muani, gonzalez , vlahovic. Chi gioca di punta non struscia un pallone. Forse dovremmo iniziare a comprare haaland o mbappe. O forse dovremmo iniziare a pensare che se vogliamo far giocare la punta allo dobbiamo portargli il pallone. Questo gioco è penalizzante per un centravanti. Secondo tempo imbarazzante. Presi a pallonate. Non siamo riusciti a fare un contropiede, un cross, un tiro. Nulla. Questo perché il Napoli , che a differenza nostra ha un allenatore, ha capito che in avanti siamo innocui. Che facciamo tic e tac tic e tac tic e tac ma poi non concludiamo mai nulla. E allora il secondo tempo conte ha alzato il baricentro e pressato nella nostra area di rigore. E il super gioco di Motta è miseramente crollato. Il napoli con tre passaggi arrivava al limite della nostra area. Noi per superare il centrocampo dobbiamo fare dagli 8 ai 12 tocchi. Ma a che serve???? Questo perché non si coinvolge mai la punta nel gioco. Che si chiami vlahovic, gonzalez o muani. La difesa del napoli era diventata così serena e tranquilla tanto da iniziare a difendere alto a due. Passiamo al gioco di Motta. Perche ha perso 17 punti da situazione di vantaggio? Perche questo gioco è dispendioso. Fatto di tanto possesso palla e scatti senza palla per muovere il gioco. Alla fine della giostra tutti questi scatti di 5-6 metri per occuparce gli spazi velocemente consumano energia. E l'ultima mezzora c'è gente che non riesce più ad aggredire, ma soprattutto non riesce più a coprire. La cosa peggiore è che poi la squadra avversaria corre di più in termini di chilometri percorsi. Dalle statistiche a fine partite nei 5 giocatori che hanno corso di più c'erano 4 napoletani. Perche gli scatti e l'esplosività consumano molto di più di una corsa costante. I giocatori del napoli sapevano quando aumentare i giri e quando recuperare. Perche hanno un gioco che sa gestire i diversi momenti della partita. Noi abbiamo un tecnico che fa giocare sempre e solo allo stesso modo. Dato che l'ultimo baluardo a difesa di Motta era il non aver mai perso, possiamo dire che da oggi può e deve essere messo in discussione. Squadra senza gioco, che dopo 60 minuti scoppia fisicamente, con giocatori messi in ruoli non congeniali, mentalità al limite di una provinciale. Conte ha avuto lo stesso tempo di Motta prendendo una squadra arrivata decima cui era stato tolto il giocatore maggior qualità, osimenh , e privata a campionato in corso di kvaratskhelia. Italiano ha avuto lo stesso tempo di Motta, prendendo il suo Bologna senza calafiori, ferguson e zirkee, in più giocando la cl. Sta ottenendo gli stessi risultati di Motta. Baroni ha avuto lo stesso tempo di Motta con una squadra tecnicamente inferiore alla nostra. È due punti avanti con una partita in meno. Fidatevi di coloro che pane e Juventus lo mangiano da decenni. E di partite con la nostra maglia le abbiamo viste a migliaia. Questo schifo non si vedeva dai tempi di maifredi. E non intendo lo schifo in termini di gioco e risultati, perché per quello basta ricordare ferrara. Intendo lo schifo di vedere una persona che ha ancora dimostrato nulla venire a Torino e pretendere che la sua idea di calcio sia superiore alla nostra storia. La Juventus non è un laboratorio di ricerca calcistica. A Torino non vieni ad insegnare calcio. A Torino entri nel museo, vedi i trofei e hai l'obbligo di vincere facendo rendere al meglio il materiale che hai. Invece questo signore vuol far rendere al meglio la sua idea di gioco scaricando il fallimento sul materiale a disposizione. Danilo non è buono per il suo gioco, vlahovic non è buono per il suo gioco, luiz non è buono per il suo gioco, fagioli non è buono per il suo gioco, gatti non è buono per il suo gioco. Non sono un po' troppi i giocatori non buoni per il suo gioco? Ma forse non sarà il suo gioco che non è buono a certi livelli? E allora vediamo. C'è almeno un giocatore buono per il suo gioco? Ma certo, perché non averci pensato subito, koopmeiners di cui lui non si prova mai. Guarda casa è quello che sta facendo defecare più di tutti. Allora a questo punto il problema principale, perché ce ne sono anche altri, è motta . Che non voglio neanche giudicare come allenatore perché forse ha anche delle grandi capacità. Ma che sicuramente è un presuntuoso che non sa guardare ad un palmo dal proprio naso. E con questo approccio non può sedersi sulla nostra panchina. Prima la Juventus, prima la Vittoria.

Mah, spero di sbagliarmi, ma questo Kolo Muani ha avuto una stagione top in cui ha messo a segno un terzo dei gol fatti in tutta la sua carriera. Nelle altre stagioni spesso non arrivava doppia cifra e quando avveniva non c'era da entusiasmarsi. Non vedo come possa riuscire lui dove hanno fallito altri (Gonzalez, Vlahovic, Koop). Speriamo che magari si cala nel constesto e trovi un'altra stagione sopra le righe. Ormai ha 26 anni. Se era un campione già si sarebbe affermato. Non vorrei che presi dalla disperazione ci stiamo aggrappando al nuovo arrivato come fosse il salvatore.

Comunque non si può sempre vincere. Abbiamo vinto sabato. Bisogna accontentarsi.