Juventinoavitasempre2

Sì, in area di rigore deve migliorare molto!

Cmq l'atteggiamento di Gatti che si butta in avanti a fare la punta aggiunta e la spara in porta con cattiveria....GRANDE!!!

Non l'hanno fatta rivedere, ma a me dal replay sembrava nettamente avanti!

Il nostro gol è arrivato al 94esimo. Quindi dalla ripresa doveva far giocare 1 minuto...invece sto str....ne ha fatti giocare 3 in più!

Io vorrei capire come quella del giocatore del Monza che va sul pallone con l'intenzione di colpirlo, ma semplicemente lo liscia, non venga considerata posizione di off-side.

Ma non è quello che danno vicino al Milan per gennaio?

Partiamo da alcuni presupposti. 1 - Il calcio a differenza di altri sport vive di contatti e di movimenti continui con e senza palla. 2 - Il terreno ci gioco nel calcio è molto esteso. Detto questo, ridurre il calcio ad una decisione presa dal computer è un'assurdità. Innanzitutto il VAR deve servire a correggere un evidente errore dell'arbitro o del guardalinee e non per togliere un gol per un fuorigioco di 1 centimetro che l'occhio umano non è in grado di vedere o per assegnare un gol che necessità di interpretazione. Per quanto riguarda poi il fuorigioco, non è certo 1 centimetro (che nel caso di Kean oltretutto era in una situazione di rientro) a darti un tale vantaggio da garantirti di segnare. Quante volte si vede un attaccante con anche 2 metri di vantaggio recuperato dal difensore.

Sul primo gol è evidente che, il frame preso per stabilire se è fuorigioco o meno, è nel momento in cui il pallone si è già staccato dal piede di Bremer. Nel frame prima invece è ancora attaccato. Se prendevano il frame più giusto quel gol era buono!

Assolutamente! De Light aveva un grande potenziale, ma alla fine si è rivelato per certi versi addirittura dannoso.

Se Allegri l'aveva preparata così, gli è riuscita perfettamente grazie ad una prova difensiva enorme nonostante le tante assenze. Ovvio che non mi piace questo "non gioco", però al momento la cosa importante è mettere punti tra noi e la quinta in classifica. Alla fine la fiorentina con tanto possesso palla e con tanti tiri verso la nostra porta, ha creato giusto un paio di occasioni vere.

Tanto anche se ci sono le immagini, che ovviamente nessuna trasmissione trasmetterà mai per smentire quanto detto prima, l'antijuventino medio continuerà a sostenere che Gatti dovesse esser espulso.

Di fatto è un semplice blocco fatto con il braccio e con il pugno/mano tocca il braccio sinistro del giocatore del Verona verso la spalla. Anche qua, come nel caso di Faraoni...ha fatto la sceneggiata!

Ci sono le linee del terreno di gioco, sono un po' chiare, ma se guardi bene si vede che Kean è più vicino a quella che va verso la porta rispetto al difensore in alto.

No, direi che da qui si vede bene che quel difensore non lo tiene in gioco.

Poi per non farsi mancare nulla c'è anche la rimessa invertita al 91esimo, quindi invece si vede benissimo che Chiesa non commette alcuna irregolarità. Piedi sulla linea e palla che parte da dietro la testa.

Se il tocco in faccia di Kean è considerabile fallo ai fini dell'annullamento del gol, allora anche questo colpo in faccia dovrebbe essere fallo e quindi da qui la concessione del rigore!

Mettici anche 2 calci d'angolo assurdamente non concessi...

Anche perchè di colpi di quel tipo in area ne accadono continuamente e i rigori non li danno mai!

Se in area di rigore un attaccante subisce un colpo come quello da un difensore il fallo, e quindi il rigore, non lo danno mai! Quindi non si capisce perchè poi in altre occasioni venga considerato fallo. Oltretutto il VAR dovrebbe anche prendere in considerazione la sceneggiata che fa Faraoni per stabilire che sta fingendo di aver subito un colpo di un certo tipo quando invece non è vero.

E' la morte anche del tifo! Io ieri ai primi 2 gol neanche ho esultato perchè già immaginavo che potessero esser annullati.

Esatto! Un giorno ho visto un video di alcuni dei suoi gol più importanti e almeno la metà si vedeva che erano in fuorigioco anche senza VAR. Inzaghi era quel tipo di attaccante che giocava sempre sul filo del fuorigioco e che sfruttava il movimento dei difensori ad uscire. Fuorigioco difficili da vedere in campo per il movimento ed infatti spesso gli andava bene, ma se poi rivedi le azioni al replay ti accorgi che spesso era in fuorigioco. Il VAR oggi lo avrebbe massacrato togliendogli gol a ripetizione.

Proprio ieri...2 minuti per stabilire che Weah non aveva preso palla con la mano quando bastavano 2 secondi per vederlo. 2 secondi per dire che non c'era rigore sul braccio largo e il tocco di gomito di Folocoso..., che per me non è rigore in quel caso, ma di sicuro è un episodio meno chiaro di quello di Weah. Sicuramente è strano che da quando c'è il VAR a noi hanno fischiato decine di fuorigioco di centimetri...dove c'è appunto un ampio margine di errore.

E' una cosa che si è sembra detta fin dagli albori del VAR...cioè che sulla base del frame utilizzato si può arrivare fino ad avere uno scarto di 40cm che sono un'enormità! Il VAR deve servire a vedere quello che l'occhio umano si è perso e non a vedere quello che l'occhio umano non è in grado di vedere. Se applicassimo il VAR al passato, bisognerebbe riscrivere l'intera storia del calcio, che in alcuni casi andrebbe anche bene, ma in tanti altri verrebbero tolti gol di pochi centimetri in fuorigioco che avrebbe davvero poco senso!

Ha esultato perchè lui è sempre stato Juventino e quando giocava al Milan da giovanissimo un suo gol a Buffon ci fece perdere 1-0. Quindi per lui è stato doppiamente importante segnare oggi il gol partita...è stato come cancellare quel gol che aveva un po' sulla coscienza. Infatti a fine partita si è anche emozionato!

L'Americano giocando in quella posizione è meno efficace in zona gol, ma di sicuro molto più utile per l'equilibrio della squadra.