……..

io non vedo assolutamente nulla. sta tutto nell'interpretazione delle norme federali. le ho riportate nel post sopra.

Art. 18 Recidiva 1. Salvo che la materia non sia diversamente regolata, alla società, ai dirigenti, ai tesserati della società, ai soci e non soci di cui all'art. 2, comma 2 che hanno subito una sanzione per fatti costituenti violazione delle norme federali e che ricevono altra sanzione per fatti della stessa natura nella medesima stagione sportiva, è applicato un aumento della pena determinato secondo la gravità del fatto e la reiterazione delle infrazioni. 2. La condanna ad una delle sanzioni previste dall'art. 8, comma 1, lettere d), e), f), g), h), i), l), m) è valutata, ai fini della recidiva, anche per le infrazioni commesse nella stagione sportiva successivi questa è la norma federale. non mi lascia per nulla sereno.

comunque è un grande punto interrogativo. veramente non so come e se ne usciremo. come ho detto più volte, entrerebbe in ballo anche l'art. 18

sicuramente queste scritture andavano registrate. mi sembra difficile che non siano state comunicate in quanto, in sede di bilancio, hai comunque delle mensilità non pagate e lo devi giustificare. poi se la questione è una incorretta comunicazione tra redazione del bilancio ed effettiva comunicazione alla FIGC, siamo al patetico.

sono ignorante circa la possibile trasposizione tra il patteggiamento nel procedimento sportivo e il procedimento penale. servirebbe qualcuno che ha conoscenze specifiche. resto estremamente dubbioso. vuol dire che gli accordi individuali non sono stati registrati e quindi si è effettivamente colpevoli.

tutto verte sulla comunicazione degli accordi integrativi che, di per sé, non sono illeciti. ancora nessuno riesce a capire in che termini ci sia stata e se ci sia stata. se sono accordi non registrati è un problema enorme.

si sospendono... non significa assolutamente nulla. o si dimettono o la sospensione è un istituto che non esiste.

c' c'è il sito digital news. si possono controllare tutti i dati. sto aspettando quelli dell'ultima partita. comunque resta il dato degli oltre due milioni per il derby, quindi per quella data bisogna contare che le tv sportive avranno almeno 2.5 milioni di abbonati.

sono i dati unicamente di sky (canale dedicato dazn). e già così mi sembrano abbastanza alta. c'è un sito molto dettagliato che riporta i dati totali delle partite. per il derby erano due milioni e 100. per salernitana juventus circa 950.000. non sono sicuramente numeri confortanti per noi.

l'ammenda pecuniaria mi lascia perplesso. siamo ancora in pendenza di un giudizio penale. nel caso di assoluzione partirebbe la richiesta di risarcimento danni.

Quello è il dato di Sky unicamente. cioé sono le persone che hanno seguito la partita sulla piattaforma Sky.

Quando escono i dati di Juventus Fiorentina su DAZN? cosí si può fare il raffronto con l’andata

Sicuramente

Lo so ma quando gioca la Juventus, lo fai comunque contro qualcuno. panche volendo creare un abbonamento della Juventus, dovresti redistribuire una parte dell’importo.

Fortunatamente ci sono uffici giuridici seri. La materia dovrà essere normata in via ordinaria. Se vuoi scegli la strada della legiferazione prevista.

C’è sempre il principio di solidarietà. Per questo una minima parte deve essere redistribuita.

Per come sono stati scelti, più malafede di così

Resta sempre il principio fondamentale (giusto) della solidarietà con le altre squadre (minori). Ritengo però che una parte più importante debba essere riconosciuta a Juventus Milan ed Inter.

Questo in un paese normale. Sta passando in sordina quelli che sta succedendo in USA sulla vicenda Twitter e gli account bloccati e silenziati durante le elezioni presidenziali. Vatti a vedere le audizioni. Cin tutti i loro limiti ed eccessi, quella è democrazia.

Per quanto bello il tuo commento, sono rilievi che altre volte il Presidente della Repubblica ha mosso in materia di emendamenti a strascico che poco hanno a che fare con il resto.

Partirei con una piccola ma significativa rivoluzione. il badge tifoso da collegare all’abbonamento calcio. Una distribuzione del 50% del contratto legato alla percentuale dei tifosi paganti. questo favorirebbe le tifoserie per bene (non le pizzottare) e darebbe l’esatta dimensione delle incidenze dei tifosi. Bisogna cominciare a contare di più in quanto utenza pagante.

La questione oramai è troppo complessa. non vedo alcuna via di uscita. con noi tifosi sul piede di guerra già per la prossima stagione almeno. Resta sempre al suo posto. non cambia nulla.

DAZN ha già richiesto informalmente (prima della sentenza) una rinegoziazione degli importi già per la prossima stagione. l’offerta verrà presentata sicuramente da qualche competitor (si parla anche di Amazon che potrebbe rilevare tutto calcio e coppe) ma a prezzi non inferiori, sia chiaro, ma attinenti al prodotto offerto dalla serie A. quindi una manciata di fagioli…

Come rilevavo in precedenza questa offerta equivale a quella di agosto 2022 per chi attivava (non rinnovo agosto 2021) tim vision. quindi, quanto vale effettivamente DAZN?

Non mi sembra proprio che il governo abbia intenzione di legiferare su questa materia. infatti era un apposito emendamento che il Presidente ha respinto, senza entrare nel merito tecnico (giusto il rilievo del Presidente)