……..
Utenti-
Numero contenuti
2.396 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di ……..
-
io spendo di media 1.000 euro per seguire la juventus. ma veramente con la congiunzione economica si pensa che qualcuno sia interessato ad una juve in b o ad un campionato 2023/2024 con punti di penalizzazione in partenza? secondo me siamo alla follia. sarebbe stato più logico una bella multa pesante...
-
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
…….. ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
grazie. -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
…….. ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
non riesco a trovare il documento che riportava le plusvalenze contestate. comunque aspetto la sentenza. erano ipotesi fatte al mattino, nulla di più. ma questo nel procedimento stipendi? -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
…….. ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
sfortunatamente non può chiederli per il prossimo campionato. l'art. 8 del codice sportivo parla chiaro. oltretutto la sentenza arriverà prima della fine del campionato. -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
…….. ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
dalle motivazioni della sentenza si capirà l'intento. è un nodo focale oramai. se parla di 1 punto per ogni plusvalenza, sarà chiaro che vogliono arrivare alla serie B -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
…….. ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
il valore del milan quello è. è stato un miracolo sportivo lo scorso anno. l'inter paga infortuni in zone importanti del campo ed una valutazione sbagliata (secondo me) aver preferito Lukaku a Dybala. in linea di massima il valore delle due squadre, oggi, è quello. non per nulla, come detto da Allegri, nonostante tutto, la Juve viaggia a 40 punti senza mezza squadra. -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
…….. ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
io sono pienamente d'accordo con te. cerco di ragionare con la testa della Corte (sapremo a breve le motivazioni). cerco di capire se potranno aggiungere altra penalizzazione (15 + ? delle altra plusvalenze? 1 punto di penalizzazione per ogni singola plusvalenza contestata?). le manovre stipendi? si parlerà sempre della violazione del principio di lealtà sportiva? ad ora ho solo domande. -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
…….. ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
il campionato 2022/2023, quello in corso, è indicativo del suo interesse ed appeal. campionato praticamente chiuso al girone di andata con il Napoli a 12+1(scontro diretto) punti di distacco. vedo un girone di ritorno senza il minimo interesse. il mercato è chiuso praticamente (mancano una manciata di giorni). se non ricordo male, ci dovrebbe essere la possibilità di avere una mini deroga per concludere scambi, in particolari casi. -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
…….. ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
mi permetto di fare alcune valutazioni a mente fredda. in particolar modo sull'importanza della sentenza (motivazioni). le ipotesi sono due: 1 - Chinè chiede 9 punti di penalizzazione per violazione del principio di lealtà sportiva. La Corte ritiene la sanzione troppo lieve e ne commina 15; 2 - Chinè chiede 9 punti di penalizzazione per violazione del principio di lealtà sportiva. La Corte ritiene di dover applicare il principio di 1 punto di penalizzazione per ogni plusvalenza contestat. Nel secondo caso, in pendenza del procedimento plusvalenza 2, la Corte sarebbe "obbligata" a prendere atto del pronunciamento precedente ed aggiungere altri punti di penalizzazione. Dalle motivazioni della sentenza si capirà se l'intento è realmente la serie B per somma di sanzioni. Ora farò brevemente delle valutazioni mie. Il legislatore, proprio per la genericità della violazione, non ha previsto la retrocessione come sanzione per quella fattispecie. Mi sembrerebbe oltremodo contorto (ma non mi stupisco di nulla) aggirare il tutto comminando più sanzioni che, de facto, porterebbero ad una retrocessione. L'intento del legislatore non era quello. Oltretutto il legislatore non ha parlato, chiaramente dal mio punto di vista, neanche di esclusione dalle competizioni, sempre riferito a quella violazione, quindi mi pongo degli interrogativi.