……..

ce lo diciamo tra di noi da mesi. non so cosa dire più. perchè se anche fosse vero una falsa imputazione su un esercizio di bilancio, sui successivi hai comunque regolarizzato tutte le situazioni.

la condotta deve avere la consapevolezza del dolo. questo è il punto fondamentale. i bilanci e le apposizioni sul bilancio sono certificate.

bisogna sempre dimostrare l'intento doloso del comportamento. ricordiamo che il bilancio è certificato e che per certe operazioni esistono dei pareri richiesti prima di poter procedere con tali condotte. parliamo di norme contabili che sono tutte da eviscerare nel procedimento penale. ad oggi, non esiste ancora il rinvio a giudizio, non esiste ancora colpa accertata. e si arriverà in cassazione. dal punto di vista sportivo sarebbe stato opportuno e logico aspettare almeno la conclusione del primo grado di giudizio. certo così sarebbe scattata la prescrizione... come successo in altri casi (vedi inter)

il tema centrale è unicamente l'imputazione a esercizio di bilancio. se prendi in considerazione il pluriennale, queste variazioni sono sempre e comunque presenti. parliamo di sofismi giuridico/contabili in un periodo devastato economicamente dal covid. non esistono pagamenti in nero, fondi occulti o altro.

un accanimento giudiziario su tematiche di difficile interpretazione contabile che veramente non ha senso. perchè se anche è vero che ci fossero state alcune difformità annuali, nel bilancio pluriennale il senso totale non cambia.

è ancora lui e la redazione gli è contro.

purtroppo questa è la specialità di un bilancio di una società quotata.

assolutamente no. c'è una guerra contro l'editore (Elkan) sin dalla data del suo acquisto. infatti tutto il comparto editoriale è in vendita.

purtroppo in materia contabile sono una capra ignorante e queste sottigliezze non le posso capire.

Probabilmente c’è qualche inesattezza perché le indagini nel procedimento prisma sono concluse ed infatti a breve c’è l’udienza che in via principale deve esprimersi sulla competenza territoriale e poi sul rinvio a giudizio e su quali delle tante violazioni penali contestate. Sicuramente qualcuno potrà spiegare meglio

Sinceramente non significa assolutamente nulla di più o di meno di quanto già oggetto di indagine. se i soldi sono stati pagati con regolare fattura e le dovute trattenute fiscali, la questione lascia il tempo che trova. ma si torna in materia contabile troppo specifica e della quale sono assolutamente ignorante.

Come ha detto enri, più che altro possono bloccare i ratei in qualsiasi momento ed a quel punto altro che causa. ci sono tante società che quei soldi virtuali, li hanno spesi già. potrebbe essere una situazione esplosiva. il prossimo anno, giocheranno tutte veramente con la primavera.

Dipende da troppi fattori che al momento sono imponderabili. sanzioni, sentenza Guce. per assurdo, se tutto torna alla normalità, con quella cifra non si siedono neanche a parlare.

Bisogna vedere cosa prevedeva il bando di gara. Questa situazione può essere considerata a tutti gli effetti una modifica unilaterale del bacino di utenza posto a base di gara. Sarà una questione molto spinosa.

Senza la nostra protesta, le porcate che abbiamo portato alla luce del sole, a fine campionato si andava direttamente in serie C. Questo è ancora il loro piano.

Su DAZN la questione è arcinota. Ha fatto il passo più lungo della gamba. Sky non era impazzita ed aveva i suoi buoni motivi per rinunciare al calcio della serie A, per l’importo richiesto. Dazn Italia é in enorme perdita. Vediamo cosa succede. L’escussione della fideiussione non è automatica. Soprattutto se iniziano le procedure di diffida e richieste di risarcimento danni.

Su questo sono pienamente d’accordo. sono il primo a volermi allontanare da questo schifo.

più semplice cambiare partner che fede calcistica. più semplice cambiare orientamento politico che fede calcistica.

dopo il pronunciamento della GUCE e dell'udienza penale. non prima di fine aprila. il ricorso non è stato ancora depositato

si parla da tempo della possibilità di trasmettere una o due partite non di cartello in chiaro.

di nulla importante fare unione in questi momenti

nel governo ci sono berlusconi e salvini. che si possa aumentare il canone mi sembra assurdo. diverso sarebbe se la rai offrisse un servizio a pagamento sul suo canale satellitare.

il mio lavoro tende a dimostrare l'importanza del tifoso juventus PAGANTE (non i pizzottari) sul sistema calcio. Sarebbe importante girare questi dati a chi di dovere.

bisogna ragionare comunque sulla media abbonati sui dieci mesi di campionato. il dato dei telespettatori è indicativo ma parzialmente. siamo su una media abbonati abbondantemente al di sotto dei due milioni. la media spettatori juventus è sempre sul milione circa ed in rapporto è tantissimo. resto della mia idea. il futuro è la contrattazione individuale o, ancor meglio, creare un proprio canale che trasmetta le partite cercando di fidelizzarlo con offerte, gadget, eventi. coccolare il proprio tifoso. l'obiettivo dovrebbe essere il milione di usufruitori. questo è il nostro futuro.

le partite più seguite sono due della juventus ed una del milan sempre in coppa campioni con circa 20 milioni di telespettatori. il festival evento con seguito enorme siamo su una media di 12/14 milioni. pensare di riversare un aumento del 33% su tutta la popolazione mi sembra folle. comunque, siamo qui e vedremo.