tommaso

2 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

I giocatori si erano espressioni diversamente

Lo so lo so... Era una battuta... Che potrei ampliare ma poi qualcuno potrebbe risentirsi... 

Adesso, RogerWaters ha scritto:

Tiferò Francia come se non ci fosse un domani

Vabbè mo non esageriamo... Stanno pure svoltando politicamente verso i nemici della bandiera del tuo avatar... 

Il Portogallo ha pure i portieri da 0 a 0

Il Portogallo è allo psicodramma 

Ilicic per eleganza era pari crujiff e Zidane... Per eleganza intendo

6 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Intanto 90 minuti indenni. E ci avrebbero scommesso in pochi 

Oddio il Portogallo è fantastico su 99 metri di campo ma non ho visto oblak far miracoli... Il terzino sinistro portoghese chi è? Dove gioca? O ha sbagliato sport essendo un centometrista nato o un potenziale fenomeno 

L'ha parata col batacchio e non ha battuto ciglio... Oblak lo ha d'acciaio 

Il 9 della Slovenia è uscito per tempo... Meno male

1 minuto fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Il Portogallo ha il problema atavico di non avere un 9 classico da area di rigore; lo è stato e lo è ancora Ronaldo ma con caratteristiche particolari, tanto che il meglio in carriera lo ha dato giocando con un centravanti classico come Benzema; per il resto c'è stata gente come Pauleta, Nuno Gomes o Hugo Almeida

Lo dici a uno che sentì in diretta la frase di chinaglia: "questi hanno attaccanti da 0 a 0"

1 minuto fa, the killing hand ha scritto:

Allegri non è un allenatore. Non allena. 

Ma davvero avete tirato in ballo allegri in Francia Belgio e Portogallo Slovenia?

1 minuto fa, _Alex_ ha scritto:

La Slovenia è alle corde.

Il gol portoghese è maturo.

Dovrebbero tirare in porta, secondo me aumenterebbero le chance ma forse nel calcio fluido, moderno, europeo il tiro in porta è irrilevante

1 minuto fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Pepe ha 41 anni

Si si ci mancherebbe ma non l'hanno preso da una rsa

O pepe è piantato o l'altro ha un motorino... 

Adesso, capitanBilly ha scritto:

Un Cancelo così non lo avevo mai visto. 

Stessa frase di quando distrussi la macchina 

Perché nessuno ha ancora comprato il 9 sloveno? 

50 minuti fa, TerryTerry(JUVENTINA DOC) ha scritto:

Mi perdoni, caro Amministratore:

Io penso che nel contesto di un forum sia giusto rispondere, interagire e confrontarsi, senza molestare nessuno, in merito a qualsiasi argomento venga proposto, altrimenti l' esistenza stessa di un forum non avrebbe ragione d' essere. Credo di essere stata sempre educata con qualsiasi utente e di non avere mai offeso nessuno. Lei dice che non ho idea di cosa stia parlando e può essere. Ho ribadito solo che il rugby a me non piace. Nulla di più nulla di meno. Avevo la libertà di scriverlo?  Ora, l' errore che sta scandalizzando i più quale sarebbe? Aver sbagliato a dire che si tratti di uno sport di origine americana? Davvero è un errore tanto grave da scatenare una polemica? 

Mi auguro che non capiti mai a nessuno nella vita a questo punto fare una osservazione non precisa se queste sono le reazioni , chiaramente esagerate.

 

Tommaso non admin e niente lei. Tutto corretto quello che scrivi ma ripeto non si deve rispondere a tutto per forza. Dire che è uno sport americano mi/ci fa pensare che pensi a dei tizi col casco che corrono per 99,9 volte su 100 è così. Poi capita a tutti di dire cavolate e la maniera più semplice è semplicemente ammettere di averne detta una. 

42 minuti fa, TerryTerry(JUVENTINA DOC) ha scritto:

No. Volevo far passare l' idea che questo sport non è popolare in Italia e quindi non mi interessa. Ho sbagliato il paese d' origine dello sport? E allora? Non mi pare di aver ammazzato nessuno. Non sono colpevole se ci sono troppi professori che vogliono mettersi in mostra mettendo i puntini sulle i.

2 cose mi sento di dirle 

1) non è necessario rispondere a ogni topic

2) se lo fai, dicendo cose sbagliate per giunta è normale che ti si risponda 

Non è questione di professori ma pare chiaro che oltre a non piacerti (e ci mancherebbe che debba piacerti per forza) non hai idea di cosa si stia parlando 

3 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Ti rispondo con calma più tardi, ché il discorso è lungo. 😊

 

Ok

11 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Non sono d’accordo su nulla.

Ma va bene.

È proprio questo il bello di una discussione. 

Nessuno gioca più d’attesa. 

ci mancherebbe, ma dimmi cosa intendi tu intensità e aggressività e che differenza c'è tra questi e il ritmo e il pressing e cosa intendi per gioco d'attacco.

5 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Perché, tecnicamente parlando, tra i nostri e gli svizzeri non c’è paragone. 

Magari si in 10 ruoli su 11 ma loro hanno un regista che sa giocare a calcio e noi uno che se ne è dimenticato o uno che potrebbe farlo... la differenza è sempre lì, nel mezzo

49 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Non so cosa sia il gioco fluido.

 

Quello che so è che siamo rimasti gli unici al mondo a non capire che, oggi, le armi più efficaci nel gioco del calcio sono il pressing, il ritmo, l'intensità, l'aggressività, il gioco d'attacco. La differenza tra la Svizzera e noi (evidente a chiunque abbia visto la partita) si è sostanziata nel fatto che i nostri, già nella nostra trequarti, avevano tre avversari addosso non appena entravano in possesso di palla. Loro, invece, erano liberissimi di fare quel che volevano. Il talento c'entra nulla (a meno che non vogliate convincermi del fatto che Ndoye sia più forte di Chiesa).

Se non impareremo che aspettare l'avversario, oggi, è una tattica fallimentare, non andremo molto lontano. 

 

ma non è proprio così,

- il pressing è un modo di difendere, se difendi posizionale e basso va bene, si difende per recuperare il pallone e ripartire, scegliere se recuperarlo alto o basso è appunto una scelta e non è detto che una sia migliore dell'altra

- Il ritmo, non esistono squadre che vincono giocando senza ritmo, quindi che sia difesa alta o bassa, posizionale o pressing, il ritmo è la base del calcio, chi ha più ritmo vince, vale da quando hanno inventato il calcio

- intensità, è sinonimo di ritmo

- aggressività, è sinonimo di pressing

- il gioco d'attacco, ogni squadra ha un progetto tattico che prevede di far gol poi che riesca  o meno dipende dagli avversari, non c'è differenza tra fare 10 tiri e vincere 1 a 0 o farne 1 e vincere 1 a 0, anche perchè il campo non può essere coperto in ogni zona con gli uomini a disposizione quindi ogni allenatore cercherà di adattare al meglio il gioco alle caratteristiche, perchè se per fare 10 tiri ne lasci 4 agli avversari forse è meglio farne 1 e lasciargliene 0 (non è una mia preferenza personale ma solo uno dei modi di pensare che un allenatore può avere)

1 ora fa, Steu ha scritto:

Il discorso è che nello sport solitamente ci sono promozioni e retrocessioni, non ha senso fare sistemi chiusi stile NBA... La realtà è che in varie edizioni del 6 nazioni l'Italia non era all'altezza di partecipare e, se comparsata doveva essere, sarebbe stato più equo farla fare a un'altra nazione. Un po' per uno. Sono stati anni senza vincere una partita

è un torneo privato... se dovessi invitare invitare qualcuno inviteresti l'italia (che à la sesta forza in europa, ha 60 milioni di abitanti e un pil alto), se non abbiamo vinto una partita figurati quante ne avrebbero vinte quelle che 99 volte su 100 ne prendono una quarantina da noi. io credo che sia giunto il momento di fare un campionato europeo (piuttosto che fare il VII nazioni facendo entrare il sud africa come da più parti si dice) ma il VI nazioni porta tanti tanti soldi anche perchè oltre alle 6 nazionali c'è anche una settima socia che sono i broadcaster.

16 minuti fa, Steu ha scritto:

Non serve a nulla fare partite in cui se va bene non vieni umiliato, può andare per il botteghino, anche se sinceramente non capisco chi va a vedere certe mattanze.

 

Fatico anche a capire chi va per quei due minuti di esibizione senza senso che i neozelandesi fanno prima della partita, basta un video di YouTube.

 

Il risultato è che ti abitui a perdere. A me sembra, infatti, che la nazionale di rugby abbia raccolto molto meno di quanto nelle sue potenzialità, negli anni.

Andiamo ot ma solo brevemente...

al mondo esiste solo 1 competizione internazionale (i mondiali) le altre (VI nazioni e championship) sono tornei privati dove le squadre partecipanti sono anche i soci e quindi sono chiusi. le squadre partecipanti ai due tornei privati praticamente coprono tutte le posizioni del ranking dal primo al decimo circa (resta fuori giusto il giappone e subito sotto tonga e samoa) ma sostanzialmente il sistema è chiuso. l'italia in questo ranking è praticamente sempre l'ultima (che vuol dire decima mica millesima) che si scontra con le più forti del pianeta, qui entra in gioco la distorsione del calcio che deriva dalla nostra (di italiani) cultura... Il calcio è l'unico, e se non è l'unico è tra i pochi, dove è possibile che il più scarso batta il più forte, o meglio, nel calcio avviene con maggiore frequenza che altrove, negli altri sport (specialmente nel rugby) la sfangata non esiste, motivo per cui se trovi uno che è due posizioni di ranking sopra di te il gap si sente tutto (per fare un esempio, abbiamo pareggiato con la Francia quest anno e loro sono molto sopra di noi ma... ma loro hanno giocato praticamente 50 minuti in uno in meno... brutalmente potrei dire che la francia fa in 14 quello che noi facciamo in 15)

Adesso, Campo Combi ha scritto:

prendo nota, faccio tesoro delle info ricevute, passo e chiudo, sono troppo inferiore a livello intellettuale e linguistico per poter sostenere  tali dissertazioni

ma no... non sei diverso dai tanti che pensano che rugby e football siano non solo simili ma siano lo stesso sport ma se uno che ha praticato, giocato e allenato a rugby ti dice che son diversi non prendertela.

1 minuto fa, Campo Combi ha scritto:

si si okkei okkei

anche io pero' prego te e gli altri rugbologi che si sono inorriditi (da grandi esperti quali sicuramente saranno) di considerare che "seppur simili",

se presa in senso lato e detta in un forum e non su pubblicazioni scientifiche, non ha praticamente niente a che vedere con la parola "uguali"

ma simili sono il rugby 15 e il 13 o il rugby 7 come il calcio e il il futsal, ma il calcio non è simile al fotvolley solo perchè si gioca con una palla e coi piedi... 

4 minuti fa, Simone S ha scritto:

Però questa è parte di una serie di tre partite in cui le altre due con Georgia e Argentina saranno, almeno in teoria, abbastanza equilibrate.

Queste si sono sempre fatte più che altro per il botteghino e per "misurarsi" ad un certo livello

La Georgia ci ha battuto recentemente e credo andrebbe rivisto il sistema del vi nazioni più verso un vero europeo, l'argentina sono anni che non li battiamo 

2 ore fa, Steu ha scritto:

Potrebbero evitare di fare le amichevoli contro squadre troppo più forti e proporre un incontro sportivamente accettabile, dall'esito incerto. Sarei andato a vedere una partita diversa, ma All Blacks è come vedere Juventus next gen - Manchester City.

Le amichevoli dovrebbero servire in primis ad insegnarti a vincere, non ad essere umiliato.

Be... Giocando coi migliori misuri la distanza, tra noi e loro ci sono poche posizioni di ranking solo che è come la scala Mercalli, ogni gradino verso l'alto eleva a potenza la distanza...