Juventino 22

L'Atalanta ha costruito con Gasperini con un progetto e alla prima stagione stava pure per essere esonerato. Il Liverpool con Kloop ha costruito un progetto e ci ha messo qualche anno prima di vincere. L'Arsenal con Arteta sta portando avanti un progetto senza vincere nulla ad esempio ma è sempre li tra alti e bassi e anno dopo anno sta migliorando. Ma Atalanta, Arsenal, Liverpool sono squadra che iniziano il campionato senza la pressione di vincere il campionato. Alla Juve l'unico progetto è sempre stato uno, al di la di quel che si dice, ed è vincere in primis lo scudetto. In questi anni qui dentro ne ho lette di ogni sui giovani e poi quest'anno sono praticamente i primi che criticano tutto perché alla Juve è cosi o giochi per vincere o giochi per vincere. Non esiste terzo, quarto posto e al massimo ti concedono il secondo se lotti col primo.

Se dovesse vincerle tutte e 9 con anche il mondiale per club, opzione o no, penso sia assurdo non rinnovarlo almeno di un anno.

Penso si sia cambiato solo per un motivo che è il rapporto con i giocatori ed è giusto cosi. Se hai lo spogliatoio contro non puoi andare avanti. Abbiamo vissuto situazioni ben peggiori senza cambiare l'allenatore, ad esempio l'era Maifredi e Del Neri, arrivando settimi in classifica quindi credo che come giusto che sia il rapporto coi giocatori ai ferri corti ha inciso al 90%.

Sapendo che è un professionista e quindi saprà sicuramente la situazioni. Io credo che il problema è mentale quindi se i giocatori sanno del cambio post Genoa probabilmente la partita si prepara da sola.

Sei a un punto dal Bologna, con lo scontro diretto da giocare anche se in casa loro, quindi è tutto nelle nostre mani volendo. Poi fare calcoli non ha senso perché se devi andare fuori da tutto ci finisci lo stesso ma penso che qui i calcoli li abbiano fatti sia a bilancio e sia in ottica champions guardando il calendario.

Però le alternative non sono meglio di lui. Purtroppo la scommessa che doveva farci svoltare l'abbiamo fallita. Ora siamo in una situazione dove non puoi riprovare un altra scommessa. Devi andare su un uomo di esperienza e i nomi sono quelli che abbiamo letto. Chi c'è meglio di Mancini ? Nessuno. Nemmeno Pioli che sicuramente è l'alternativa migliore. Tudor rappresenterebbe un altra scommessa, meno di Motta, ma siamo li. Poi sono il primo a dire che non lo prenderei in una situazione normale ma davanti a certi nomi è chiaramente la scelta piu logica. Quello che lo juventino deve togliersi dalla testa è continuare a scegliere l'allenatore in base alla champions. Questo metodo ci sta portando da anni a fallire ogni anno. Come dico da sempre non esiste l'allenatore da champions, esistono allenatore adatti a certe squadre e altre meno. Mancini pre Italia non veniva da esperienze esaltanti all'Inter e allo Zenit ed è andato a vincere un Europeo che erano 50 anni che non si vinceva. Spalletti vittorioso di uno scudetto invece non sta facendo faville. Il calcio non ha regole per questo dico sempre che ci sono allenatori adatti a certi ambienti e altri no e gli allenatori o sono capaci e non sono capaci e non vanno valutati in base ai trofei vinti perché una conseguenza quella. Le domande da porsi sono altre.

Quello che dovrebbe far propendere per Mancini sono cose che nessuno delle alternative può contare. Mancini ha vinto con l'Inter. Un caso ? può essere ma poi Si è riconfermato in un campionato difficile come la Premier portando il City dopo anni a vincere il campionato. Ha vinto da poco un Europeo che l'Italia non vinceva da anni e anni. Ha gestito piu volte spogliatoi con personalità importanti. Tutti gli altri allenatori non vantano questo curriculum. Quello che piu si avvicina ma solo lontanamente è Pioli ma che ha vinto un solo scudetto e ha solo un esperienza importante alle spalle. Il grande allenatore per me è quello che si riconferma perché un trofeo prima o poi quasi tutti lo vincono come Spalletti, Ranieri, Sarri ma questo non è sinonimo di grande allenatore. Queste sono le cose che per me devono far propendere a Mancini, al di la del gioco e del resto, perché alla Juventus del gioco frega nulla a nessuno se poi non si vince. E sicuramente Chiellini avrà messo la buona parole su Mancini avendelo avuto in nazionale e Chiellini piu di tutti li dentro penso ne sappia qualcosa di grandi allenatori e di come si gestiscono gli spogliatoi visto che ha avuto Conte, Allegri e Mancini a confronto magari di Giuntoli che infatti le voci che circolano parlano che sia piu propenso al Gasp. Questo fa capire che del mondo Juve c'ha capito ben poco.

Io guardo sempre la prestazione, al di la del risultato, perché se non c'è quella prima o poi cadi come abbiamo dimostrato proprio noi. Abbiamo fatto 5 vittorie di cui ne meritavamo solo due con Verona e Cagliari ma le altre se non avessimo vinto non sarebbe stato clamoroso. Con il Como meritavamo di perdere, con Empoli e Inter probabilmente sarebbe stato piu giusto un pareggio. Cosi come avremmo meritato di piu altre partite di vincere negli scorsi mesi. Finiamo sui numeri ma alla fine le stagioni possono avere determinate pieghe, come il Napoli senza Kvara e noi senza Bremer in primis e altrettanti infortuni che come vedi hanno condizionato noi ma pure il Napoli. Ma se tu guardi le partite del Napoli degli ultimi 2 mesi vedi una squadra compatta organizzata che crede in quello che fa al di la degli eventi. Se te guardi la Juve degli ultimi due mesi tutto ciò non lo vedi. Sono queste le cose che devono far riflettere chi decide. Se i giocatori non credono piu nell'allenatore è difficile salvare la stagione.

Vero, leggevo qualche giorno fa i numeri ma la differenza, almeno da metà gennaio in poi, è l'atteggiamento smarrito da parte della squadra sotto tutti i punti di vista. Abbiamo perso l'organizzazione difensiva e offensiva dei primi mesi e le sicurezze dei propri mezzi tant'è che alle prime difficoltà ci sgretoliamo. E' un fattore mentale, a mio avviso, evidentemente legato al rapporto giocatori e allenatore. Motivo per cui per me andrebbe cambiato in corsa. Io non sono pro ai cambiamenti in corsa, salvo eccezioni, e questa per me lo è in base a ciò che circola. Se in un ambiente di lavoro non ti trovi bene non renderai mai per quello che puoi fare.

E' successo che l'allenatore ha perso lo spogliatoio, ormai è diventato il segreto di pulcinella. I dettagli probabilmente li sapremo tra qualche anno.

A livello ambientale non ci sarebbe nessun miglioramento perché la piazza si ribellerebbe e infatti per me Mancini non metterà mai piede alla Juve ma nella vita non ci sono certezze. Io ne faccio un discorso semplicemente tecnico perché voglio che la Juve torni a competere e visto che gli altri nomi usciti sono Pioli e Gasperini, a livello tecnico faccio fatica a preferire gli altri due. Cioè in poche parole tu metti davanti il lato umano e non le capacità tecniche quindi per un tuo orgoglio preferiresti vedere la Juve sprofondare con un Giampaolo di turno piuttosto che prendere un Mancini perché se seguo il tuo discorso se l'alternativa fosse Giampaolo a Mancini tu prenderesti il secondo. E' facile dire io non voglio Mancini per questo o per quello ma siccome non decidiamo noi bisogna prima capire chi sono le alternative. E' chiaro che qualsiasi tifoso di fronte a una scelta tra un Mancini e un altro top allenatore sceglie il secondo ma se le alternative sono piu scarse di Mancini per me il discorso extra campo deve passare in secondo piano.

Non trovi nessun senso perché io ne faccio un discorso semplicemente tecnico perché a me non interesse niente di nessuno e valuto solo le capacità in ottica miglior rendimento della squadra che tifo. Mentre tu come altri ne fate un discorso non tecnico. Sono punti di vista. In poche parole per te come per altri, se al posto di Mancini ci fosse Guardiola, non lo prenderesti lo stesso nonostante il curriculum ma sono punti di vista che non comprendo ma ognuno ha il suo.

In impostazione spesso ci mettiamo a tre ma non è la stessa cosa perché ti mancano interpreti di ruolo quando attacchi. Ad esempio con Yldiz non hai l'esterno di ruolo che lo aiuta. O ha una mezzala come Mckennie o ha un terzino che è un difensore bloccato. In un 352 invece fisso o 343 Yldiz avrebbe l'appoggio di Cambiaso o chiunque altro terzino di spinta e penso sia completamente diverso. Se invece giochi con Cambiaso e metti il terzino bloccato di la ti manca dall'altra parta. Penso che ci sia differenza tra giocare con Savona o Koop che vanno in appoggio con un terzino come Weah o Alberto Costa che puntano l'uomo e giocano con l'esterno. Quest'anno una delle cose che hanno funzionato è stato proprio il duo Weah-Coinceao quando attaccavamo. Weah deve crescere difensivamente ma ha dimostrato che deve arrivare da dietro ma anche qui non si scopre niente di nuovo. Al Lille ha fatto il terzino per un anno prima di venire da noi, sia a destra che a sinistra.

Gli unici esterni sono Mbangula e Coincecao. Weah è un terzino e lo sta dimostrando nuovamente visto che al Lille lo ha fatto per un anno. A tre anzi ne gioverebbe solamente perché avrebbe meno compiti difensivi. Yldizi è una mezza punta, non proprio un esterno. L'anno scorso quando giocava lo faceva nel 352. Nico la punta l'ha gia fatta a Stoccarda, è un giocatore polivalente e visto che non ha piu lo spunto che aveva prima, giocado centralmente sicuramente farebbe meglio come per me ha già fatto in questa stagione quando Motta lo ha messo trequarti. Parlavo di 352 perché i media parlano di 352. La squadra può pure fare il 343, dipende dagli interpreti. L'unica cosa che per me è palese è che dietro abbiamo l'impostazione per giocare a tre a prescindere.

Sicuramente non volutamente. Ma se cercano Gasperini anche in società hanno capito che dietro bisogna giocare a tre. Sul resto bisogna capire cosa si vuole esaltare, se il centrocampo o l'attacco. Perché se vuoi esaltare Koop e Luiz ti metti a tre, se vuoi esaltare Yldiz e Coincecao insieme ti metti con due mediani.