Juventino 22

Si ma non si stava parlando di questo. Si stava parlando del rendimento collegato al cambio allenatore. A volte quando valutate le prestazione sembra che siate già prevenuti in partenza. A mio avviso ad esempio per me Nico non è stato preso per fare il titolare ma il giocatore sul quale si aspettavano l'expoloit era Coincecao ma ripeto queste cose non possono condizionare la prestazione di un giocatore anche perché qui si aprirebbe uno scenario molto ampio fatto di giudizi molto soggettivi anche perché nel calcio di oggi a parlar di cifre se prendi un giocatore per fare il titolare e la differenza non lo vai a pagare 30/40 milioni perché gli esterni che alzano il livello costano 70/80 milioni.

Si ma ripeto cosa c'entra con la prestazione ? Se un giocatore gioca una buona partita la fa lo stesso se costa x o y o se un mediocre o un campione.

Su Koop vediamo e speriamo anche se non mi convinceva nemmeno a Bergamo. E' un giocatore che non riesco mai a inquadrarlo. Sembra saper fare tutto e nulla nello stesso tempo. Non capisci mai quale è la sua vera posizione in campo anche perché a Bergamo dove si è esaltato aveva una posizione ibrida. Dusan ormai è diventato una certezza. E' il terzo allenatore che lo allena e fa sempre gli stessi errori.

Mi chiedo cosa c'entra con la partita ben giocata ieri ? Anche Giaccherini era un mediocre e alla Juventus è stato utile lo stesso.

Guarda io non lo prenderei nemmeno gratis e non per i costi o per altro ma eviterei sempre giocatori che poi per un mese perdi per la coppa d'africa.

Ma guarda, ieri si è dimostrato lo stesso di sempre. Vedremo tra un mese ma ci credo poco. Ad esempio Nico ieri ha giovato del cambio allenatore perché a mio avviso ha fatto forse la miglior partita alla Juve.

Osimenh ha 26 anni, ha una carriera davanti. E' nel pieno della carriera. Si è ritrovato i Turchia per giocare per colpa di De Laurentis e le sue richieste piuttosto che fare un anno di tribuna come fece Rabiot. Ora la parte del manico ce l'ha chi compra perché va in scadenza e ci guadagnerà meno di quello che poteva ricavare in estate. Per me a 50 milioni il nigeriano si vende. Forse per altri, non avrai sicuramente letto da me queste parole perché ho fatto diverse batteglie in estate a riguardo Koop e soprattutto la sua posizione. Se poi adesso vivete nel terrore che ogni giocatore che paghi diventa un flop questo è un altro discorso.

Credo che la Juventus voglia una garanzia assoluta, un top player davanti e meglio di Osimenh non ce nessuno ad oggi alla portata. E' un attaccante che chiaramente sai che sposta gli equilibri in campionato.

Gli esterni sono Weah, Alberto Costa, Cambiaso e Rohiu sulla carta ma il 343 o 352 è un modulo interpretabile in diverse maniere come ha dimostrato ieri Tudor con Nico Gonzalez e Mckennie larghi. Come sta dimostrando Conte a Napoli con Politano e come tanti altri esempi che potrei fare sia alla Juve negli anni passati che nelle altre squadre. Gli esterni del 343 o 352 sono semplicemente dei giocatori di fascia o dei terzini che difenndono male a quattro e con i tre dietro hanno piu copertura. Bellanova, Zappacosta, Ruggeri sono tutti terzini quanto i nostri in rosa. Di Marco, Carlos Augusto, Dumfries, Darmian sono tutti terzini quanto i nostri che in uno schieramente a quattro farebbero i terzini. Non capisco dove non sarebbero gli interpreti per giocare con i tre dietro.

La rosa della Juve è competitiva in tutti i reparti, infortuni a parte. Competitiva per arrivare tra la seconda e la terza posizione. Questa Juve non è meno forte di Napoli o Atalanta. La squadra piu forte è l'Inter lo sanno tutti ma questo non vuol dire sempre che la piu forte sulla carta vince se no ne il Napoli di Spalletti e ne la Juve di Conte avrebbero vinto gli scudetti. Non esiste un dirigente che non fa errori, è difficile. La prima Juve di Conte, che doveva nascere sul 424, sugli esterni aveva Giaccherini, Krasic, Pepe, Estigarribia ed Elia. A centrocampo, a due aveva Pirlo. Tutti sapevano che Pirlo non era adatto per giocare a due, pure chi non segue il calcio, e di quegli esterni se ne resero utili 2 su cinque. Fu una squadra costruita malissimo pure quella ma quei 3/4 acquisti giusti fatti e grazie alla capacità di Conte di capire come mettere la squadra in campo hanno mascherato il resto. Pure la Juve di Allegri post Cardiff fu costruita male e fu Allegri ad aggiustare il tiro a stagione in corso dove la mediana non riusciva a reggere il 4231 su cui si era impostata la squadra. Alla Juve se sei integralista fai poca strada, bisogna adattarsi al materiale a disposizione e tirarne fuori il meglio.

Si ma serve anche l'allenatore giusto, perché i tre difensori li aveva pure Del Neri ma da integralista preferiva giocare a quattro schierando Marchisio esterno nel 442. Non avresti vinto lo scudetto quell'anno con Del Neri ma ci poteva arrivare anche lui a giocare a tre. Serve tutto, serve capacità in dirigenza ma anche un allenatore capace e flessibile perché Marotta fece errori di costruzione pure al secondo anno. Fu Conte ad aggiustare il tutto a campionato in corso perché come ha beccato certi acquisti ne ha sbagliati altrettanti. L' allenatore fa la differenza, ce poco da fare.

Locatelli se si continuerà sulla difesa a tre per me finirà per giocare centrale come Bonucci.

Non mi è mai piaciuto a Bergamo in quel ruolo, figurati Per me non è un trequarti, non lo era nemmeno a Bergamo.

Esatto, infatti per me serve un allenatore cosi alla Juve e non un integralista. Motta si è dimostrato tale, Tudor pure in carriera anche se dalla conferenza a parole è sembrato piu elastico ma vedremo il campo.

Non lo so ma bisogna sempre vedere il campo se sarà. A me ad esempio, al di la di quello che ho letto qui dentro, Nico Gonzalez non mi mai piaciuto da esterno ma mi era piaciuto da trequarti nel 4231. Mckennie ha giocato in tutti i ruoli praticamente e a centrocampo ad esempio non mi è mai piaciuto come quando ha fatto il terzino a destra o sinistra. Quindi a volte il fuori ruolo è tutto relativo.

Non lo so, evidentemente se poi in tutta la sua carriera ha continuato a giocare lungo fascia è li che si trovava a proprio agio. Di esempi di calciatori che cambiando ruolo hanno poi svoltato ce ne sono tanti come anche Pirlo o Chalanoglu.

Non esistono giocatori fuori ruolo se poi rendono. Conte mise Asamoah esterno che fu acquistato come mezzala dall'Udinese quindi bisognana sempre guardare il campo perché non sarebbe la prima volta che un allenatore ha un intuizione che si rivela top cambiando la carriera magari di un giocatore.

Il problema dell'esonero di Motta è tutto tranne che tecnico a mio avviso. Hanno probabilmente portato avanti la carretta sbagliando perché di certo non è per due partite che lo spogliatoio te lo metti contro. Quando perdi lo spogliatoio, quando i rapporti con gran parte della squadra non è buono qualsiasi progetto tecnico va a farsi benedire. Tra l'altro il fatto che quasi tutta la squadra non ha nemmeno ringraziato l'allenatore fa capire già qualcosa. Nemmeno Koop che ha sempre elogiato si è permesso di fare un post pubblico.

L'Atalanta ha costruito con Gasperini con un progetto e alla prima stagione stava pure per essere esonerato. Il Liverpool con Kloop ha costruito un progetto e ci ha messo qualche anno prima di vincere. L'Arsenal con Arteta sta portando avanti un progetto senza vincere nulla ad esempio ma è sempre li tra alti e bassi e anno dopo anno sta migliorando. Ma Atalanta, Arsenal, Liverpool sono squadra che iniziano il campionato senza la pressione di vincere il campionato. Alla Juve l'unico progetto è sempre stato uno, al di la di quel che si dice, ed è vincere in primis lo scudetto. In questi anni qui dentro ne ho lette di ogni sui giovani e poi quest'anno sono praticamente i primi che criticano tutto perché alla Juve è cosi o giochi per vincere o giochi per vincere. Non esiste terzo, quarto posto e al massimo ti concedono il secondo se lotti col primo.

Se dovesse vincerle tutte e 9 con anche il mondiale per club, opzione o no, penso sia assurdo non rinnovarlo almeno di un anno.

Penso si sia cambiato solo per un motivo che è il rapporto con i giocatori ed è giusto cosi. Se hai lo spogliatoio contro non puoi andare avanti. Abbiamo vissuto situazioni ben peggiori senza cambiare l'allenatore, ad esempio l'era Maifredi e Del Neri, arrivando settimi in classifica quindi credo che come giusto che sia il rapporto coi giocatori ai ferri corti ha inciso al 90%.

Sapendo che è un professionista e quindi saprà sicuramente la situazioni. Io credo che il problema è mentale quindi se i giocatori sanno del cambio post Genoa probabilmente la partita si prepara da sola.

Sei a un punto dal Bologna, con lo scontro diretto da giocare anche se in casa loro, quindi è tutto nelle nostre mani volendo. Poi fare calcoli non ha senso perché se devi andare fuori da tutto ci finisci lo stesso ma penso che qui i calcoli li abbiano fatti sia a bilancio e sia in ottica champions guardando il calendario.

Però le alternative non sono meglio di lui. Purtroppo la scommessa che doveva farci svoltare l'abbiamo fallita. Ora siamo in una situazione dove non puoi riprovare un altra scommessa. Devi andare su un uomo di esperienza e i nomi sono quelli che abbiamo letto. Chi c'è meglio di Mancini ? Nessuno. Nemmeno Pioli che sicuramente è l'alternativa migliore. Tudor rappresenterebbe un altra scommessa, meno di Motta, ma siamo li. Poi sono il primo a dire che non lo prenderei in una situazione normale ma davanti a certi nomi è chiaramente la scelta piu logica. Quello che lo juventino deve togliersi dalla testa è continuare a scegliere l'allenatore in base alla champions. Questo metodo ci sta portando da anni a fallire ogni anno. Come dico da sempre non esiste l'allenatore da champions, esistono allenatore adatti a certe squadre e altre meno. Mancini pre Italia non veniva da esperienze esaltanti all'Inter e allo Zenit ed è andato a vincere un Europeo che erano 50 anni che non si vinceva. Spalletti vittorioso di uno scudetto invece non sta facendo faville. Il calcio non ha regole per questo dico sempre che ci sono allenatori adatti a certi ambienti e altri no e gli allenatori o sono capaci e non sono capaci e non vanno valutati in base ai trofei vinti perché una conseguenza quella. Le domande da porsi sono altre.

Quello che dovrebbe far propendere per Mancini sono cose che nessuno delle alternative può contare. Mancini ha vinto con l'Inter. Un caso ? può essere ma poi Si è riconfermato in un campionato difficile come la Premier portando il City dopo anni a vincere il campionato. Ha vinto da poco un Europeo che l'Italia non vinceva da anni e anni. Ha gestito piu volte spogliatoi con personalità importanti. Tutti gli altri allenatori non vantano questo curriculum. Quello che piu si avvicina ma solo lontanamente è Pioli ma che ha vinto un solo scudetto e ha solo un esperienza importante alle spalle. Il grande allenatore per me è quello che si riconferma perché un trofeo prima o poi quasi tutti lo vincono come Spalletti, Ranieri, Sarri ma questo non è sinonimo di grande allenatore. Queste sono le cose che per me devono far propendere a Mancini, al di la del gioco e del resto, perché alla Juventus del gioco frega nulla a nessuno se poi non si vince. E sicuramente Chiellini avrà messo la buona parole su Mancini avendelo avuto in nazionale e Chiellini piu di tutti li dentro penso ne sappia qualcosa di grandi allenatori e di come si gestiscono gli spogliatoi visto che ha avuto Conte, Allegri e Mancini a confronto magari di Giuntoli che infatti le voci che circolano parlano che sia piu propenso al Gasp. Questo fa capire che del mondo Juve c'ha capito ben poco.