-
Numero contenuti
17.713 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di Pisogiallorosso
-
Roma inter 2a1, gol finale della Roma nel recupero
-
Siviglia - Juventus 2-1, commenti post partita
Pisogiallorosso ha risposto a homer75 Discussione Amarcord
Perché è partito senza milik o vlaovic? almeno avevi chanche sulla pelle alte da subito -
(Cds) "Consegnate ieri le memorie difensive, lunedi a poche ore da Empoli-Juventus la nuova sentenza sul caso plusvalenze"
Pisogiallorosso ha risposto a Vs News Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
mica sono tanto sicuro... la juve dovrebbe mandar via mezza squadra e il 50% dello staff riducendo i costi in maniera drastica: come ti puoi riprendere se poi la seria A non c'è più? -
Il topic delle maglie 2023/2024
Pisogiallorosso ha risposto a SuperT Discussione Serie A e Campionati Esteri
le ho prese tutte...🤣 -
Uefa Women's Champions League 2022/23 - Road To Eindhoven
Pisogiallorosso ha risposto a MaxMontero Discussione Juventus Women
Diciamo che difficilmente il wolfsburg vincerà la Bundesliga frauen Oggi ha perso 4a0 a Francoforte -
Bellacosa (legale Juventus): "Pronti a combattere in Corte FIGC contro la penalizzazione"
Pisogiallorosso ha risposto a mielemonti Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Se decidono di volerlo fare…lo faranno. hanno mandato indietro la sentenza per calibrare meglio la penalizzazione -
lasciami dire: uso indiscriminato e ripetuto delle plusvalenze al solo scopo di migliorare le partite finanziarie ed avvantaggiarsi nell'acquisto di giocatori questo dice la sentenza che NON va a vedere le incidenze delle plusvalenze sul bilancio della società perche non gliene frega nulla...senno il art 4 non sarebbe stato applicabile
-
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
Pisogiallorosso ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
-
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
Pisogiallorosso ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
non sono convinto...basta anche leggere quello che ha detto Gravina ieri erano 9 punti chiesti da chinè, sarebbero stati 5 alla fine -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
Pisogiallorosso ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
ti hanno messo paura con le plusvalenze, ora ti dicono che hanno un altro strumento tra le mani...ma le corde alla fine si spezzano sempre la mano tesa, che ci sarà, non andrebbe rifiutata secondo me -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
Pisogiallorosso ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
c'era anche piglianculo? non rammentavo -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
Pisogiallorosso ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
posso? sei in una stanza con uno che ha un bastone in mano. se esci dalla stanza puoi prendere a tua volta un bastone e poi si fa a chi ce lo ha più lungo. non conviene a nessuno rischiare...ecco perche a mio avviso sugli stipendi si patteggerà -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
Pisogiallorosso ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
possono invocare l'art.4 come vogliono, diciamo... ma sugli stipendi credo che le armi a disposizione della procura federale siano poca roba -
Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido
Pisogiallorosso ha risposto a ''J'' Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
hai ravvisato in molti casi che i principi giuridici siano stati rispettati? se no, perche ti aspetti succeda ora? chiedo anche non fosse una regola scritta, quello che dici è buonsenso patteggio e mi prendo pure una penalizzazione? non è cosi PS: patteggiamento non è ammisisone di colpa, badate bene -
io sono serissimo e non ho voglia di prendere in giro nessuno chiaro che le plusvalenze si fanno in due, ma la juve non è stata condannata per le plusvalenze, lo sanno anche i sassi quindi se vaciago dice quella frase sta facendo una affermazione populistica. il motivo è l'applicazione dell'art 4 di slealta sportiva, che non puo essere applicato nel caso delle plusvalenze (art 31) quindi Vaciago si leggesse la sentenza e scrivesse meglio le cose tutto qui
-
this e con quello hai potuto comprare altri giocatori che altrimenti non avresti potuto. ecco perche hanno impiantato la slealta con art 4, senno come facevano? non lo dico io ma la sentenza (non sto dicendo che sia vera, attenzione) e lo dicono tantissimi forumisti negli altri topic... puo essere...non ne sono del tutto sicuro