Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Pisogiallorosso

Utenti
  • Numero contenuti

    17.713
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Pisogiallorosso

  1. Pisogiallorosso

    SERIE A - Stagione 2022/23

    Roma inter 2a1, gol finale della Roma nel recupero
  2. Pisogiallorosso

    Siviglia - Juventus 2-1, commenti post partita

    Perché è partito senza milik o vlaovic? almeno avevi chanche sulla pelle alte da subito
  3. mica sono tanto sicuro... la juve dovrebbe mandar via mezza squadra e il 50% dello staff riducendo i costi in maniera drastica: come ti puoi riprendere se poi la seria A non c'è più?
  4. Pisogiallorosso

    Il topic delle maglie 2023/2024

    le ho prese tutte...🤣
  5. Pisogiallorosso

    Uefa Women's Champions League 2022/23 - Road To Eindhoven

    Diciamo che difficilmente il wolfsburg vincerà la Bundesliga frauen Oggi ha perso 4a0 a Francoforte
  6. Se decidono di volerlo fare…lo faranno. hanno mandato indietro la sentenza per calibrare meglio la penalizzazione
  7. la plusvalenza come dice Vaciago no, lui banalizza dicendo che le plusvalenze si fanno in due (GAC) dimostra di non avere le idee chiarissime, almeno, se riduce tutto al meccanismo delle plusvalenze sic ed simpliciter ma non voglio urtare ulteriormente la vostra ragionevole suscettibilità
  8. lasciami dire: uso indiscriminato e ripetuto delle plusvalenze al solo scopo di migliorare le partite finanziarie ed avvantaggiarsi nell'acquisto di giocatori questo dice la sentenza che NON va a vedere le incidenze delle plusvalenze sul bilancio della società perche non gliene frega nulla...senno il art 4 non sarebbe stato applicabile
  9. artifizio della procura federale iterazione di plusvalenze gonfiate che vi hanno avvantaggiato nel reperire fondi, quindi giocatori, che altrimenti non avreste potuto avere ribadisco che non lo dico io, senno becco lo shitstorm🤣
  10. non sono convinto...basta anche leggere quello che ha detto Gravina ieri erano 9 punti chiesti da chinè, sarebbero stati 5 alla fine
  11. ti hanno messo paura con le plusvalenze, ora ti dicono che hanno un altro strumento tra le mani...ma le corde alla fine si spezzano sempre la mano tesa, che ci sarà, non andrebbe rifiutata secondo me
  12. posso? sei in una stanza con uno che ha un bastone in mano. se esci dalla stanza puoi prendere a tua volta un bastone e poi si fa a chi ce lo ha più lungo. non conviene a nessuno rischiare...ecco perche a mio avviso sugli stipendi si patteggerà
  13. possono invocare l'art.4 come vogliono, diciamo... ma sugli stipendi credo che le armi a disposizione della procura federale siano poca roba
  14. hai ravvisato in molti casi che i principi giuridici siano stati rispettati? se no, perche ti aspetti succeda ora? chiedo anche non fosse una regola scritta, quello che dici è buonsenso patteggio e mi prendo pure una penalizzazione? non è cosi PS: patteggiamento non è ammisisone di colpa, badate bene
  15. io sono serissimo e non ho voglia di prendere in giro nessuno chiaro che le plusvalenze si fanno in due, ma la juve non è stata condannata per le plusvalenze, lo sanno anche i sassi quindi se vaciago dice quella frase sta facendo una affermazione populistica. il motivo è l'applicazione dell'art 4 di slealta sportiva, che non puo essere applicato nel caso delle plusvalenze (art 31) quindi Vaciago si leggesse la sentenza e scrivesse meglio le cose tutto qui
  16. scusa...lo dice l'accusa, non io: ma nessuno legge l'impianto accusatorio? pensi non sappia delle ricapitalizzazioni fatte dalla juventus? poi ve lo scrivo in maiuscolo E UNA SENTENZA POLITICA...AMEN...VI HANNO INCASTRATO SULLA BASE IN GRAN PARTE DI SCIOCCHEZZE
  17. scusa, vaciago sta scrivendo cose inesatte, non si puo dire? se scrive questo scrive una cosa inesatta e dimostra di non aver capito cosa ha cercato di fare la gisutizia sportiva "le plusvalenze si fanno in due ma solo una è punita"
  18. scusami...io ho solo detto che Vaciago sta scrivendo una cosa inesatta. non sono le plusvalenze il motivo.... che sia un'accusa abbastanza artificiosa concordo con te
  19. this e con quello hai potuto comprare altri giocatori che altrimenti non avresti potuto. ecco perche hanno impiantato la slealta con art 4, senno come facevano? non lo dico io ma la sentenza (non sto dicendo che sia vera, attenzione) e lo dicono tantissimi forumisti negli altri topic... puo essere...non ne sono del tutto sicuro
  20. io non sto facendo lo splendido, ma vaciago sta dicendo cose non vere basta leggersi i mille topic sulle motivazioni della sentenza per rendersi conto che è solo populismo il suo abbiate pazienza, sarò romanista ed avro il peccato originale...ma sono fesserie quelle di vaciago
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.