Pisogiallorosso

i russi sono squalificati pro tempore in atletica, nuoto ed altri sport olimpici per doping (comprovato) negli sport di squadra (calcio basket etc etc) perchè non possono sostenere competizioni interne ed esterne poichè i voli da e verso Russia sono bloccati (e comunque l'isolamento della russia è totale e sancito dal CIO...ergo problema risolto)

li però è diverso, hanno un gruppo sportivo affiliato. ricordati qualche anno fa quando il CONI venne messo sotto Sport e Salute, inventata da Salvini dopo 5 minuti il CIO minacciò di cacciare l'italia dalle olimpiadi di Tokyo, fecero tutti dietrofront con tanto di scuse

la UEFA mi stupisco ancora che non vada sotto inchiesta per abuso di posizione dominante in UE, come si fa per le telecomunicazioni, editoria etc etc

non è un problema, è una regola dettata dal CIO e ripresa da ogni comitato olimpico nazionale, sulla sovranità delle sport che non deve essere "controllato" da organizzazioni pubbliche (leggasi governo)

Semifinali di andata: Chelsea - Barcellona 0a1 Wolfsburg - Arsenal 2a2

quando si parla di Roma anche io mi infervoro...e ci mancherebbe, è la mia passione da 55 anni a passa da quando ho iniziato le scuole elementari non confondere passione sportiva con oscurantismo ma poi perche stiamo parlando della Roma, tu hai fatto una giusta osservazione sulla realta della juve ed io sono daccordo certo, ma se potranno lo faranno mi sembra chiaro anche dalle sole parole e giudizi di Ceferin sulla juve tra l'altro la juve è quotata in borsa, io una denuncia alla Consob sulle parole dei Ceferin la farei, se fossi della juve

immagino tu non lo abbia visto...altrimenti sapresti che NON era un mercenario tentativo di riabilitare quel gol (che non si saprà mai fosse buono o meno con pace per Sassi) ma solo rappresentare uno spaccato di vita e rivalità calcistica degli anni 80 e come è cambiato il tifo non siamo noi, tornando al discorso iniziale, che dobbiamo vincere a tutti i costi come giustamente ha osservato @badboy voi avete il retaggio delle parole di Boniperti...che fanno comodo quando vinci ma alla fine rappresentano un macigno quando perdi bisogna saper perdere, non è mai tardi per imparare lo dicevano anche The Rokes, "bisogna saper perdere, non sempre si può vincere"

non dimentico, ma non generalizzare per favore...si parla del gol di turone (e lo sai) più qui dentro che su tutti i forum della roma messi insieme ormai per noi è un argomento superato, voi invece sembrate "quasi" isterici.... possibile non capiate cosa ha rappresentato quell'episodio (giusto o sbagliato che fosse) negli anni 80antaù PS; ho modficato la frase iniziale comunque

si certo. ma che la Uefa ci stia pensando è un dato "oggettivo" verso il quale non potete girarvi dall'altra parte

infatti; tu hai detto una cosa che normalmente un tifoso della juve non pensa. permettemi...siete troppo pervasi dalla mentalità che il fine è solo la vittoria...non c'è altro mentre la vittoria è un dovere morale e basta...perche è sano competere per vincere, ma non vincere a tutti i costi

un po di amor proprio però...vi state configurando come il Pizzighettone di turno

io sono ancora nero per le annate 2008 e 2010, che il gol di turone è solo un aforisma

ma no dai...diciamo che l'ago della bilancia è spostato verso la lazio, che però riteniamo "inferiore" e quindi è spostato verso di voi, però c'è anche l'inter cha ha rotto il * ed il napoli con cui si è rotta una fratellanza e ora c'è odio forte è difficile essere romanisti, ma il cervello lo abbiamo; purtroppo come tutti ci sentiamo accerchiati la lazio no di sicuro....

pure io

perdona, allora perche la UEFA non ha agito immediatamente a gennaio quando la juve è stata sanzionata? non c'era l'obbligo certo ma di fronte alla slealtà sportiva, di cos'altro aveva bisogna Ceferin? quale migliore occasione...ed invece no. La partita Superlega è sicuramente decisiva, ma l'UEFA deve andare con i piedi di piombo su quella questione... questo trattamento è nato in Italia, non a Nyon

no

settimane fa si parlava delle sistematicità, ovvero che la juventus non faceva compravendita di giocatori per esigenze tecniche, ovviamente cercando anche migliorie al bilancio (con le plusvalenze); ma invece faceva plusvalenze per migliorare il bilancio, usando la compravendita (reale o fittizia di giocatori). di fatto invertiva i ruoli tra mezzo e fine. MA SOPRATTUTTO CHE LO FACEVA SISTEMATICAMENTE PER AVERE QUEI MIGLIORAMENTI NEL BILANCIO CHE LE CONSENTISSERO DI FARE ULTERIORI ACQUISTI PER RAFFORZARE L'ORGANICO, CHE SENZA LA "PLUSVALENZA SISTEMATICA" NON SAREBBE STATO POSSIBILE. mi confermi che è QUESTA la specificità che rinfacciano alla sola juventus e che porta all' applicazione dell Art4? Scusa il maiuscolo

uno dei motivi per cui spero voi e non il siviglia a Budapest 🤣 scherzi a parte, la finale auspicata con la juve mi piacerebbe moltissimo, comunque vada.... non può chiederlo

capisco mourinho...ma dybala che vi ha fatto?

certo...lamentandosi dopo una imprevista sconfitta in casa e vaneggiando su una condotta diversa che la lazio avrebbe potuto avere contro la juve, dimenticandosi che ha vinto, immagino

si me lo hanno chiesto mille mila volte, ma ti rispondo: c'e' sicuramente un accanimento contro la juve, innegabile, ma non capisco perche che la juve sia completamente pulita nella storia "plusvalenza" non ne sono certo, nel senso che sicuramente ha messo in piedi un meccanismo atto a fare plusvalenze in modo metodico che questo sia reato non credo e non credo che meriti 15 punti di penalizzazione sulla questione stipendi credo sia una fesseria colossale

si si, spiegato benissimo

ti ho capito benissimo; tuttavia, da uomo della strada, come potevi deferire la juve direttamente per l'art. 4 se non solo dopo aver accertato le "colpe" sulle responsabilità di art 31 e art 6? come puoi dichiarare sleale il comportamento di una persona se prima non provi che "ha truccato" le carte?

ma non è un buuuu razzista questo?

si intendevo questo: per tutto quanto contestato, si ritiene violata l'art 4 della non lealtà sportiva