Pisogiallorosso

qualcuno precisa meglio il concetto della afflittività della pena? per me razionalmente significa che la penalizzazione non deve farti convalidare il risultato sportivo conseguito sul campo , che sia scudetto, qualificazione in Cl o salvezza....

this

stanno solo perorando i loro interessi di bottega. ha idea di cosa siano i nostri presidenti di serieA, non stupirti, gente da piccolo cabotaggio, mestieranti che hanno difficolta anche ad esprimersi

si, intendevo come mai siano sttai sempre in silenzio

Credo sia il principale problema che ha la federazione. mi chiedo anche come non intervenga la lega calcio

La possibile squalifica uefa della juve non dipende da eventuali penalizzazioni in campionato ma da altre valutazioni quella è una aggravante ma non determina sospensione immediata obbligatoria oggi secondo me qualunque cosa è possibile … non mi stupisco più di nulla Non chiedertelo

no, che non è stata motivata ed hanno chiesto di motivarla, se è possibile non possono dire che sia sproporzionata, devono utilizzare un meccanismo diverso

Non può che essere inferiore . lo ha detto a chiare lettere Taucher, se uno vuole leggere le parole semmai ragionerei sul concetto di afflittivo se rimane il art 4

è andata come prevedibile, tra cani della stessa slitta non si mordono hanno semplicemente rimandato al mittente la sentenza per formulare una "nuova penalizzazione " giustificabile (su quali parametri non è dato sapere): evidentemente questa è stata ritenuta eccessiva se non hanno smantellato l'impianto accusatorio come sembra (non hanno assolto Agnelli, paratici etc etc) e lasciato l'art 4 come probabile, significa solo che proporranno una pena più mite ma che sia afflittiva . in ogni caso bisogna attendere le motivazioni, li ci sarà la chiave. alla fine potevano confermare e finire così, almeno una speranza di equità esiste ancora , ma non ci credo perche il termine "pena afflittiva " è inquietante ho atteso che finisse la serata, ora smetto di nuovo, senno faccio flame...

sono solo obiettivo...ma okkappa, vado

ho letto tutto...ma l'"accusa" non ha abiurato il art 4...ha palalto solo di assenza di motivazioni relative alla penalizzazione

uhm....se rimane il art 4 la vedo difficile

cio vuol dire che possono darvi tranquillamente, nel caso di rigetto della attuale e rimanendo il art4 da 1 a 14 punti.....

questo non è preciso perdona

sarei andato in piazza se convinto dell'innocenza, ma sarei andato a protestare a trigoria se le prove contro la Roma fossero inoppugnabili

ma i punti è MATEMATICO che vi vengano restituiti dopo la sentenza dipende poi col rinvio cosa succede la mia sensazione da esterno è che non cambieranno il art 4 (perche ieri questo è stato detto tra le righe) ma alleggeriranno la condanna in punti che comporta un altro enorme problema: se la sanzione definitiva avviene dopo la fine del campionato e la juve è tra le prime 4, cosa fanno? vi tolgono i punti che vi fanno rimanere nelle prime 4 oppure vi affossano? qualunque cosa faranno non andrà bene; ecco perche secondo me devono decidere una "eventuale" nuova penalizzazione velocemente

stamattina ho dovuto lavorare, potete fare un riassunto di cosa non è successo fino ad ora? Grazie

bellissimo omaggio disinteressato quando la classe arbitrale era ospite a trigoria per allenamenti messi anche a bilancio 🤣

a me pare grave...ma non e che le faccio la sentenza

"Temo che riguardo all'articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione, un principio di fondatezza delle difese ci sia. Auspico il rinvio alla Corte d'appello federale con rimodulazione della sanzione".

il tuo ragionamento fila, però questo è stato detto oggi se un illustre giurista mi dice che non esistono le motivazioni per quel grado di penalizzazione...non posso che prenderne atto

il -15 viene sicuramente annullato domani se si prevede di tornare a valutare alle motivazioni della sentenza poi si vedrà cosa si inventano

🤣🤣 comunque fino a stasera siamo ancora terzi 🤣🤣

ni. qualunque sentenza e pena va motivata, per lui non lo è poi, io sono un uomo della strada...quindi posso anche non capire nulla, bada bene

scusa non sono daccordo. lui non ricusa l'art 4 dice solo che la pena (-15) non è motivata dai fatti