Ale091011

E chi li misura i 10cm ? E soprattutto, con quale strumento? Lo stesso strumento di precisione da salumeria che utilizzano oggi e le stesse persone che oggi scelgono le immagini a sentimento ?

Lo fanno, ma solo quando non giocano contro di noi , tipo l’anno scorso con spalletti ...ai nostri possono dire e fare di tutto e nessuno si scandalizza, anzi, giustificano pure quelli con la sciarpa del liverpool

C’è un ragazzino sconosciuto che in Francia è primo in classifica , chissà se è solo un fuoco di paglia.

Ma ancora cosa ?! Qui non stai parlando di autovelox ! Lo vuoi capire che se metti una tolleranza sposti solo la discussione sul cm della tolleranza anziché sul tacchetto in fuorigioco? Io sto dicendo che il fuorigioco , adesso, con lo strumento che c’è adesso, non è automatico ed il fotogramma scelto non ha niente di automatizzato. Se metti una tolleranza, ma continui ad usare questo strumento, non risolvi niente, sposteresti solo il problema. Immagina di avere una tolleranza di 50cm , quando c’è un fuorigioco dubbio , chi lo decide se sono 49 o 51 ?! Non sarebbe la stessa cosa ? Quello che sto dicendo (poi basta, se lo capisci, bene, sennò pazienza) è che devi avere un automatismo sia nella posizione del giocatore che nella palla, per definire qual è il momento esatto in cui parte ; altrimenti è inutile parlare di luce, di tolleranza o altre menate , perché sarebbe sempre a discrezione di chi deve scegliere l’immagine da valutare.

Io ti ripeto che qualsiasi tolleranza non risolverebbe il problema ma lo sposterebbe solamente , perché se adesso guardi il centimetro del piede, poi dovresti guardare il cm della tolleranza. L’unica cosa che non farebbe discutere, secondo me, sarebbe uno strumento preciso con sensori sulla palla e togliendo ogni intervento dell’uomo sulle decisioni, come nel tennis.

Luce o non luce , l’importante è che sia automatico e non a discrezione del varista come adesso

Ma se non c’è un automatismo è ovvio che il fotogramma scelto è a discrezione del varista. Hai mai visto un’immagine nitida in cui si vede il pallone che si stacca dal piede? Se non ci sono sensori ovviamente si va a occhio.

Che è esattamente il concetto di “chiaro ed evidente errore” che era alla base del var . Adesso di chiaro ed evidente c’è solo la mania di protagonismo di quei personaggi dietro ai monitor..

Con la tolleranza non risolveresti un bel nulla . Con la tolleranza di 20cm avresti lo stesso problema quando il fuorigioco è di 19 o di 21 . Chi lo stabilisce se sono 19 o 20 ? Qui sta il punto: quando mi diranno che sarà stabilito con certezza assoluta, perché ci saranno strumenti tipo l’occhio di falco del tennis , allora accetterò anche il millimetro di fuorigioco. Ma fino a quando il fotogramma sarà deciso a discrezione di chi sta al var , questo porterà inevitabilmente a polemiche e dietrologie. Ed è inutile che ci vogliano far credere che adesso sia tutto automatico, quando tutti sanno che non è così.

Ha proprio centrato il punto : non è mai successo prima, caso strano la prima volta che succede c’è di mezzo uno dei nostri... neanche l’accortezza di chiedere anche le immagini della simulazione di faraoni, almeno per far finta di essere imparziale, invece niente. Comunque anche stavolta ce l’hanno fatta, chi non ha visto la partita pensa che l’unico episodio sia quel mezzo schiaffo di Gatti, tutto il resto già passato in cavalleria, come sempre!

Finché non inizieranno a squalificare per simulazione, guardando queste prove tv , continueranno a fare queste porcherie. Perché alla fine noi ci incazziamo , ma quello che ha avuto ragione è quello che ha simulato ed è riuscito a far annullare il gol. Una volta simulavano in area per prendere un rigore ; adesso, grazie al var , hanno aggiunto una nuova categoria di simulatori, che si buttano a terra ad ogni minima sbracciata per costringere il var a riguardarsi tutta l’azione. E alla fine hanno ragione loro .

Il punto non è se sia da giallo o da rosso, se Gatti abbia sbagliato o meno ; il punto è che in una partita dove hanno fatto di tutto per non farcela vincere, con decisioni scandalose e simulazioni vergognose , debbano sempre andare a trovare un episodio che possa far discutere , per girare la frittata e far passare il messaggio che quelli derubati non siamo noi. E molti, anche tra di noi, ci cascano in pieno...

Pure di kean si diceva che fosse scarso tecnicamente fino a un mese fa, forse anche meno ; adesso ci stiamo ricredendo un po’ tutti, io per primo. Dire che vlahovic è scarso , dimenticandosi di tutti i gol che ha fatto ( compreso quello bellissimo contro la Lazio ad esempio) lo trovo a dir poco ingiusto , anche perché non si tiene mai conto dei problemi fisici che ha avuto e che lo hanno tenuto fuori anche nell’ultimo mese . Io Dusan me lo tengo stretto, così come gli altri attaccanti che abbiamo, che non cambierei con nessuno di altre squadre in Italia.

che poi questa è una immagine computerizzata, la forma dello scarpino disegnata dal computer puó decidere una partita ! Una immagine del genere oltretutto la può ritoccare anche un ragazzino. E ce la vogliono spacciare per tecnologia avanzata, quando invece sembra di vedere i videogiochi degli anni ‘80...

Eh , ma vuoi mettere il pubblico della nba ?...

Quanti di voi saprebbero riconoscere il nostro presidente o il nostro amministratore delegato vedendoli in tv ? Io farei fatica sinceramente e penso che questo la dica lunga anche sul peso della società in situazioni come questa. Gli altri fanno silenzio stampa per una palla neanche uscita, dopo un 3-0 senza storia; noi neanche dopo uno schifo del genere li vediamo.

E poi come farebbero a fare le porcate che hanno fatto in questi anni ?! È proprio voluto, hanno trovato lo strumento perfetto ..

La combo perfetta direi

L’arbitro non vedeva l’ora di trovare un pretesto per cacciarlo, visto che anche sulla prima ammonizione avrebbe potuto lasciare correre, dopo le porcherie precedenti. E avremmo perso kean per le prossime giornate per squalifica, oltre al danno pure la beffa. Quindi ha fatto più che bene a toglierlo.

Figlio illegittimo di byron moreno

La sceneggiata di Faraoni che casualmente viene mostrata solo dopo l’annullamento del gol ...

Ovviamente passerà tutto in cavalleria e non ne parlerà più nessuno nel giro di poche ore. A parti invertite invece... E il bello che poi ti dicono di non fare le vittime!! questi errori per me sono al livello del gol con la Salernitana, ma tanto al tg delle 20 ne parleranno solo quando ce ne sarà uno a nostro favore , questo scandalo ai nostri danni non fa notizia.

Tutto perfetto, aggiungo solo che queste cose ovviamente passeranno inosservate , cosa che non sarebbe successa se quei due gol li avessero annullati al verona. In quel caso sappiamo tutti cosa sarebbe successo...

Ma poi vedere il giocatore a terra che guarda l’azione e al momento del gol si ributta a terra con le mani in faccia... ormai hanno capito che appena li sfiorano devono buttarsi a terra e starci fino all’eventuale gol ; così stai sicuro che vanno a rivederlo. Ma non succede con tutte le squadre, solo con qualcuna ..

“Prevederebbe” un sensore, che invece non c’è ..