Ale091011

A Cotechí , con “la figc viene mantenuta dalle tasse” ti sei fatto beccare .. un consiglio, scegli meglio i broadcaster da seguire , lascia perdere gli alvino e i chiarello , forse sono un livello troppo alto anche per te

No, solo televesuvio ..

Disdire direttamente Gravina e tutta la figc purtroppo non si può ; continuare a pagare per vedere un campionato falsato ed ascoltare telecronisti faziosi invece ha un senso logico ?

Se ci mandano a fondo , stavolta tiriamo giù anche tutti gli altri, chissenefotte se la serie A chiude. È quello che si meritano!

Si , ma quelli erano comunicati delle singole regioni ; un comunicato congiunto , a livello di coordinamento nazionale, avrebbe dovuto essere molto più incisivo. Per me questo comunicato non dice nulla. Sbaglierò io probabilmente

Ma ci voleva tanto per decidere quale azione congiunta? Un blocco delle trasferte e un invito a disdire tutto si decide in due minuti , che stanno aspettando ?!

Hanno già massimizzato abbastanza con i prezzi degli abbonamenti e dei biglietti allo stadium, non esageriamo..

E i nostri si lasciano dare del mafiosi da questo qua senza battere ciglio ?!...

È esattamente quello che intendevo dire io, tu l’hai scritto meglio. Chiamiamo “prescritti” quelli là e vogliamo sperare in un vizio di forma per essere assolti ? Anche no, grazie

Non parlavo delle motivazioni che usciranno oggi, parlavo di quello che c’è scritto in merito alla strategia difensiva

Spero non salti fuori nessun vizio di forma, sarebbe come dargli ragione. Dovranno assolverci perché non c’è stato reato , e basta !

Visto anch’io, che botta la parte finale ...

E vabbè, potevi dirlo prima che sei un arbitro, adesso tutto si spiega..

Cosa cazzó stai dicendo lo puoi dire a tua sorella o qualche altro tuo parente, ma vabbè..probabilmente non riesci a capire che quello non è accidentale, ma è provocato da una trattenuta. Quindi, o ignori tutto o prendi in considerazione tutto , non è difficile.

Aridaje, non era rigore e non era da annullare per un tocco di un braccio bloccato dall’avversario. Dovevano considerare l’azione nella sua interezza e non lo hanno fatto , punto. Buonanotte

Non è casuale , è provocato dal difensore che gli blocca la mano , lo vuoi capire?!

Ma come ragioni tu ?! La mano è trattenuta o no ? Se un intervento irregolare provoca un danno cos’è? Se mi annulli un gol per questo , mi hai procurato un danno o no ?? Quindi è corretto ignorare la trattenuta, ma non si può ignorare il tocco di mano ? Lo capisci che questo episodio è una casistica non prevista dal regolamento , ma è una eccezione che andava valutata come tale ?

Semplicemente dovevano valutare che il braccio di Danilo era bloccato dall’avversario e lasciare correre. Invece questi * di varisti hanno manie di protagonismo che stanno rovinando il calcio. Questo è solo uno dei tanti casi, ma di robe assurde ormai se ne vedono ad ogni partita, e non intendo solo le nostre partite , il mio non è un discorso da vittimista. Ma è cosi, questi che stanno al var devono fare sempre i protagonisti e andare a cercare sempre delle robe che sono oggettivamente ridicole.

La trattenuta del braccio che poi tocca il pallone non rientra nella casualità, è provocata da un gesto dell’avversario. Ovvio che non è rigore, com’è ovvio che non sia da annullare un gol per un tocco di un braccio portato verso il pallone dall’avversario, perché non si tratta di casualità se ti blocco il braccio.

La cosa oggettiva e ben descritta, come dici tu, non prevede la casistica della mano dell’attaccante bloccata dal difensore, quindi questo episodio non rientra nei casi normati dal regolamento. Si tratta di una eccezione non prevista dal regolamento, e come tale andava trattata . È semplicemente ridicolo annullare un gol per tocco di mano, quando la mano è bloccata dal difensore, te lo dicono anche gli interisti se glielo chiedi. E anche basta con quelli che si definiscono “juventini ma onesti”, ne abbiamo le palle piene !

Si infatti, però il punto è che alla fine tutti parlano solo del rigore di cuadrado, parlando di complotti, furti, ombre sul campionato e via cosi .. Se avessimo segnato il 3-2 in altro modo, senza possibilità di contestazione, avrebbero tirato fuori altri episodi per dire che ci hanno favorito . È sempre cosi !

Furbo come lautaro che si sente toccare e stramazza al suolo urlando e dimenandosi, dando modo di farlo rivedere al var . E il var quando vede un minimo contatto dà sempre rigore, questo i calciatori lo sanno bene. Possibile che i furbi siano sempre i nostri ?

Aggiungo che il gol del milan a milano nasce da un fallo nettissimo su rabiot. E quel goal, nessuno lo dice, è quello che ci fa essere sotto negli scontri diretti col milan. Ovvio che non avremmo dovuto perdere a Torino o comunque non perdere 3-0, quindi ragionando normalmente non dovremmo recriminare ; ma il problema è che gli altri non ragionano normalmente, quindi volendo ragionare come loro i danneggiati siamo noi . Ma tanto che ce lo diciamo a fare...

E io sono d’accordo al 100% con quello che hai scritto. Ma, da tifoso, non posso non incazzarmi quando le cose giuste che hai descritto , se sono a nostro sfavore vengono viste e giudicate in un modo, ma all’opposto si parla di complotti, di ombre sul campionato, e tutte le porcherie che stiamo leggendo da ieri (e che leggiamo da anni per altri episodi). E per quanto mi riguarda anche queste cose mi fanno passare la voglia di seguire; ci sono troppi personaggi pubblici che fomentano in continuazione questa “guerra” contro di noi , troppa gente che non sa e non vuole essere obiettiva perché gli fa comodo non esserlo. Non mi interessa se il rigore su cuadrado sia ridicolo o meno , perché l’avessero dato contro non se ne sarebbe parlato. Anche a me danno fastidio le cose che hai descritto, io però mi focalizzavo su come vengono presentate in maniera differente in base alla maglia , e su questo sarai d’accordo anche tu penso.

Secondo me la questione non è se sia rigore o meno, ma come vengono indirizzate le opinioni in tutti i giornali e in tutte le trasmissioni. L’arbitraggio è stato penoso, ha dato rigori ridicoli, ha dato ammonizioni inesistenti, non ha ammonito per falli ben più gravi , etc etc. Questo bisognerebbe sentire e leggere. E invece si parla del rigore di cuadrado e si dice che non c’era , ma del rigore ridicolo su lautaro non si dice nulla ; a parti invertite indovinate quale sarebbe stato il rigore inesistente... Si parla del rigore di cuadrado, ma scopriamo che giocare in dieci per quaranta minuti non falsa più le partite, come ci hanno voluto far credere per anni, dopo il mancato giallo a Pjanic. Non soffermatevi sul singolo episodio, non serve a nulla. Quest’anno ci hanno negato non so quanti rigori nettissimi...ma alla fine e per i prossimi anni si parlerà solo di quello dato a cuadrado. Quindi anche (alcuni) tifosi juventini si fanno venire i dubbi sul rigore di cuadrado , ma chissà come mai non riescono a dare lo stesso peso ad un episodio simile ma contro di noi. Il modo di ragionare e agire dei media purtroppo condiziona anche molti di noi.