Ale091011

Se mi permetti, il punto è il risalto mediatico che viene dato agli episodi; quel Fabiani è il Giuntoli laziale che ha fatto il giro delle tv a dire che abbiamo rubato per un episodio discutibile, e tutti a dargli ragione; mentre dei nostri mille episodi contro ne parlano solo se si tratta di cose macroscopiche come quello di Candreva e poco altro. È questo che fa girare i *.

Io comunque ero ironico…

Si , ma abbiamo vinto solo perché non hanno espulso Douglas Luiz per un colpo di karate che ha quasi ucciso il laziale , ricordiamocelo tutti …

Ovviamente a Motta non chiedono cosa pensa delle lamentele laziali, i soliti viscidi codardi.

Perfetto, è esattamente quello che cercavo di spiegare, tu lo hai fatto meglio di me.

La squalifica per doping è una delle situazioni per le quali è prevista la risoluzione del contratto , quindi si , lo può fare. E probabilmente lo farà.

Senti , se non sei capace di capire quello che scrivo non fare tu il fenomeno. Ti sto dicendo che gli otto milioni non glieli darebbero mai , quindi se mai dovessero decidere di dargli una chance l’unica strada sarebbe quella di accordarsi per ridurre l’ingaggio, altrimenti è rescissione. Se la capisci così, bene , altrimenti lascia perdere.

Rispondi tu a queste domande: se la Juve volesse dare una chance a Pogba (cosa per me improbabile) , sapendo che potrebbe rescindere unilateralmente, gli darebbe gli otto milioni o gli chiederebbe di ridursi l’ingaggio? E , nel caso Pogba pretendesse l’ingaggio pieno , la Juve glielo darebbe o farebbe valere il diritto di risolvere unilateralmente il contratto?

Vabbè, non so spiegarmi evidentemente, va bene così.

Non è prosopopea e la riduzione dell’ingaggio è semplicemente quello che dicono tutti gli addetti ai lavori e che anche a me sembra ovvia . Se Pogba decidesse di rimanere e chiedesse di ricevere gli 8 milioni di ingaggio verrebbe messo alla porta , non ti pare ? E quindi non ti sembra normale che sarebbe costretto a ridursi l’ingaggio se la società gli volesse dare una chance ? Perché l’alternativa sarebbe la rescissione, non certo l’ingaggio pieno.

Continui a dire cose inesatte, perché è ovvio che l’ingaggio verrebbe ridiscusso nel caso decidessero di tenerlo, non potrebbe mai pretendere l’ingaggio precedente. Ma forse non ho capito io cosa vuoi dire , può darsi.

Se dici che da gennaio gli dovrebbero dare il suo ingaggio pieno , dici una cosa sbagliata, non so che discorso stavi facendo con l’altro utente

Da gennaio c’è la rescissione per giusta causa , anzi , c’è già da adesso volendo, visto che la squalifica è confermata.

Ma mica gli darebbero quello stipendio nel caso (improbabile) decidessero di provarlo. Con una possibile rescissione come potete pensare che gli darebbero l’ingaggio pre squalifica?

No , infatti, però qualcuno pensa che siamo obbligati a dargli di nuovo lo stipendio di prima, ma non è assolutamente così

Certo , c’è una squalifica per doping confermata

Ma quali soldi da buttare, se la Juve vuole rescindere può farlo.

Ma nel caso decidessero di provarlo non lo farebbero mai a quelle cifre. O si adegua o si rescinde, mi sembra ovvio

Eravamo in 10 già da venti minuti , mi sembra normale subire qualcosa in 10 in trasferta

D’accordissimo e aggiungo che avere partite di CL martedì mercoledì e giovedì non aggiunge nulla a livello di emozioni, a me sembra invece che porti quasi assuefazione, troppe partite e per le prime due o tre giornate nessun interesse per la classifica, al contrario della formula precedente. Poi dagli scontri diretti sarà tutto uguale a prima, quindi il risultato è che hai tolto interesse alle prime giornate.

Forse me lo sono perso io ma non ho capito quando sarebbe questa sentenza , non mi sembra di aver visto una data. È stata fissata una data per l’udienza ?

Hai chiesto cosa dovrebbero fare di più, io ti ho risposto che i tg non devono fare nulla di più , ma ci sono altri che invece dovrebbero fare qualcosa di più.

I tg nulla , invece qualcuno che indaghi sui rapporti di questi soggetti con la società inter magari ci vorrebbe. E chissà, forse lo stanno facendo, vedremo

Queste cose le sappiamo noi tifosi juventini, e neanche tutti; per il resto dell’opinione pubblica Agnelli faceva affari con i delinquenti della curva. Questo succede per le solite dinamiche per cui una notizia che vede coinvolta la Juve ha un risalto iniziale che va dai tg nazionali a tutti i principali quotidiani, in cui tutti spalano m** il più possibile ; quando invece viene fuori che le intercettazioni erano inventate invece nessuno ne parla , così come delle assoluzioni varie. Non è vittimismo, è realismo.