SuperTalismano
-
Numero contenuti
26.703 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tutti i contenuti di SuperTalismano
-
Se non ci sarà scritto nero su bianco che l'Ucraina non entrerà nella NATO e nell'UE, questa guerra sarà per i russi il peggior fallimento strategico dai tempi dell'Afghanistan Crimea e Donbass sono già suoi, non avrebbe avuto senso fare una guerra totale sull'Ucraina solo per questo, vuole altro
-
Ai russi (cioè all'opinione pubblica russa) frega degli ucraini A Putin credo non freghi nulla né degli ucraini ne dei territori contesi (Crimea e Donbass) A lui interessa solo (secondo me, poi chissà che gli passa per la testa) che si arrivi ad un trattato in cui c'è scritto nero su bianco che l'Ucraina non entrerà ne nella UE ne nella NATO Lui non vuole inglobare gli ucraini nella Russia, perché sarebbe un territorio ingestibile, dunque può anche permettersi, a questo punto della guerra, di andarci giù pesante Se alla fine di tutto Putin si sarà annesso l'Ucraina, vorrà dire che avrà fallito, perché non credo che questi fossero i suoi piani iniziali Per queste ragioni (purtroppo) Putin potrebbe permettersi di fare come ad Aleppo, perché nella sua testa (poi vediamo se ci riesce) non c'è quella di governare sugli ucraini, ma solo di tenerli al guinzaglio con un trattato
-
Cosa che è stata fatta, da USA e Russia Altrimenti da ottobre a ora le truppe di Putin che ci facevano al confine? Erano un'arma negoziale, un ricatto, poi purtroppo il negoziato tra Washington e Mosca è andato a meretrici (negoziato che riguardava tutta l'Europa centro orientale, non solo l'Ucraina, ma anche la Romania e la Polonia), ed ecco la guerra Che ci sia stata una trattativa è sicuro, perché da sempre nella storia delle guerre la prima cosa che l'attaccante cerca di ottenere è l'effetto sorpresa Se Putin ha rinunciato all'effetto sorpresa, è perché voleva utilizzare le sue divisioni in altro modo (appunto come ricatto per ottenere concessioni dalla NATO negli stati cuscinetto tra se e l'Europa) E se si vorrà chiudere questa guerra in tempi ragionevoli, a quella trattativa USA-Russia si dovrà tornare (altrimenti non resta che aspettare che qualche generale a Mosca faccia un golpe)
-
Mica è la prima volta che lo fa Grozny e Aleppo hanno passato le stesse "disavventure" Semplicemente, questa volta, voleva fare un'operazione "chirurgica", forse pure per pubblicizzare le sue forze armate Fallita l'operazione chirurgica (che nelle intenzioni di Putin era "colpire, spaventare, indurre alla resa, imporre fantoccio filorusso a Kiev"), c'è il metodo sopra riportato
-
Si, dicevo solo che se io fossi un membro del Battaglione Azov, assediato a Mariupol, non mi farei scrupoli per evitare l'entrata dei russi a qualunque costo, anche civile (credo che quelli dell'Azov sappiano bene che quando Putin parla di neonazi, parla di loro. Immagino che non farebbero una bella fine se finissero in mano russa)
-
Cosa che non si può escludere (non che gli ucraini mettano le mine sui corridoi, ma che alcuni corridoi sono sabotati da loro, quello di Mariupol per esempio. In quella città ci sta un certo gruppo che tutto vuole, tranne che arrivino i russi, quindi potrebbero avere tutto l'interesse a tenere dentro i civili come scudi umani)
-
Chissà se guidato da Zelensky o da qualcun altro (Kuleba? Poroshenko? Yulia Timoshenko?)
-
La garanzia di non allearsi con i cinesi I russi sono al momento la terza potenza del pianeta In base a dove si sposteranno, potranno essere decisivi a favore dell'occidente o della Cina Questo secondo me sarà l'offerta/ricatto di Putin per farsi riaprire le porte dell'Europa (tra qualche anno, perché nei prossimi tempi vivremo come in una nuova guerra fredda, con i rapporti tra le potenze prossimi allo zero) IMHO
-
Comunque i polacchi non manderanno aerei agli ucraini, ne faranno usare le loro basi aeree ai jet di Kiev (la seconda cosa credo significherebbe cobelligeranza)
-
Si, ma secondo me Putin scommette sul fatto che prima o poi l'occidente dovrà riaprire i rapporti con lui per evitare che si saldi un asse tra russi e cinesi che sarebbe intollerabile per gli USA (perché un asse simile, in una prospettiva di lunghissimo periodo, può mettere a repentaglio l'egemonia americana, ma parliamo di decenni prima che ciò possa prefigurarsi)
-
Hai presente il detto "punirne uno per educarne cento"? E' esattamente quello che sta facendo Putin, ne più ne meno Bombarda l'Ucraina, ma parla a Finlandia, Moldavia, Georgia, oltre che ad altre repubbliche asiatiche filo russe (tipo il Kazakistan) che confinano con la Russia Il sunto del discorso è "la ricreazione è finita. Chi prova ad entrare nella NATO, rischia di essere invaso" Tanto che sono convinto che lui dell'Ucraina non si prenderà niente (giusto la Crimea che è già sua, nemmeno il Donbass si prenderà secondo me, che lascerà dentro l'Ucraina per condizionare il futuro governo di Kiev), gli basta averla devastata rendendo impossibile, per le condizioni in cui adesso versa quel paese, l'entrata tanto nell'UE ma soprattutto nella NATO
-
"Di sicuro c'è solo che è morto" come il titolo dell'articolo sulla morte di Salvatore Giuliano
-
Ci sono due ragioni per cui la "nostra" piazza è diversa dalle altre La prima è che i russi fanno paura a chi ce li ha sotto casa o a ne ha subito l'occupazione (non è il nostro caso, anzi, noi da SEMPRE abbiamo strettissimi rapporti con i russi, prima con i comunisti nella prima repubblica, poi con il rapporto tra B e Putin, ora con populisti e sovranisti Praticamente, da dopo il 1945, abbiamo sempre avuto un leader o un partito pubblicamente filo russo, ed ecco perché, per esempio, in un paese come il nostro le piazze si riempiono spesso per le guerre in cui sono coinvolti paesi occidentali, tipo le piazze contro l'intervento in Iraq del 2003 o molto più indietro nel tempo, contro la guerra in Vietnam) La seconda è che la piazza di oggi era CGIL (se non erro, ho visto solo qualche immagine da Mentana) quindi è improbabile che quel sindacato si schieri dalla parte della NATO per ragioni politico-ideologiche (da qui i cartelli No War, No Nato, una posizione che a dire il vero c'è anche in Spagna nel partito Podemos) Paesi come la Slovacchia, la Georgia, la Germania, "conoscono" bene i russi, quindi gli viene automatico solidarizzare con gli ucraini
-
E nel frattempo ha parlato al telefono con Zelensky
-
Diciamo che il primo mediatore diretto (Macron) non ha ben figurato Ci provano con il secondo Al terzo giro, se nemmeno Bennett avrà successo, ci mandano Draghi (Draghi è il premier italiano più filoamericano dai tempi di Andreotti)
-
Bennett (primo ministro israeliano) è a Mosca da Putin fonte Barak Ravid di Axios
-
Non dice che l'intelligence dice una boutade Dice che gli USA insistono sulla peggiore delle ipotesi (che poi si è realizzata) per fare capire ai russi che non interverranno a difesa degli ucraini perché non la ritengono una nazione della loro sfera di influenza (cosa avvenuta) e che quindi sullo status ucraino si poteva trattare E infatti russi e americani hanno trattato (i russi volevano un trattato, gli USA offrivano solo un accordo verbale), e quando il dialogo è fallito, Putin ha invaso
-
Non capisco dove sia l'incongruenza tra ciò che ha detto e ciò che è successo Fabbri dice "La Russia non vuole la guerra perché sa che sarebbe difficilissimo vincerla, poi può sempre accadere il peggio quando ammassi 200.000 uomini al confine, ma con questo numero di uomini non puoi prendere l'Ucraina" In cosa avrebbe sbagliato? La Russia non può vincere questa guerra con gli uomini che aveva ammassato al confine, infatti ne sta richiamando altri, e la guerra non la voleva davvero la Russia, e la prova l'abbiamo dal fatto che l'hanno preparata veramente malissimo Peraltro di tutti gli analisti geopolitici è stato l'unico ad ammettere la possibilità, seppur remota, che scoppiasse la guerra (altri la escludevano categoricamente, lo dico solo perché seguo Fabbri quotidianamente, sia quando era a Limes, sia ora, e in tutti i suoi interventi diceva sempre che si poteva arrivare alla guerra perché gli USA non potevano garantire le condizioni che i russi chiedevano nero su bianco, ma solo una vaga promessa) Poi figurati tutti sbagliano, ma in questo caso non vedo l'errore di Fabbri
-
Si diceva lo stesso pure dopo la Crimea, poi i rapporti si sono normalizzati Non si può escludere dal mondo una nazione-continente come la Russia, soprattutto se a lungo andare dovesse rischiare di finire in un asse sotto i cinesi A quel punto, col rischio che si formi un blocco asiatico (a guida cinese ovviamente), l'occidente sarà costretto a "recuperare" la Russia se non vuole che 6000 bombe atomiche e 3 milioni di soldati finiscano sotto l'influenza diretta di Xi Jin Ping (con tutte le nefaste conseguenze del caso)
-
Sembra (fonte 007 Ucraina) che ci fosse una spia russa nella squadra negoziale ucraina
-
Se fossimo nei primi giorni d'invasione, sarei d'accordo con te Adesso però anche ai russi conviene che ci sia un trattato di pace firmato e non imposto agli ucraini Se ti annetti l'Ucraina hai vinto, poi però per un decennio devi gestire un'occupazione militare durissima (con morti e feriti quotidiani) Se invece dall'altra parte del tavolo hai un governo riconosciuto che legittima le tue conquiste, avrai minori problemi
-
All'inizio si, era sicuramente una mossa per ottenere più aiuti Adesso secondo me è proprio inca**ato (cioè ha scritto che le NATO permette di bombardare villaggi e bambini, che può essere tecnicamente vero, ma non è esattamente ciò che io direi a chi deve fornirmi delle armi) Ho visto anche il video che è passato su La7 e sembrava proprio esausto (o magari recita bene, non lo so) Anche la mossa di ieri, di chiedere di parlare direttamente con Putin, mi da l'idea di chi si sta convincendo che lato occidente gli arriverà poco e quindi diventa più incline a risolverla da solo con i russi senza aspettare mediazioni con NATO o UE (anche perché, sarà doppio gioco o altro, ma Peskov, portavoce di Putin, per due giorni di fila ha detto che i russi riconoscono Zelensky come legittimo presidente dell'Ucraina, quasi come a voler far intendere che l'idea del cambio di regime è tramontata) IMHO
-
Zelensky: "Oggi la leadership della NATO ha dato luce verde all'ulteriore bombardamento di città e villaggi ucraini, rifiutandosi di stabilire una no-fly zone" Mi sa che ha capito di essere stato abbandonato al suo destino
-
Comunque Innaro mica da la sua opinione o sostiene quelle tesi Quando si collega con la Rai legge palesemente i comunicati del Ministero della Difesa russo Anche perché, essendo inviato da Mosca, che dovrebbe riportare se non la posizione dei russi? (al di là del fatto che non so quanto possa essere libero di esprimersi essendo collegato da lì)
-
Si, combattevano per respingere i sovietici e la difendere la loro terra, ma furono addestrati e armati dagli americani (sotto le presidenze Reagan e Carter con l'Operazione Cyclone), oltre che da Arabi e Pakistani Reagan disse di loro che erano "combattenti della libertà che difendono la stabilità e la sicurezza globali"
