SuperTalismano
-
Numero contenuti
26.703 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tutti i contenuti di SuperTalismano
-
E poi tornano a spararsi, ma almeno (si spera) solo tra soldati Hanno anche annunciato un terzo round di colloqui, ma non hanno comunicato date
-
La Reuters riporta che hanno trovato un accordo per un cessate il fuoco temporaneo e per aprire corridoi umanitari Sarebbe già qualcosa
-
E l'unanimità dei membri se non erro Non parliamo poi di Moldavia o Georgia La prima ha la questione della Transnistria che la rende uno stato instabile, la seconda non so nemmeno se avrebbe i criteri geografici per entrarvi (c'erano dubbi pure sulla Turchia in UE, figurarsi la Georgia)
-
Questa si chiama propaganda ad uso e consumo interno Guerra sarà quando sparerà agli aerei NATO (cioè mai)
-
Si ma il punto non era quello, pure io preferisco il mondo liberale al vivere in una dittatura comunista o in una dittatura nazionalista Dicevo che avevano una posizione, e che poi qualcuno gli ha fatto cambiare radicalmente idea Era un esempio per fare capire l'influenza USA sul nostro paese (sull'Europa in generale) visto che si discuteva in post precedenti se gli USA fossero o meno una potenza egemone sul nostro continente
-
Mica ho detto che dovevamo farlo Ho detto, testualmente, che certi partiti avevano una posizione politica ben precisa quando hanno preso i voti, e una volta al governo hanno cambiato radicalmente idea (basta guardare il nostro ministro degli esteri eh. Cosa diceva nel 2018 sulla Russia? Ecco, oggi ha la posizione opposta, ma ce ne sono a decine di esempi così)
-
O prendi il gas dai russi (dittatura), o lo prendi dall'Algeria (dittatura), o dal Qatar (monarchia assoluta), Libia (boh, come possiamo definire la Libia al giorno d'oggi?) Non vedo sinceri democratici tra i paesi che potrebbero rifornirci di petrolio e gas in abbondanza
-
Non è che gli USA ci vogliano soggiogati, noi già SIAMO soggiogati Ma basta vedere la politica italiana eh Quanti partiti sono saliti al potere dicendo "No UE" oppure "fuori dalla NATO" Ci sono mai riusciti? No E perché non ci sono riusciti? Ovviamente perché sono arrivati gli americani a spiegarci che, semplicemente, non si può fare, e che le conseguenze sarebbero per noi drammatiche (innanzitutto economicamente e finanziariamente) Sull'esercito UE, certo, gli americani vogliono ESERCITI complementari al loro, nel senso che vorrebbero che tutti i paesi NATO aumentassero la spesa militare fino al 2% del PIL Ma non vogliono ne un esercito unico europeo, ne soprattutto i famosi Stati Uniti D'Europa
-
Sicuramente Se fosse accaduto che 4 piloti d'aereo italiani avessero, per "giocare", distrutto una funivia ad Aspen in Colorado, questi quattro stavano ancora in cella d'isolamento
-
1)L'Italia vuole fare un accordo commerciale con la Cina Chiamata USA, patto depotenziato e reso inefficace, poi annullato 2)La Germania vuole fare un gasdotto con i russi Chiamata USA, gasdotto sospeso (non parlo di adesso, parlo dell'autunno scorso quando già era concluso) 3)La Francia vuole vendere sottomarini nucleari agli australiani Chiamata USA, i sottomarini li vendiamo noi, voi francesi v'attaccate Questa si chiama egemonia, quando un soggetto comanda su tutti gli altri (su tutti gli altri della sua area di influenza ovviamente) P.S Per non parlare di certi casi del passato, dove non siamo riusciti a processare soggetti americani a causa di trattati che ci vincolano ad un ruolo di sudditanza (do you remember Nicola Calipari? I soldati non sono mai stati processati. Strage del Cermis? I piloti colpevoli non hanno fatto un solo giorno di galera, e tanti, ma tanti altri ancora)
-
Militarmente, pure un mese (Odessa ancora devono fare lo sbarco, Mariuopol è alla fame e alla sete, ma ancora non cade. Kharkiv regge, Kiev ancora non è circondata) Non so quanto ancora reggerà la popolazione civile, che finora è la vera forza Ucraina (perché io di battaglie tra esercito ucraino ed esercito russo, non ne ho viste)
-
Non è un'alleanza Gli USA comandano, i paesi NATO e UE stanno sotto ed eseguono Per questo gli americani MAI e poi mai accetteranno che esista un esercito europeo Perché se esistesse un esercito europeo (cosa impossibile, ma poniamo pure il caso che si riesca a mettersi d'accordo) i paesi UE si chiederebbero "e adesso la NATO a che ci serve? Adesso perché dovremmo tenerci i soldati USA nei nostri paesi?" Esercito europeo=fine dell'egemonia mondiale americana
-
Ovvio, le uniche sanzioni che avrebbero fatto davvero male ai russi (gas e petrolio) non sono state nemmeno prese in considerazione Sai quanto gliene "frega" (per non dire altro) a Putin se Abramovich e qualche altro super riccone perdono lo yacht a Saint Tropez o il villone in Costa Azzurra Questi (gli oligarchi) contano meno di zero in Russia. In quel paese contano solo gli apparati di sicurezza (esercito e servizi segreti), chi controlla quelli, controlla la Russia
-
Comunque siamo "salvi", il cargo estone affondato batteva bandiera di Panama
-
A Transnistria e Donbass? Risolverebbero un problema (contenzioso con i russi) e ne aprirebbero uno più grande interno (i nazionalisti, moldavi e soprattutto ucraini, che se ne approfitterebbero per prendere il potere al grido di "Riprendiamoci ciò che ci appartiene")
-
https://www.repubblica.it/esteri/2022/03/03/news/ucraina_russia_news_oggi_guerra-340039365/?ref=RHTP-BL-I338475600-P1-S1-T1 Su questo avrei dei dubbi, leggi la notizia delle 14.24 nel live di Repubblica
-
La Transnistria devono lasciarla alla Moldavia proprio per impedire alla Moldavia di entrare nella Nato Se un paese ha un contenzioso territoriale (interno, quindi guerra civile, o esterno, quindi un pezzo di terra rivendicato da un altra nazione) NON può entrare nella NATO L'interesse russo è tenere quella situazione di caos tra moldavi e Transnistria (così come sono sicuro che in caso di pace NON si prenderanno ne Donetsk ne Lugansk, ma le lasceranno dentro l'Ucraina come quinte colonne, pronte ad attivarsi qualora in futuro Kiev dovesse avvicinarsi troppo alla Nato)
-
Non l'hanno detto però con un comunicato o con un'intervista, e non le hanno fatte trapelare i russi se non ricordo male Mi sembra che queste richieste siano trapelate da parte francese (quindi fatte uscire da Macron) dopo la prima telefonata Putin-Macron a seguito dell'invasione Mentre le richieste ucraine (comunicate da Zelensky) erano cessate il fuoco e ritiro truppe russe dal paese Adesso, con l'avanzata che comunque ha fatto progressi, potrebbero alzare la posta in palio e chiedere quello che dici tu, cioè un'Ucraina fantoccio russo (e dopotutto da sponda Ucraina era uscita la notizia che l'ex Presidente Yanukovich fosse a Minsk, chissà perché era lì, sempre che fosse davvero lì ovviamente)
-
Io mi ricordo (l'ha detto ieri Fabbri a La7) che le richieste erano 1) Riconoscimento della Crimea alla Russia 2) Autonomia spinta per Donetsk e Lugansk (quindi resterebbero dentro l'Ucraina ma con uno statuto speciale, una lingua ufficiale riconosciuta, e forse dei seggi parlamentari garantiti nel parlamento di Kiev) 3) Smilitarizzazione (credo intesa come esterna, cioè niente armi straniere su suolo ucraino) 4) Denazificazione (che in senso pratico significa dimissioni di Zelensky e del gruppo dirigente intorno a lui) 5) Impegno scritto (quindi riforma costituzionale) a non entrare nella NATO (l'UE non mi pare fosse citata)
-
No, alla pari no, ma nemmeno così distanti come si possa pensare La Francia spende l'1,7% del PIL in ambito militare, noi l'1,3% (entrambi i paesi spendono più della media europea, che è dell'1,2% del PIL)
-
Erano le richieste di Putin di un paio di giorni fa (almeno a sentire Macron)
-
In realtà non è così Il budget militare è in aumento costante da diversi anni (c'è anche un articolo del 12 gennaio in cui si dice che il governo attuale ha stanziato 26 miliardi per il budget della difesa) L'aumento del budget è comunque in impennata dal 2017 in maniera sempre maggiore
-
Putin ha detto a Macron di chiedere a tutti gli stranieri di lasciare l'Ucraina immediatamente Le sue intenzioni mi sembrano chiare a questo punto
-
Diciamo che le proteste per l'arresto di Navalny erano state molto più partecipate di queste contro la guerra
-
Ha nominato loro perché Finlandia e Svezia hanno partecipato ad una riunione NATO, affermando che nel prossimo futuro vorrebbero entrarvi
