ciumbia

Blaterano del gol di muntari...loro quelli del gol di Marronaro in bologna milan, entrato di 1 metro e mezzo e annullato al bologna episodio determinante per la vittoria dello scudo

ma hai chiesto poi all'amico milanista se per caso si è poi saputo chi vinse la partita a scala quaranta giocata fra l'arbitro collina e galliani nel ristorante di meani alle tre di notte? 🤐

Semplice...marotta non è stato indagato e sanzionato perchè sta alla pinetina dove vige l'immunità Alla sampdoria invece dove non vigeva l'immunità il buon beppe nel 2008 fu sanzionato per plusvalenze Eh si...il divino beppe era già un passo avanti a tutti tranne che hai dirigenti della prescritta che stavano in testa

noi purtroppo non contiamo più nulla ai piani alti dove conta abbiamo la stessa influenza è deterrenza di un bologna qualsiasi il tuo amico milanista ha un certo Scaroni alla presidenza del milan è un personaggio molto potente a livello politico e finanziario dai un occhiata al suo curriculum e capisci il perchè il milan può arrivare quinto ma accedere alla champions al posto nostro che non contiamo un caxxo 😉

ecco, hai centrato esattamente il punto, "mossa per coprire il buco di bilancio" lo scambio non ha pesato un solo euro sulle casse della società ma ha semplicemente permesso di post datare e spalmare nei 4 anni successivi un buco di bilancio preesistente attraverso l'ammortizzazione di Arthur nei 4 anni successivi

Chi ha scritto che Arthur è un fenomeno...nel post l'ho definito un bollito....la matematica del dare e avere non è un opinione... la Juventus cede al Barca Pjanic per 60 milioni e acquista Arthur spendendo 80 milioni il bosniaco aveva ancora 4 anni a 13 milioni anno stipendio...Arthur ne costa esattamente la metà quindi la juve in 4 anni risparmia 24 milioni , vista la giovane età del brasiliano incassa altri 4,5 milioni dal liverpool e risparmia altri 6,5 milioni di stipendio che si accollano gli inglesi..questi sono i numeri nell'operazione di scambio se la plusvalenza è fasulla lo è anche la minusvalenza tanto è vero che il Barca incassa soltanto 20 milioni di euro cash dalla Juve (la differenza)

No no, ma pure io in un post precedente ho definito arthur un bollito..li riconosco qualche buona partita prima dell'infortunio, ma non c'è dubbio che sia scarso e che abbia fatto sostanzialmente pena citi matuidi..io ero uno dei pochi che non lo avrebbe voluto cedere ancora....il benzinaio in questo caso secondo me faceva la cosa giusta.

Ma noi siamo sostanzialmente d'accordo sul fatto che quella squadra stava finendo o era a fine ciclo quello che sostengo io è che anticipando la rifondazione con l'innesto di giovani etc.... avremmo lasciato per strada uno scudetto..l'ultimo questo indipendentemente dal fatto che fosse rimasto Max o fosse arrivato un sostituto è quello che penso io..la mia ipotesi e nulla più.

lo ha vinto con pieno merito quello scudetto, come tutti quelli vinti prima non ci furono rifondazioni, ma innesti in un impianto ben strutturato l'ultimo anno di Max c'era già un declino che si notò gli ultimi mesi, si diceva che volesse rifondare lasciando partire diversi giocatori che erano stati importanti e rinnovando....io son del parere che se avessimo rifondato tenendo max avremmo anticipato di un anno quello che stiamo vedendo da 3 anni a questa parte.

4,5 milioni per 5 anni, costo 6,5 milioni lordi grazie al decreto crescita Paratici rifila il bollito pjanic che ci costava 13 milioni all'anno al Barca in cambio del bollito Arthur ma che ci costava esattamente la metà ( 6,5 milioni)..risparmio 24 milioni circa in 4 anni....realizzando nello scambio la più grossa plusvalenza ,seconda solo a quella di Pogba... la Juve incassava altri 4,5 milioni dal Liverpool per il prestito ,il quale si accollò anche l'intero stipendio del brasiliano per 1 anno...altro che operazione sciagurata.

se rifondavi quando lo disse Allegri avremmo uno scudetto in meno(quello di Sarri)

Oddio mesi è eccessivo ricordo che partì bene...dopo 5-6 giornate si eclissò e scomparve letteralmente fino a fine stagione arthur fino al famoso infortunio al piede aveva fatto sicuramente meglio di quel pjanic...dopo pari erano ma se non ricordo male arrivò pure Rabiot l'anno dopo la partenza di pjanic che rappresentò sicuramente un up rispetto all'ultimo bosniaco.

il tanto criticato Matuidi aveva retto il centrocampo da solo khedira non c'era proprio e Pjanic vabbè, zero proprio l'ultima stagione da noi.

Khedira non lo ebbe..a ottobre si infortunò e non rientrò più Pjanic era strafinito...Matuidi invece diede un ottimo apporto

i gol subiti da Sarri potrebbero spiegarsi con la difesa decimata Chiellini e Demiral fuori per i crociati De Ligt spaesato alla sua prima stagione con noi,creava più problemi che altro, fuori anche lui 2 mesi per l'infortunio spalla.

Dybala era pure lo stesso che quì quasi tutti sostengono che in champions in partite di un certo livello si eclissava

è la stessa casualità che l'anno scorso ha messo insieme tutte le italiane per giocarsi l'accesso alla finale di champions 😉

mi pare che 6 mesi è il limite entro il quale non puoi licenziarlo a sto punto meglio se ne becca 8

chi faresti giocare titolare al suo posto?

l'americano può ricoprire più ruoli oltretutto meno male non lo hanno ceduto

era per dire che sfottere un tuo collega pubblicamente ,oltre che molto sbagliato e sgradevole è pure sconsigliabile perchè le cose poi possono cambiare ,trovarti nella stessa situazione di chi sfottevi e tutto ti torna indietro come un boomerang.

non dimentichiamo che Sarri perde 3 pilastri da quasi subito, chiellini e de miral si fanno i crociati, khedira si infortuna e non rientrerà più via anche mandzukic in africa e emre can in germania...higuain a natale va in argentina e praticamente smette col calcio insomma, rispetto all'anno prima maurizio ha avuto diverse defezioni importanti.

no....è max che sosteneva questo , mica io diceva appunto sghignazzando nella famosa conferenza stampa con Andrea che se c'è qualcuno che vince sempre(lui) e qualcuno che perde sempre (Sarri)ci sarà un motivo poi è successo il paradosso che colui che sfotteva ha preso il suo posto e ha vinto e lui appunto perde sempre

He però ,è Max stesso che diceva, c'è chi vince sempre e chi perde sempre alludendo a sarri ora lui perde sempre e giustamente si deve beccare le colpe.

2 personalità molto diverse certo..l'apparire al giorno d'oggi è molto più importante dell'essere la gente si limita a giudicare su come uno si presenta quando io ero più giovane si diceva che l'abito non faceva il monaco oggi invece pare che non sia più così