Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Andrekobe

Utenti
  • Numero contenuti

    786
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

272 Buona

Su Andrekobe

  • Titolo utente
    Primavera

Informazioni

  • Squadra
    Juventus

Visite recenti

Il blocco dei visitatori recenti è disabilitato e non viene mostrato ad altri utenti.

  1. Non è così, il mercato arabo iniziava il 17 luglio. Molto dopo la riflessione di Tek e molto dopo aver preso DiGre. Sono gli Arabi che arrivati al 17 hanno preferito altro. Comunque si, peccato.
  2. No se l’obbligo si concretizza in questo esercizio, a meno che il prestito non sia biennale, si configura come un acquisto. Te lo pagano già quest’anno in soldoni.
  3. Mi sembra ci sia solo una parte che ha gestito male la faccenda, sicuramente non quella di Tek.
  4. Andrekobe

    TS - Juventus e Fanatics: nuova partnership fino al 2035

    Il problema è che Jeep non è solo Exor ormai. Non ci sarà la loro sponsorizzazione, sono cambiati gli equilibri e tanto anche
  5. Onestamente, arrivare secondi perché hai avuto un mezzo Pogba (che Alcaraz non sarebbe mai stato perché 1. non si sarebbe trovato in Championship fino a gennaio 2. Non sarebbe assolutamente venuto da noi 3. Si sarebbe dovuto abituare il calcio Italiano e alla Juve quindi non sarebbero stati 4-5 mesi ma più 3-4..) pagando un giocatore per il prestito per fare contenta esclusivamente un’altra squadra è un’operazione miope, da squadra di centro/alta classifica. Esattamente come ha fatto la Roma con Hujsen, operazione infatti scellerata anche quella che noi non ci possiamo permettere di fare se vogliamo tornare grandi.
  6. No aspetta forse non mi sono spiegato bene. Se avesse giocato bene, sarebbe stata ancora più senza senso l’operazione perché avrebbe disincentivato il suo utilizzo per poterlo pagare meno. Ma anche in quel caso non avremmo avuto alcuna garanzia che il giocatore sarebbe stato venduto a noi. Sarebbe arrivato l’Arsenal di turno e l’avrebbe preso tranquillamente a 5M in più.
  7. No, in realtà se le condizioni sono facili, tipo una partita e poi scatta l’obbligo, la contabilizzazione avviene nel periodo in cui è iniziato il prestito. Almeno, prima era così
  8. Vabbè ragazzi, si può dire che Alcaraz è stata un’operazione senza senso o non si può criticare? Io lo dissi da subito, a prescindere dal valore del giocatore (che mi sembra abbastanza mediocre a dirla tutta) è una di quelle classiche operazioni che non risolvono nulla. Innanzitutto pur di fartelo dare hai pagato un lauto onere e hai inserito un diritto di riscatto fuori dit e sta che faceva solo comodo al venditore. Il calciatore veniva da un altro campionato e quindi avrebbe necessitato di almeno 1-2 mesi per potersi un minimo acclimatare al nostro calcio e alla nostra idea di gioco. Se l’avessimo fatto giocare e avesse fatto bene, avrebbe fruttato solo al Southampton che avrebbe avuto un giocatore più pronto (visto che non sarebbe mai stato riscattato) e più di valore nel caso avessero voluto venderlo a noi o ad altri. Di conseguenza, lo fai giocare solo per necessità visto che a livello aziendale non è un tuo asset e se gioca bene e te lo avessero voluto vendere, l’avresti pagato di più… un’operazione scellerata che anche un bambino avrebbe capito essere nociva. A quel punto meglio uno della Next Gen, non paghi un euro e se va bene valorizzi un tuo asset. Noi abbiamo perso soldi, spazio per far giocare un discreto giocatore di altri sul quale non avevamo il minimo controllo. Operazione da 3. mai Djalo non mi esprimo, potrebbe valerne la candela… vediamo
  9. Io mi ricordo che nel caso degli obblighi di riscatto, le operazioni vanno comunque registrate nell’anno in cui l’obbligo si consuma (quest’anno nel caso di Di Gregorio). C’è qualcuno che mi può dare spiegazioni?
  10. Weah e Illing sono uno più scarso dell’altro e Danilo non ce la fa più. Abbiamo preso 3 gol infatti ieri. Ma l’hai vista la partita?
  11. Sui primi 5 sono d’accordo, giocatori superiori (Rabiot è in scadenza). Hujsen tolti due gol non ha fatto niente, Barranechea quadrato niente di più, Gatti è questo secondo me (panchinaro). Kaio e Illing sono giocatori da tenere lontano da Torino a tutti i costi.
  12. No ma ci mancherebbe, Gatti è bravino ma è da panchina, lui e Bremer due galassie diverse
  13. Gatti e Big Mac non scherziamo, più che altro ti sei dimenticato Chiesa
  14. Se per un paio di innesti, intendi 5-6 giocatori che possano giocare titolari hai ragione. Occhio a non fare come sempre, dare la colpa all’allenatore e poi ritrovarsi con una squadraccia
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.