Bayes

Ragazzi, chi non disdice è complice del sistema. Mettetevelo bene in testa.

Domanda: quando scade l'attuale contratto della Lega con Dazn?

Sappiamo tutti come finirà.

Adesso altri 15 punti dal filone stipendi, mi raccomando

Più che altro bisognerebbe fare una petizione ai nostri giocatori italiani, e chiedergli di non rispondere alle prossime convocazioni come segno di protesta.

Mi sembra un articolo inventato: alla Juve non esiste che un risultato possa mettere un allenatore in discussione. Il discorso cambierebbe se Allegri non riuscisse a qualificarsi per la prossima Champions.

Dai, ieri Bremer non si reggeva in piedi.

Il Napoli ha fatto, negli ultimi anni, campagne acquisti di grande intelligenza e competenza. Kvara e Kim sono due colpi magistrali. Complimenti a Giuntoli, altro che Spalletti.

Ieri ne ha avute molte. Il primo, il secondo, e il quarto gol sono opera sua.

Oggi tutti male, inutile dare giudizi sui singoli. Ma 7 milioni all'anno mi sembrano troppi per lui.

Puro vangelo. Però, se è vero che i soldi li puoi spendere male, è altrettanto vero che senza soldi è difficile competere.

Sì, ma senza quarto posto, dove li trovi i soldi per rifondare? Dove li trovi i giocatori disposti a venire senza la Champions? Eddai!

Mah, loro erano in trance, stasera avrebbero battuto chiunque. Noi ci abbiamo messo del nostro, con alcuna prestazioni individuali scadentissime (su tutti Bremer, allucinante). Sarà dura tornare a giocare dopo una batosta così. Perdi l'autostima (o quel poco che c'era rimasta).

È una questione di uomini, più che di modulo. Devi trovare una formazione che dia equilibrio, e per adesso l'abbiamo, anche se il baricentro è ancora bassino.

Abbiamo sofferto di brutto, verissimo. Ma raramente ho visto una squadra pressare per 95 minuti come ha fatto la Cremonese. Ogni volta che uno dei nostri riceveva palla, ne aveva tre o quattro dei loro addosso. A dir poco indemoniati.

Quella finta al portiere dell'Uruguay è forse la giocata più geniale mai vista nel calcio. E non fece neppure gol in quell'occasione

La ragione dei problemi cha Allegri sta incontrando l'ha descritta lui stesso nell'intervista a Sconcerti. I giocatori moderni hanno bisogno di essere guidati fin nel dettaglio, ogni loro movimento è dettato da richieste specifiche dell'allenatore. Allegri invece è un allenatore vecchio stampo, che dà ai giocatori libertà di creare calcio. Ma ormai l'impostazione "guardiolana" del calcio è quella dominante. Per dire, a uno come Vlahovic devi spiegare dettagliatamente come muoversi nelle diverse fasi di gioco, e cosa fare del pallone a seconda di come e dove lo riceve. Altrimenti si perde.

Io credo che Allegri abbia esaurito il suo ciclo alla Juve. Anzi, il suo ciclo è terminato a Cardiff, ma è stato prolungato in modo innaturale. La Juve di Allegri dal 2014 al 2017 giocava un calcio che a me piaceva: veloce, senza fronzoli, efficace, a tratti anche spettacolare. Dopo, è iniziato il declino.

Io non capisco più quale metro usino per dare i rigori. Ma se quello su Cuadrado non è fallo, allora grande festa per i centrali quest'anno.

Per me giochiamo con un 4231, con Rabiot e Loca dietro a Kostic, McKennie e Cuadrado. Gli uomini, comunque, quelli sono. La tattica e l'atteggiamento li vedremo domani.

Sembra un bambino in un negozio di caramelle

Li ho letti anch'io questi studi, ma credo siano un po' come quelli sui cambiamenti climatici: fatti per spaventare, ma basati su scarsa evidenza. Ci sono già state 2000 esplosioni nucleari, di cui 500 atmosferiche. L'impatto è devastante in prossimità di ground zero, e decade come l'inverso del cubo della distanza.

La Cina è molto più potente della Russia, su questo non ci piove. Ma è anche meno aggressiva.

L'impatto dell'asteroide Chicxulub che causò l'estinzione dei dinosauri fu di 100 milioni di megatoni. La bomba nucleare più potente mai costruita è di 50 megatoni (50, non 50 milioni). Considerando che molte delle testate nucleari sono sotto il megatone, 200 bombe avrebbero al massimo un'energia complessiva inferiore ai 200 megatoni, ma probabilmente molto meno. Abbastanza per causare decine o poche centinaia di milioni di morti (se sganciate su grandi città), ma sicuramente ben lontane dal causare un'estinzione di massa. La bomba nucleare fa danni soprattutto laddove è sganciata. Anche il fallout radioattivo è assai più letale in prossimità di ground zero. In caso di guerra nucleare tra NATO (900 milioni di abitanti e infrastrutture moderne) e Russia (100 milioni e infrastrutture fatiscenti), i paesi NATO subirebbero devastazioni mai viste prima, ma probabilmente riuscirebbero a sopravvivere. Per la Russia, invece, sarebbe la parola fine. E questo mi spaventa, perché sicuramente qualcuno tra i leader o i militari all'interno della NATO un ragionamento del genere lo fa. Anzi, il segretario generale della NATO Stoltemberg l'ha fatto implicitamente qualche settimana fa, quando ha dichiarato che la Russia non può vincere una guerra nucleare.

No