robertop88

Per le motivazioni quantel tempo serve? Bisogna capire se hanno messo dei paletti rispettò alla rimodulazione

Praticamente una sconfitta. La squadra voleva conoscere il suo destino e invece è tutto rinviato di un mese. Che vergogna

Confusione la fai tu. Io ho riportato correttamente quanto detto dal procuratore generale. Che è dell'accusa. Invita la Corte a motivare il -15 fondato sull'art 4. Quello che farà il collegio non lo so

Un attimo. Da quanto ho capito, il procuratore generale dice: la Juve ha fatto plusvalenze fittizie ma non mi avete motivato il riferimento all'art4 e quindi la sanzione in punti. Quindi o lo fate e ci convincete o va applicato l'art 31 che prevede l'ammenda. Dove sta la slealtà sportiva? Questo è il senso.

Si ma ieri nel finale non hai rischiato nulla. Su una palla innocua è stata fatta una cacata colossale

Quindi verremo condannati da quelle * napoletane senza che ci sia nulla a livello ordinario. Chissà per quanti anni di attesa poi. Vergognoso

Calvo sempre più ridicolo in ciò che dice

Quali sono le situazioni gestionali?? Ma questi a chi vogliono prendere per il *? Fuori i nomi. Inter e Roma sicuri

Ma quindi il CDS dovrebbe rispondere entro lunedì sulla sospensiva giusto?

Ma Cherubini non è ancora della Juve?

Senza la carta puntano a non fare valere l inammissibilità del processo.

Praticamente con il ricorso di sti * non riusciremo ad avere la carta per il processo davanti al collegio Coni. Che vergogna

Una roba imbarazzante

Domanda a un tecnico: se si rifiutano di consegnare questo documento e passa altro tempo arriveremmo al Collegio del Coni senza questo documento, perdendo quindi la possibilità di far invalidare il processo? Supponendo che non ci tolgono i 15 punti, se il documento dovesse emergere tra 2 mesi, come fa la Juve ad avvalersene se il Collegio Coni è l'ultimo grado di giustizia sportiva?

Pare che una ex consigliera CDA ci abbia messo nella * dicendo che è stata obbligata a approvare bilancio e che era in ballo l iscrizione al campionato

Criscitiello ha ragione. Un certo Paolo Clarizia fa parte del tribunale federale figc.non corte appello ma tribunale federale

E chi ti dice che non siamo stati noi a cercare accordo?

Ma perché non ragionate? Lo avete visto che possono fare che * vogliono aldilà di ogni questione giuridica. La Juve deve mantenere la Serie A e cercare di limitare il più possibile i danni di questa stagione. Se per questo l unica strada è un accordo con sti maiali è ovvio doverlo fare.

??

Il significato delle parole del pm è palese Esatto

Non sarebbe così scontato. Il contraccolpo sarebbe clamoroso e il Verona sarebbe invece galvanizzato. Da primavera in poi le piccole fanno molti più punti se galvanizzate

Ti prego dai. Elkann ci ha salvato da che?

Ma ha allo stesso tempo giustificato il pm. E il significato è quello che abbiamo capito tutti. Se te li danno a campionato in corso pensi che la squadra non ne risentirebbe in maniera drammatica dopo la botta dei 15 punti? Fai finta che ce li togliessero adesso. Staresti ultimo a -12 dallo spezia.

Non è un'accusa tagliente. È come se avesse voluto dire " visto che succede ad estrapolare da un contesto più ampio ciò che fa comodo? Con noi è stato fatto così''. Elkann nel 2006 ci ha affossato. Vedremo stavolta

Non so può nel processo sportivo? Nel 2006 lo facemmo