todienomore

Lo prende l'Atalanta per 15 milioni, Gasperini gli fa segnare 30 reti in un anno e mezzo e nel 2026 lo rivende in Premier per 60 milioni.

Sicuramente avere a fianco Mitrovic, uno che corre e si sbatte per due, dà una bella mano.

Il ritorno di Pogba a Manchester mi fece venire in mente la frase di una mia amica avvocato divorzista: "Quando ti sposi per soldi, prima o poi te li devi guadagnare".

Per me "professionista" nel calcio significa che si allena seriamente, segue le indicazioni dell'allenatore e della società, rispetta i compagni, fa vita da atleta, onora il contratto. Se fa queste cose, il comportamento è corretto. Le dichiarazioni d'amore eterno, baciare la maglia, "tifavo XXX fin da bambino", "è un sogno essere qui", eccetera mi lasciano indifferente o mi fanno sorridere. Come ho letto da qualche parte "Conta solo la maglia e solo i tifosi la portano tutta la vita".

Skriniar è un professionista, ai calciatori non frega niente del tifo: quando vanno in una squadra dichiarano sempre quello che i tifosi vogliono sentirsi dire. Se viene da noi farà il difensore come lo faceva all'Inter. La società deve solo chiedersi se vada bene per le nostre necessità.

Solo Rugani. Non è certo Bremer, ma il suo l'ha sempre fatto dignitosamente, senza polemiche e senza credersi Nesta. Adesso farebbe molto comodo.

Magari la situazione infortuni lo richiederebbe, ma a gennaio è difficile trovare giocatori del livello che servirebbe. Di solito sono giocatori che hanno deluso o non si sono inseriti bene, o scappano dalla nave che affonda o vengono venduti da squadre di bassa classifica per fare cassa fino a che si può.

Se dovessi basarmi sull'anno scorso, direi senz'altro Douglas Luiz. Guardando invece a quest'anno, Nico Gonzalez. Di Adzic non mi convince la fragilità fisica: a 18 anni ha già perso 8 partite per infortunio quest'anno.

Con fuori vari infortunati, oggi l'Atalanta ha schierato Culovic e Varovic; però altri anni l'avrebbe persa, il che mi preoccupa.

Se parliamo della situazione economica delle squadre (tutte, non solo i prescritti; Premier compresa) ti do pienamente ragione con una precisazione: hanno fallito le scuole di ragioneria.

Il mio commento era volutamente eccessivo e provocatorio. Tuttavia: il valore aggregato delle 32 migliori squadre europee è di 60 miliardi. A fronte di questo dobbiamo però mettere 37 miliardi di perdite e 26 miliardi di debiti. Il Real Madrid, che dovrebbe avere sponsor e televisioni pronte a inginocchiarsi, ha 850 milioni di debiti, più un altro miliardo per operazioni immobiliari. Se fosse esattamente come dici: le TV vengono da me coi soldi e io li spendo, me ne danno di più e ne spendo di più, non ci sarebbe questa voragine finanziaria. La realtà è che le squadre si sono indebitate per cattiva gestione e per incapacità di darsi e rispettare delle regole comuni, cedendo al gioco al rialzo di giocatori e procuratori, andando ben oltre le loro possibilità. Io ho sempre criticato la SuperLega, ma non per i sogni dei bambini e fesserie del genere: quello che poteva esserci di antisportivo si sarebbe corretto. Quanto perché di fronte ai debiti il rimedio di Agnelli era semplicisticamente quello di aumentare le entrate. Quanto ci avrebbe messo il procuratore di Vinicius a dire al Real "adesso con la SL guadagni di più, facciamo un ritocchino al contratto"?

Se quando c'è un articolo su Del Piero qualcuno mi desse 5€ per ogni volta che compare la parola "democristiano", adesso avrei Verstappen come autista di mia moglie e Bill Gates che fa ripetizioni di informatica ai miei figli.

Il mondiale per club deve fallire. Questa Champions deve fallire. La Nations League deve fallire. La serie A a 20 squadre deve fallire. Le TV e gli sponsor devono dire alle società che pagare 60 milioni un buon centrocampista, 30 milioni un onesto difensore e dare 15 milioni a un procuratore per un trasferimento sono assurdità che non intendono più finanziare. Poi forse torneremo a rivedere un calcio sensato.

Mi ricorda una vecchia barzelletta nella quale un medico, un avvocato e Arrigo Sacchi discutono se sia meglio una moglie o un'amante. "Meglio una moglie, dice il medico. C'è più stabilità, si fa una vita più ordinata, ci sono meno rischi di malattie. Insomma, è meglio per la salute". "Meglio un'amante, dice l'avvocato. Non ci sono vincoli legali, se ti stufi la saluti senza le grane di un divorzio, le spese degli alimenti, eccetera". "Meglio entrambe, dice Sacchi. Così la sera esci: la moglie pensa che vai dall'amante, l'amante pensa che sei a casa con la moglie e tu puoi startene in pace a guardare le videocassette del prossimo avversario".

Magari i commentatori che gli davano addosso l'altro giorno potrebbero non dico scusarsi, però almeno riflettere che è meglio non lanciarsi in sentenze prima di vedere i fatti.