todienomore

Nella giustizia ordinaria dichiarazioni come queste del magistrato su una delle parti in causa di un procedimento da lui seguito porterebbero immediatamente all'annullamento del processo.

E' già così da qualche anno. Negli anni '80 e '90 la serie A era il campionato più importante d'Europa, i campioni volevano venire qui. Le colonne portanti delle grandi nazionali: Argentina, Brasile, Francia, Germania, Olanda giocavano da noi. Purtroppo non erano ancora arrivate le pay tv e il mercato globale del calcio e quindi quel dominio non si è consolidato; colpa anche di una Lega provinciale e miope. In Premier sono stati fortunati, ma anche molto più professionali: essere vicini alla finanza internazionale della City di Londra ha fatto la differenza.

Rispondo solo per una precisazione: la mia valutazione non ha niente a che vedere col buonismo. Anzi si basa su un concetto che col buonismo non ha niente a che vedere: i soldi. Se pensate che la serie A possa sprofondare senza trascinare anche la Juventus, sbagliate. A meno che la Superlega stia già partendo o la Juve si stia iscrivendo a qualche campionato di un certo prestigio.

L'operaio che sciopera per avere condizioni di lavoro migliori è nel suo pieno diritto, anzi in certi casi ha il dovere di farlo. L'operaio che sciopera per far fallire la sua ditta, o ne ha già un'altra dove andare o è uno sciocco di prima categoria.

Forse ti sfugge il concetto che la serie A è il campionato nel quale gioca la Juve, che una parte consistente dei guadagni della Juve vengono dalle TV che pagano la serie A. Dal punto di vista puramente calcistico, se la serie A chiude, noi dove giochiamo? Chiediamo l'iscrizione al campionato svizzero e ci appassioniamo al fondamentale scontro Juve-Servette? Discutiamo come contrastare il centrocampo dello Young Boys? Da quello finanziario, se Sky decide che viste le disdette a valanga la serie A è un rischio economico troppo alto e si ritira, l'anno prossimo la Juve dove li trova i tanti milioni delle TV? Vedendo i commenti qui e leggendo le risposte al mio (e la tua è una delle più ragionate), mi arrendo. Spero solo che ai piani alti ci sia ancora qualche adulto nella stanza.

Sui diritti TV forse non è chiaro che se la marea cala, scendono tutte le barche. Compresa la nostra. In Premier, l'anno scorso il Manchester United ha incassato il 60% in più del Norwich (ultimo). In serie A, l'Inter ha incassato il 200% in più della Salernitana. Quale dei due è il campionato più interessante e seguito al mondo? Auguriamoci pure il fallimento della serie A. E poi?

Leggo da una notizia Ansa sul mercato della Premier: "... la spesa dei club di massima serie inglesi ha rappresentato il 79% del totale dei cinque grandi campionati europei. Il solo Chelsea ha speso di più a gennaio - circa 288 milioni di sterline - rispetto al totale combinato di tutti i club di Bundesliga, Liga, Serie A e Ligue. 1". E' ovvio che così non si può competere, per cui la Superlega sarebbe un bilanciamento necessario. Però potrebbe vivere economicamente una Superlega senza le inglesi? I diritti TV della Champions valgono 1,8 miliardi l'anno, quelli della Premier quasi 3 miliardi: non è che al mondo ci sia una quantità infinita di soldi per il calcio.

E' importante aver stabilito che UEFA e FIFA non hanno il monopolio del calcio europeo. Da qui alla Superlega la strada è ancora lunghissima, per vari motivi, e forse non ci si arriverà mai.

Le plusvalenze sono fuffa galattica, che perfino al CONI annulleranno. Il vero cetriolo è la questione stipendi, sulla quale la dirigenza ha fatto fesserie mica male.

L'ho visto oggi in una ditta dove sono andato a fare una consulenza. Giuro che non è un fotomontaggio.

"prima di tutto c'è da fare i complimenti alle ragazze del pullman"

Nel 2006 Calciopoli fu benvenuta dalla società Juventus FC per liberarsi di Moggi che si avvicinava pericolosamente ad impadronirsene. Oggi questa tempesta è benvenuta dalla casa madre per far crollare il valore in borsa della Juve, ricomprare le azioni a poco, uscire dal listino, trovare facilmente un compratore e liberarsene. La Exor non ha più nulla a che vedere con l'Italia: gli stabilimenti restano se rendono, altrimenti tanti saluti. Per sua natura la Juventus non rende niente (nessuna squadra di calcio rende soldi) e quindi... Prepariamoci a vedere la fine della Juventus come l'abbiamo conosciuta in questi cent'anni. L'unico spiraglio di luce è che il governo cinese ha detto ai suoi miliardari basta buttare soldi nel calcio all'estero, quindi non vedremo pagliacciate opache in stile milanese. Spero che ci compri un fondo arabo, visto che si stanno buttando sul calcio. Altrimenti uno americano.

Paradossalmente, la verità la scriveva ieri il Napolista: Agnelli è stato abbandonato dalla famiglia. Elkann sta alla Juve come Marina Berlusconi al Milan: frega niente, anzi fastidio per una società che divora i milioni della ditta.

Sul piano sportivo, la rivalità può essere solo con le milanesi. Sul piano morale, Inter al primo posto, Fiorentina al secondo. Le altre tutte assieme sul terzo gradino. Torino escluso, mi fa solo tenerezza.

Ma per favore! Chi se ne frega delle dichiarazioni di Comisso. I bilanci della Juve sono pubblici, essendo quotata in Borsa. Chi ha voglia se li vada a leggere e si faccia la sua idea.

La battuta di Arrivabene dell'altro fa capire secondo me che la dirigenza sta ormai valutando solo l'aspetto economico. 1) Costo di Allegri: 14 milioni lordi. 2) passaggio dei giorni in Champions: circa 10 milioni (ci spero poco) 3) qualificazione alla prossima Champions: 15 milioni Se Allegri porta la Juve nelle prime quattro, si ripaga il suo stipendio. Costa di più mandarlo via che tenerlo, quindi resta. Se fallisce entrambi gli obiettivi, costa di più tenerlo che mandarlo via. Quindi se ne va. Nessuna società sana di mente fa un quadriennale da 7 milioni netti l'anno a un allenatore senza prevedere la rescissione se non arrivano i risultati.

Se tu facessi vedere questi numeri a un tifoso interista, sai cosa ti direbbe? "ecco la dimostrazione che gli arbitri sono succubi della Juve: dalla sala VAR sono dovuti intervenire un sacco di volte per correggerli!". Al che potrei ribattere: "Al VAR con la Juve vanno a rivedere le azioni molte più volte rispetto ad altre squadre: un errore dell'arbitro lo trovi sempre, se vuoi trovarlo" ... e così via all'infinito. Negli anni abbiamo avuto errori clamorosi a favore ed errori clamorosi contro. Più un enorme numero di decisioni intermedie, sulle quali tutti possono avere un po' di ragione. Preferisco pensare al gioco.

Personalmente sono stato sempre contrario al VAR, tranne che per controllare se la palla è entrata in rete o no. Per il resto c'è l'arbitro, se sbaglia pazienza. Sbagliano portieri e attaccanti, che sbagli anche l'arbitro. In generale, trovo queste discussioni sempre un po' noiose, ogni forum di tifosi le fa per la sua squadra e contro le altre. In particolare, se parliamo di Juve e si va sui siti di Inter, Milan, Roma, Napoli, eccetera, si troveranno decine di post, video, elenchi dettagliatissimi, di quella volta che l'arbitro ci favorì. Chi se ne importa.

È vero che la Samp ha giocato bene con l'Atalanta, vedendosi anche annullare un gol in maniera discutibile. Ma i bergamaschi stanno rivoluzionando tutto, la vecchia squadra che giocava a memoria non ce l'hanno più, a Genova il loro giocatore decisivo è stato Culovic. Non posso pensare che stiamo tremando di fronte a questa Samp.

I movimenti plastici del portiere mi hanno commosso.

Forza Beppe! Non mollare!

Non ci restituirebbero mai gli scudetti, e tantomeno darebbero un risarcimento per l'anno in B, ma vorrei che almeno si ristabilisse la verità in faccia agli Ziliani, ai Caputi, ai Varriale, ai Pistocchi, ai Travaglio. Ci credo poco, bisognava lottare allora. Per me resterà sempre un mistero perché abbiamo ingoiato tutto. Forse ci avrebbero mazzolato lo stesso, perché quando hai contro il Palazzo e i giornali è dura. Però almeno avremmo sputt**ato le m**de cartonate e i loro burattinai.

Appena partito il video, il primo pensiero è stato: "Ma Italia-Olanda non l'hanno già giocata?"

Mandare via Allegri è facile. Forse è necessario, perché certi rapporti alla fine si esauriscono ed è meglio per tutti darci un taglio. La vera difficoltà è: chi viene al suo posto? P.S. Adani sarà fanatico e supponente, ma cos'ha detto che non abbiamo letto qui migliaia di volte?