vimo

è giudicabile, eccome. Perche Motta lo vede tutti i giorni. Tra l'altro ha pure giocato tutte le partite eccetto contro il Napoli, se non sbaglio. Sicuramente non abbastanza per permetterci a noi tifosi di giudicarlo, ma in quei 100 minuti di campo visti fin'ora non è che io personalmente ho avuto l'impressione che sia la reincarnazione di Zidane che Motta tiene in panchina perche non gli piace la faccia. E lo dico da uno che è convinto che Doulgas Luiz sia stato un buon'acquisto. Diamogli tempo. Il nostro centrocampo in questo momento sta facendo passi in avanti enormi. Nessuno tra Locatelli, McKennie, Thuram e Koopmeiners meriterebbe di ritrovarsi in panchina solo per far giocare Douglas Luiz in questo momento.

dovresti essere contento che un nostro giocatore ha "tolto il posto da titolare" ad uno che vale 50 millioni di euro. 😄 A parte scherzi, Douglas giocherà quando meriterà di giocare. Punto e basta. Motta schiera chi gli è utile per il suo gioco, non chi è costato di piu, chi è piu brasiliano o chi ha piu follower su Instagram. Mettiamoci l'anima in pace. Locatelli sta giocando, e bene, in questo momento. Se Douglas Luiz è veramente quel giocatore forte come tutti dicono, riuscirà a guadagnarsi spazio in questa Juve. Non è assolutamente un problema.

😄 Ogni tanto fa bene andarsi a guardare qualche filmino di highlight di Vlahovic su youtube per ricordarsi che non tanto tempo fa anche qui dentro in tanti pensavamo che "80 millioni sono un po tanti, ma qui sistemiamo il reparto per 10 anni". Resto convinto che Vlahovic non si è scordato come stoppare un pallone, ma che tutto quello che stiamo costruendo semplicemente fin'ora non ha ancora funzionato come avrebbe dovuto. Poi se a gennaio parliamo ancora degli stessi problemi, parteciperò senza problemi alle discussioni sulle lacune tecniche di VLahovic.

Puoi avere ragione. Ma queste conclusioni per me vanno fatti dopo un po di 4 o 5 partite. Io resto convinto che tra qualche partita saranno aggiustati anche Yildiz e Koopmeiners, permettendo (speriamo) di puntare anche su Douglas Luiz per una costruzione un po piu pericolosa. Il tutto darà la possibilità di svariare sul baricentro (basso e ripartenza o occupazione del'area avversaria) e di conseguenza vedremo anche un Vlahovic piu nella manovra e non doppiato-triplato perche troppo isolato. Ma parliamo chiaramente di teoria. Secondo me a gennaio saranno tutt'altre discussioni qui dentro. Ma ripeto: non difendo Vlahovic a prescindere e anche lui dovrà darsi una svegliata.

Tutto giusto e ripeto: Non voglio trovare scuse. La situazione Vlahovic è da monitorare e ci saranno decisioni da prendere. Però tengo comunque a precisare che Vlahovic ha appena un'anno in piu di Zirkzee. E Zirkzee stesso la sua prima stagione con Thiago Motta l'ha passata principalmente in panchina (800 minuti giocati e due gol fatti). E l'anno scorso che hanno trovato un modo di giocare che lo mette in mostra. Questo per dire che non basta una formazione specifica o un'allenatore particolare per farli girare a perfezione. Serve tempo per provare alcune cose, per adattarsi agli avversari, etc. etc. Per dirlo in maniera semplicistica: Fin'che non girano meglio Koopmeiners, Yildiz, Gonzalez/Weah/Conceicao, Douglas Luiz/Thuram, anche Vlahovic non potrà esprimersi al 100%; e la discussione causa-effetto come dici bene tu ovviamente è giusta: Ma come sempre nella vita non è (secondo me) l'uno o l'altro ma una combinazione di tutto: Vlahovic individualmente è sottotono e questo fa che diventa difficile integrarlo negli dialoghi di pallone sul campo - allo stesso tempo i centrocampisti che si pestano i piedi (per dire) non lo aiuta a trovare il posto giusto per dare un contributo adeguato. E anche un discorso di "unica punta" che è comunque un'altro modo per interpretare il ruolo. Allegri ha scelto un'altra soluzione, mettendogli un'altra punta accanto (solo che non erano punte e tutto questo ci ha fatto tutta un'altra serie di problemi). Il vantaggio è che SE le cose vanno bene, allora cresceranno tutti insieme e tra qualche partita vedremo le cose incominciare a girare molto meglio.

Assolutamente d'accordo ma anche qui: una volta piu collaudati in squadra, sono sicuro che aumenterà la partecipazione di Vlahovic nella costruzione del gioco cosi come la sua pericolosità di fronte al gol. E poi si potrà valutare tranquillamente cosa fare per quanto lo stipendio e le eventuali alternative prendibili sul mercato.

Non è un semplice cambiamento di schieramento che cambia se Vlahovic fa tripletta o non tocca pallone. Questo lo sapevamo tutti. Secondo me c'entra poco lo schieramento o come esattamente gli arriva il pallone, ma piu il gioco generale della squadra. Si vede che alcune corsie non sono ancora nelle teste dei giocatori (vlahovic in primis), ma non è assolutamente un problema - siamo alla quinta giornata e i risultati fin'ora sono tutt'altro che deludenti. Se avessimo un xG di 4 gol a partita e che Vlahovic ne sbaglierebbe una dopo l'altra davanti al portiere allora queste discussioni si possono fare. Ma ad oggi i problemi (se proprio vogliamo solo andare dietro a cosa va male, e non a cosa va bene) sono altri; piu generali. Oggi Vlahovic stesso come giocatore ha un xG di 2,3 e ha segnato 2 gol. Sicuramente non bene. ma lontanissimo dal disastro che ci raccontiamo qui dentro.

Vedremo spero che avrai ragione tu. Ma resterebbe comunque un'operazione complicatissima adesso che ha uno stipendio da premier e un cartellino da 50 millioni di valore sulla carta/a bilancio.

Sinceramente non ci credo - anche perche se rimane integro fisicamente sicuramente giocherà (a mio avviso) - e se non si conferma integro fisicamente, non ha senso per noi.

Su questo siamo d'accordissimo. Per me Calafiori è il grande rimpianto di quest'ultima stagione. Perche un po come per Koopmeiners (forse di piu), non c'erano alternative. Continuo a pensare che uno come lui servirà molto presto, ma sinceramente - sul palcoscenico europeo non ne vedo neanche uno con quelle caratteristiche precise.

Si ma come li vuoi schierare tutti in campo? A me quel'idea del "prendiamone 6 forti, poi giocano un po tutti" funziona fino ad un certo punto. Se c'è da trovare una coesione in campo diventa difficile fare turnover ogni settimana... Io penso che la scelta di puntare su Gonzalez/Weah su quella posizione in fin dei conti è molto molto molto intelligente.

In questo momento preciso della nostra evoluzione è molto preferibile avere un "lavoratore" versatile come Nico Gonzalez invece che uno come Sancho che non è proprio conosciuto per il suo atteggiamento positivo. A me Gonzalez non è mai piacuto particolarmente e non ero particolarmente contento per il suo arrivo - ma tutto sommato, se guardo la sessione di mercato in maniera globale e tenendo conto di cosa stiamo vedendo come tutto viene messo in pratica, penso che Gonzalez sia stata la scelta migliore tra i due.

è stato fuori nella fase di preparazione. Prima di quello ha giocato (piu di Cambiaso, Vlahovic o Chiesa, per dire) per una stagione intera.

Il giorno che Douglas Luiz dimostrera di meritare la titolarità, l'avrà. Tutto il resto non conta. Se gioca McKennie, è perche in quel momento preciso è piu utile alla squadra o per quello che ha in testa Motta. Punto e basta. Ad oggi ancora non l'ha dimostrato - anche perche non ha ancora avuto grande possibilità di farlo. Ma il tutto è non assolutamente un problema.

io no. Io ho visto una squadra che nei momenti-chiave della costruzione mancava di automatismi. Sia individualmente (stop o passaggi sbagliati) che collettivamente (corsie non viste, etc.). Ma allo stesso tempo ho visto una squadra che nella costruzione ha provato diverse soluzioni. Contrariamente a quello che abbiamo visto l'anno scorso, dove alle prime difficolta abbiamo incominciato a crossare dalla trequarti per 90 minuti.

Ovviamente. E nessuno si lamenta. Per la prima volta dopo anni ho l'impressione che in casa Juve hanno le idee ben chiare. Sia a livello di 'progetto sportivo' (cosa ha in mente Giuntoli), sia a livello pratico/quotidiano (dove vuole arrivare Thiago Motta)

Far girare una squadra costruita più o meno da zero è un'impresa gigantesca. Perché siamo in un contesto sportivo e mediatico con tanta pressione, tante aspettative, poco tempo e grande concorrenza. Siamo alla quarta giornata e già si comincia a mormorare. Ti posso assicurare che arriveranno altre partite come quella contro l'Empoli. E prima o poi arriverà anche la prima sconfitta. La squadra c'è, sono d'accordo - ma per farla girare ad alti livelli ci vorrà tempo. Sono d'accordo con chi dice che la Juve non può permettersi 6 mesi di "sperimentazioni" - ma, allo stesso tempo, dobbiamo essere forti e non abbandonare alcune idee dopo 90 minuti di gioco.

Quello che stiamo costruendo in questo momento deve andare oltre le considerazioni di conte, napoli, le milanesi o chi gioca piu partite. Le discussioni di "juve da scudetto" o meno sono un danno per tutti noi. Concentriamoci a far girare questa squadra, che sarà già un'impresa. Poi appena abbiamo messo le fondazioni di una Juve completamente rinnovata - e ci saranno da fare sicuramente alcuni ritocchi a livello di rosa - solo allora potremmo giudicare quando si deve tornare a vincere.

"Juve, ecco i nomi che escono se su transfermarkt.com fai una ricerca di punte centrali intorno ai 50 millioni di valore di mercato che non giocano ancora in una squadra di champions".

Secondo me no. Il costo di Sancho non è in alcuna relazione con il livello del giocatore. Ci lamentiamo di Vlahovic, ma la situazione Sancho secondo me è 10 volte peggio. Secondo me la scommessa/proposta della Juve è stata abbastanza diretta: Se accetti di rivalutarti da noi con uno stipendio adeguato, ti mettiamo in un progetto sportivo MOLTO ambizioso. Ha rifiutato (per qualsiasi ragione, non necessariamente solo economica), e la storia finisce cosi.

Ho fatto l'esempio di Hojlund a caso ma hai ovviamente ragione. Il mio argomento comunque non cambia. Trovare un'attaccante migliore di Vlahovic (che poi cosa vuol dire "migliore".... ma vabbè) è già difficilissimo - se consideriamo cartellino + stipendio. Basta dare un'occhiata all'ultima sessione: Julian Alvarez per 75 millioni... Siamo proprio sicuri che sia talmente piu forte di Vlahovic? Io non ne sono cosi sicuro.

Si ma bisogna andarci piano sia dal'lato del negativismo come dal lato del "vinceremo tutto". 😄 Per me Vlahovic ha tutto per essere un'attaccante da Juve - anche per una Juve futura che ha l'ambizione di essere nella top 10 a livello mondiale. Però non è soltanto una questione di modulo, tattica, Motta e chi gli sta accanto. Vlahovic stesso deve anche migliorare mentalmente. Alcune cose sono nelle nostre mani (Motta che trova una collocazione tattica che lo esalta) e alcune no (condizione mentale del ragazzo)

Se, come tutti speriamo, Dusan tornerebbe ad essere un'attaccante da 20 gol, allora una proposta del genere è assolutamente ragionevole. Anche perche di attaccanti "completi" (moderni) sul mercato non ce ne sono. Basta pensare che uno come Hojlund in Inghilterra lo pagano 70 millioni... Ma tutto dipende ovviamente di come Vlahovic rientra nel gioco di Motta. Ad oggi non abbiamo ancora visto nulla di come puo rendere Vlahovic alla Juve - ma tra qualche settimana/mese potremmo tirare le prime conclusioni.

Io sono contentissimo che incominciamo a creare gioco al centro. E proprio qui che dobbiamo migliorare. La palla sul'esterno con cross "a caso" (esagero, ovviamente) lo abbiamo fatto per anni. Gli esterni nel calcio moderno servono per allargare le difese e non dare punti di riferimento alla difesa avversaria. Ma avvere piu di una opzione invece che il solito passaggio verso l'esterno a difesa schierata è una manna del cielo. Ci mancano schemi e dobbiamo perfezionare posizioni, corsie, etc. - ovviamente; ma vedrete che ridiventerà un piacere vedere giocare la Juve.

questa statistica è veramente inutile. Non dice nulla sulla collocazione tattica e nemmeno sul'interpretazione dei ruoli. La "posizione media" di Cambiaso per esempio non dice assolutamente nulla sul lavoro che fa e il campo che copre.