Rux

Partendo dal fatto che qualsiasi competizione è fatta per far soldi.. Secondo me invece questa competizione ci sta, semplicemente perché va a sostituire l'attuale Mondiale per club che ha una formula bruttissima e che non si calcola praticamente nessuno Almeno questa competizione sarà più interessante.

Perché?

Il Milan con questa vittoria e il passaggio in EL come è messo?

Manna ? Al massimo Chiellini 😄 Comunque, bisogna intervenire sul mercato a gennaio e salvare il progetto.

Se sei un titolare della Juventus e vuoi dimostrare di poterlo essere negli anni a venire, devi sapere anche sopportare queste cose

Basta attaccare che si segna. È così difficile capirlo??

Io non capisco davvero chi prende ste interviste alla lettera. Qualsiasi cosa si dice davanti ai microfoni nel calcio è politica e studiato a tavolino. Non sentiremo mai un dirigente o un giocatore dire davvero quello che pensa. Arrabbiarsi poi perché Giuntoli parla di quarto posto e non di scudetto è ancora più folle, ma chissene frega cosa dice Non è che i giocatori in campo si tirano indietro in caso di possibile vittoria scudetto perché Giuntoli ha detto che non è l'obiettivo eh.. Così come il mercato.. è ovvio che dice che la rosa non è migliorabile, chi è il dirigente che mai direbbe ciò mettendosi pressioni addosso? Al massimo a dirlo è l'allenatore.

Menomale che questa pausa sta finendo 😄 Nulla contro l'OP, però si sa che questi "sondaggi" non portano a nulla, troppo soggettività, epoche diverse, ruoli diversi, mettere insieme un 11 di una determinata annata è difficile figuriamoci il miglior 11 di sempre

Secondo me se cooscessimo veramente le dinamiche di spogliatoio, non saremmo neanche troppo sorpresi 😄 Si sa, c'è sempre stato un certo, passatemi il termine, "bullismo" dei più esperti nei confronti dei più giovani.. il problema è, capire se è fatto per far crescere i giovani, quindi in maniera affettiva, oppure solo con cattiveria. Per fare un esempio, Ibrahimovic a me ( ma come a tanti altri) da l'impressione di fare il duro fuori, ma nei fatti mi sembra una persona tutto sommato rispettosa e buona ( poi ovvio, non conoscendo la persona non si può sapere al 100%). Se è fatto in questi termini, per me un po ' di "cattiveria" ci sta se serve a temprare i più inesperti.

Chi ha fatto meglio rispetto al livello della rosa, Conte. Senza alcun dubbio per me.

Si quella della Roma mi piace tantissimo ( in generale i design puliti come i loro son sempre belli). Però, visto questa scelta sui loghi retrò, non mi dispiacerebbe vedere una roba più vintage dal punto di vista del design, stile anni 90 o giu di li visto che ultimamente sta andando moltissimo...secondo me ne uscirebbe fuori qualcosa di ancora più bello. Questo design semplice si, ci sta ma secondo me ci starebbe puntare più sul vintage

Come sempre i primi render puliti delle maglie son belli, poi col passare del tempo si avvicinano le proiezioni reali e le maglie si imbruttiscono 😄 comunque la terza è bella, ma spero onestamente in scelte diverse. L uso dei vecchi loghi ha tantissime possibilità, usarlo su una maglia nera con i loghi oro mi sembra uno spreco

Sì questo è abbastanza ridicolo, però secondo me vogliono aspettare il più possibile per vedere i risultati in champions e stilare i criteri in modo che partecipino più big possibile.

Questa penalizzazione ci ha praticamente fatto un danno enorme.. mancata partecipazione in champions e probabilmente mancata partecipazione al primo mondiale per club che, sia come prima edizione e quindi prestigio, sia in termini di entrate, poteva essere importante. Che rabbia.

forse però in Italia ha avuto molto successo, forse più che in altri paesi europei ? Consdiera ad esempio che Dragon Ball, che per noi è forse l'anime più famoso, a parte la Spagna e il Sud America ha meno popolarità

Si e su questo sono d'accordo.. però poi avresti il problema opposto, ossia quei fuorigioco non fischiati perché l'attaccante è con mezzo tacchetto allineato al difensore.. e in quel caso la polemica sarebbe invertita Va benissimo cambiare la regola del fuorigioco, ma bisogna anche capire che questo non fermerà le polemiche.

Quindi tu intendi il prendere più frame per valutare il fuorigioco? in quel caso si, avrebbe grandissimo senso. Si prendono un tot di frame ( in base al lasso di tempo che si vuole considerare) e solo se il giocatore è oltre per tutti i frame, si fischia fuorigioco. Avrebbe molto, molto senso. Il problema del fuorigioco di Kean non è il millimetro avanti, perché la regola è così; il problema che al momento del distacco del pallone corrispondono più frame in cui il giocatore è in una posizione diversa, quindi il frame scelto cambia la decisione..

Si ma se Vlahovic fosse solo di mezzo millimetro avanti rispetto ai 10 cm di tolleranza? così come Kean era mezzo millimetro avanti con le regole di adesso? Non se ne esce 😄

Io son d'accordo a cambiare la regola del fuorigioco come proposta da Wenger, ossia che l'attaccante deve essere totalmente oltre il difendente. Però mi concentrerei su questa parte : ok che il fuorigioco fischiato poi avrebbe senso, ma ci sarebbero situazioni in cui un giocatore non sarebbe in fuorigioco perché un millimetro di tacchetto è allineato al difensore, esattamente come oggi.. ed in quel caso, avresti una sorta di polemica al contrario ( "eh ma un millimetro come fa non dare vantaggio all'attaccante? doveva essere fuorigioco! ") Quello che voglio dire è che, se si parla di polemiche per i centimetri / millimetri, queste non si placheranno mai finché non si accetta la regoal così com'è. Finché non si capisce che, come la regola del goal che deve varcare completamente la porta, del fallo laterale ecc, questa è soggetta a situazioni al limite in cui un millimetro può fare o no la differenza.

Si ma chi decide poi che la distanza tra due giocatori rappresenta una "luce"? Mi spiegate come una regola come il fuorigioco, che crea polemiche pur essendo la regola più oggettiva, possa creare meno polemiche se venisse introdotto un concetto aleatorio e soggettivo come quello di "luce"? Non focalizzatevi sul fatto che i fuorigioco fischiati sarebbero più netti, focalizzatevi sulle decisioni al limite. L'arbitro e il VAR potrebbero prendere due decisioni diverse a parità di distanza perché hanno un concetto diverso di luce, non trovate? Cioè non capisco proprio come possa risolvere le polemiche.

non cambia davvero alcunché. Il margine di tolleranza sposta solamente la linea che viene delineata per determinare il fuorigiioco. Il frame preso determina se il fuorigioco è di 11 cm (quindi goal annullato ) o 9 cm ( quindi valido). Non cambia nulla in termini di polemiche. Poi sì, è chiaro che ti verrebbero fischiati fuorigioco più netti. Ma le situazioni in cui un giocatore è avanti o dietro per pochi millimetri e per cui la decisione del frame da prendere è fondamentale ci sono e ci saranno sempre, a prescindere da margine di tolleranza o meno. Se nella stessa partita ci fosse un goal convalidato a Lautaro per 9 cm di fuorigioco e uno annullato a Vlahovic per 11 cm di fuorigioco non ti lamenteresti? E non sarebbe la stessa cosa di oggi?

Si ma non capisco come questo possa placare le polemiche. Il fuorigioco avraà sempre una soglia, un limite fissato, per cui 1 millimimetro può decidere un goal annullato o no. Chi è che deciderebbe il concetto di "luce" ? di quanto parliamo? Se un giocatore è più avanti di una "luce" + 1 millimetro, sarebbe fuorigioco. In quel caso la regola sarebbe scorretta? E ammettendo una tolleranza di 1 cm, se un giocatore fosse avanti di una "luce" + 1,1, centimetri sarebbe fuorigioco, 0,9 no. Vedi ? C'è sempre il millimetro che decide.

Io ancora non sono del tutto convinto.. e spero di sbagliarmi E' giovanissimo, è vero, però il giudizio su un giocatore con le sue caratteristiche non può prescindere dalla valutazione in termini realizzativi.. che ad oggi è nulla. Ha tutti i mezzi e le capacità, ma se non diventa incisivo in termini di gol rischia di essere un giocatore "a metà". Speriamo bene.

E' argentino, la cosa non doveva essere nemmeno presa in considerazione. Giusto così.

L'Inter sì, il Milan però ha un dato molto alto considerando anche che ha costi molto, molto minori. Sicuramente è dovuto al fatto che vengono da anni e anni di ridimensionamento, a parte lo scudetto recente, però è il loro il dato che mi sorprende di più qua. Significa che hanno lavorato davvero bene Comunque si, sarebbe interessante rivedere questo prospetto aggiornato alle previsioni per giugno 2024.. la voce relativa a stipendio + ammortamenti dovrebbe essere decisamente più bassa ma non saprei quantificare di quanto.