Rux

Chiesaaaaaaaa

diciamo che ormai è di moda fare più i contabili che i tifosi Io capisco il ragionamento che c'è dietro, perchè la competitività passa anche dagli stipendi e dalle scelte fatte in bilancio, però davvero che cambia se a Motta danno 3 milioni o 5 milioni? l'importante è che sia una scelta importante della società, che gli diano fiducia e che lui la ripaghi

Sempre e solo, fino alla fine, FORZA JUVENTUS. Oggi piu che mai.

C è la possibilità che per il momento facciano una versione senza sponsor?

sono atleti professionisti sottoposti a sforzi fisici pesanti, non si può ridurre tutto a "giocano a pallone". e per la precisione, è molto più pesante che "lavorare in fabbrica". e il problema dei calendari fitti è evidente, con l'aumento degli infortuni drastico che si ha sempre più ogni anno.. è un rischio serio per la loro salute.

non è fare gli schizzinosi, è che già il problema dei calendari saturi è noto, e fifa e uefa non sono non risolvono il problema ma lo peggiorano, la uefa con la nuova mega champions e la fifa con questo torneo. il mondiale e l'uuropeo sono competizioni "storiche" che esistono da sempre

Anziché fare il solito siparietto con la giacca, dimettiti.

vabbè dai amico anche Buffon giocava come prima punta nelle giovanili 😄 o ricordo male? comunque ripeto per me weah va assolutamente valutato un'altra stagione, con si spera un'altra guida tecnica. Non riesco comunque ad immaginarlo un giocatore che possa essere qualcosa in più di un "buon panchinaro".

guarda, non so dove tu abbia visto questa cosa. ho cercato su trasnfermarkt, vidal anche prima della Juve ha il 90% delle partite giocate a centrocampo, qualche apparizione come difensore centrale o come mediano e nessuna come prima punta. Weah in carriera ha praticamente la metà delle partite giocate in attacco e l'altra tra esterno alto, ala, terzino ecc Sono due cose completamente diverse. Ripeto, chi fa il percorso di weah di solito è perché non eccelle in quello che fa.

EDIT

Ma non parliamo di mediano - mezzala-trequartista ecc, parliamo di prima punta-esterno-terzino.. è proprio l involuzione di chi non è bravo in niente. Felice di sbagliarmi.

posto che in questo contesto chiunque è ingiudicabile, quindi un altro anno glielo darei ma a prescindere, a me non sa di nulla davvero.. e il fatto che abbia cambiato 50 ruoli alla sua età era un campanello d'allarme,

Ma che delusione la terza dai.. son riusciti a rovinare pure una maglia nera, con vecchio logo, che al 99% sarebbe stata bellissima. Che pena.

sottoscrivo tutto.. a legger alcuni, l'allenatore non incide in niente. Nè tecnicamente perchè i giocatori forti "sanno già cosa fare", nè mentalmente perchè "i giocatori devono essere motivati da soli", nè nè da un punto di vista del gruppo perchè "l'allenatore è esterno al gruppo", nè da un punto di vista del modulo e dei compiti in campo perchè "non contano sul rendimento della squadra" in pratica è una figura pagata milioni all'anno per dare la distinta all'arbitro e dire gli orari degli allenamenti.

Il fatto che lui sia da 3 anni in questa panchina e che non abbia dato un minimo di valore aggiunto? Questo non conta?

Diciamoci la verità, è una cosa normalissima Cuadrado ci ha basato una carriera

Per il primo punto: ovviamente no. Tasso tecnico dei giocatori in campo e organizzazione in campo vanno di pari passo, due squadre ben organizzate esprimeranno un gioco peggiore, di norma, di due squadre poco organizzate ma con 22 fenomeni in campo. Per il secondo punto io ho capito, ma il fatto è che ci si auspica di giocare bene perché questo, di norma, ti porta ad essere competitivo. Non c'è nessuno che dice "voglio non vincere nulla come fatto questi 3 anni, ma voglio giocare bene", anche perché è una affermazione senza senso. Cosa vuol dire in maniera semplicistica giocare bene? vuol dire saper produrre più azioni pericolose dell'avversario, in media. E questo, in teoria, ti porta ad avere più occasioni di vittoria. Quindi quando si dice "giocare bene", si intende ovviamente anche "essere più competitivi", mi sembra ovvio.

Che ti devo dire, sono opinioni diverse, in quanto tali le rispetto ma non sono d'accordo. Conta anche e sopratutto come metti i giocatori in campo. Non conta mettere 11 giocatori a caso e fargli fare ciò che vogliono. L'organizzazione è un punto fondamentale.

questo ragionamento lo fate perché mettete in contrapposizione giocare bene e vincere. Come se esista il vincere male, e il perdere bene. Di sicuro, per come stiamo giocando adesso, non siamo per nulla competitivi. Puoi avere un periodo "positivo", come noi da novembre a gennaio, ma con il nostro (non)gioco espresso prima o poi tutto crolla, e si è visto. Credo sia pacifico pensare che, se esprimi un gioco migliore, hai più possibilità di essere competitivo. ti parlo di possibilità, non di sicurezza eh, perché poi i risultati nel calcio sono influenzati da mille fattori diversi Però, se a partita crei 10 occasioni rispetto alle 1-2 attuali, forse qualche speranza in più ce l'avresti.

Ma io credo che nel 99% delle squadre giocherebbero insieme. Solo da noi si vede sto dualismo senza senso..

Sarà l assenza dello sponsor ma sia prima che seconda sembrano quelle maglie generiche d'allenamento che trovi al decathlon.

Che sondaggio inutile. Il lavoro di un ds va valutato nell arco di MINIMO 3 anni, lui è alla Juve da meno di 7 mesi.

beh oddio in realtà esiste proprio una categoria di fondi che acquisisce aziende indebitate a prezzo di saldo con l'obiettivo di risanarle e rivenderle.. è una branca altamente speculativa e molto interessante.

scusami, ma è dal 2007 che a parte due stagioni con Balocco, abbiamo uno sponsor legato al gruppo stellantis (new holland, iveco e jeep)

Bella notizia 😄 Anche se dopo una settimana.....