Rux

Onestamente , non sto capendo un kaiser 😄 Per come era stata interpretata la sentenza dai vari media, avevo avuto l'impressione che queste clausole non fossero legali.. adesso se ne escono così a pochi giorni di distanza.. Qualcuno che mi chiarisce la situazione per favore?

penso che verranno da chi c'è dietro la A22, in primis JP Morgan. Penso che sia ovvio che per lanciare un nuovo progetto nel mondo del calcio , uno dei più conservatori, ci voglia tanto, tanto denaro per smuovere le acque.. senza questi presupposti la Superlega non partirà mai.

Con tutto il rispetto per l'autore, e a prescindere dai contenuti ( su cui sono anche d'accordo), questo articolo sembra scritto da un bambino di terza media.

che risarcimento?

e ha pure ragione eh, il discorso è tutto lì. basta solo capire se per i club è più vantaggioso o meno.

Sono cose ovvie, alla luce del sole. Soprattutto il punto 1: i comunicati erano già pronti, dettati dalla UEFA. Non capisco perché le società dovrebbero esporsi contro una competizioni i cui nomi non sono noti, non sono mica state nominate.

E' una cosa che mi fa uscire fuori di testa. Un qatariota con i soldi infiniti, che ha drogato letteralmente il calcio europeo, che con l'europa non avrebbe niente a che fare, che fa la morale sui valori del calcio continentale. Ma che cos

credo che questo sia necessario a spegnere qualsiasi polemica da parte dei conservatori Corsi e ricorsi storici.. oggi nessuno si sognerebbe di dire che la sentenza bosman fu ingiusta.

Fino a qualche anno fa, Era più importante Juve Celtic che Juve City. Se cresci esconomicamente l'importanza la recuperi.

che belli gli slogan su twitter, assolutamente super partes e non spontanei 😄

Si ma la FA inglese aderisce all UEFA, e la sentenza ha effetto sulla UEFA stessa.. loro non ne sono esclusi.

i tifosi e la politica inglese difendono il loro vantaggio siderale sulle altre leghe la superlega per loro esiste già ed è la Premier League.

si sono d'accordo.. il punto però nella battaglia che sta avvenendo in questi anni è proprio scardinare la potenza UEFA.. Questo lo fai 1 con i soldi 2 con eventuali battaglie legali come quelle di ieri.

Magari non tutti, ma alcuni di questi potrebbero anche prendere un posto nella Star.. immagina un Benfica, un Ajax, un Lione con una forza economica importante...avrebbe un blasone anche più grande del City o del Psg, data la loro storia e importanza..

Se il progetto è serio e solido, credo che abbiano anche previsto un contributo soprattutto nei primi anni, specialmente se la competizione non avrà alcuni dei club più blasonati. La forza sta tutta lì eh, se ti vuoi proporre come alternativa alla UEFA devi mettere in conto che devi sganciare, nella speranza poi di poter recuperare tutto con la visibilità. Se non sono sprovveduti, l'avranno già previsto. Altrimenti è un progetto perso in partenza

il fatto è che non capiscono che, squadre come Celtic, Lione, Benfica, Porto, Ajax ecc , se dovessero beneficiare di maggiori introiti da questa competizione, potrebbero essere addirittura piazze più ambite e importanti di City e PSG. Si guarda solo al breve periodo e all oggi. Anzi, sarei pure contento se questa fosse un'occasione per riportare nell auge europeo piazze storiche.

Hai centrato perfettamente il punto. Non è tanto entrare nel merito della Superlega in sè e per sè, ma quanto , per lo meno, sottolineare come ci sia stata una sentenza che abbia stabilito il monopolio esercitato dalla UEFA. E che nessuno , NESSUNO si stia concentrando su quello, ma solo sul fatto che così i "cattivi" della Superlega sono liberi. E' una cosa assurda e paradossale.

mi sembra strano dirlo ma Zazzaroni sembra uno dei pochi intelligenti e onesti rimasti.

Chiaro, per carità ci sta che ognuno pensi in maniera differente. io non voglio entrare nel merito specifico se la superlega così sia giusta o un format vincente, critico la campagna mediatica e le motivazioni che si portano contro la nuova competizione. Detta così, è una chiusura totale, una censura medioevale. Il calcio è così e basta, deve esserci sono la FIFA E la UEFA e le federazioni sotto il loro controllo, altro non è previsto Non trovi che sia una censura ingiusta? Almeno, dico io, che si apra al dialogo, e che si sfrutti l'occasione per mettere in discussione le cose che attualmente non vanno sotto la gestione UEFA.

I nomi che si sono fatti son tutti di piazze storiche e importanti un po' in declino oggi ( tipo Celtic, Lione) più club "minori" ma con un bacino importante nei loro paesi come Benfica, POrto, Feynoord, i club turchi.. questi club, con i giusti ricavi, potrebbero attrarre giocatori migliori e diventare delle piazze ancora più importanti di City o PSG.

Comunque è veramente assurda questa levata di scudi a favore della UEFA. Come se non importasse nulla ciò che ha stabilito la CGUE, che alla fine il discorso si riduce tutto a "UEFA, lo status quo, contro i cattivoni della SuperLega che vogliono distruggere il calcio". COsì come due anni fa, si è lanciata una campagna mediatica fuorviante, con addirittura le proteste "ufficiali" nei campi della Liga, atta a screditare la Superlega e rifiutare qualsiasi tipo di dialogo, tutto pur di mantenere la posizione di monopolio della UEFA. il tutto anche con la collaborazione dei media. Francamente è assurdo. La concorrenza è da sempre il motore del mondo, e la spinta verso il progresso. Non ho mai visto una difesa così verso quello che di fatto è un monopolio nel mondo del calcio.

Non esiste e mai esisterà posizione dominanante o monopolio regolamentare tollerato.

Adesso la UEFA è passata dalle minacce agli slogan social, tipo il post pubblicato adesso con "guadagnatevela sul campo" e altre robe varie. non hanno più nessun appiglio legale.

Ma che paragone è ? Il Lione ha una storia di tutto rispetto, è uno dei top 3 club in Francia per tifosi e storia.

Da notare comunque come la politica inglese sia quella più accanita, dopo l'UEFA, contro questo progetto Questo mi conferma come temano il fatto di poter perdere la loro "super lega", che di fatto è la premier.