Rux

Il fatto che lui sia da 3 anni in questa panchina e che non abbia dato un minimo di valore aggiunto? Questo non conta?

Diciamoci la verità, è una cosa normalissima Cuadrado ci ha basato una carriera

Per il primo punto: ovviamente no. Tasso tecnico dei giocatori in campo e organizzazione in campo vanno di pari passo, due squadre ben organizzate esprimeranno un gioco peggiore, di norma, di due squadre poco organizzate ma con 22 fenomeni in campo. Per il secondo punto io ho capito, ma il fatto è che ci si auspica di giocare bene perché questo, di norma, ti porta ad essere competitivo. Non c'è nessuno che dice "voglio non vincere nulla come fatto questi 3 anni, ma voglio giocare bene", anche perché è una affermazione senza senso. Cosa vuol dire in maniera semplicistica giocare bene? vuol dire saper produrre più azioni pericolose dell'avversario, in media. E questo, in teoria, ti porta ad avere più occasioni di vittoria. Quindi quando si dice "giocare bene", si intende ovviamente anche "essere più competitivi", mi sembra ovvio.

Che ti devo dire, sono opinioni diverse, in quanto tali le rispetto ma non sono d'accordo. Conta anche e sopratutto come metti i giocatori in campo. Non conta mettere 11 giocatori a caso e fargli fare ciò che vogliono. L'organizzazione è un punto fondamentale.

questo ragionamento lo fate perché mettete in contrapposizione giocare bene e vincere. Come se esista il vincere male, e il perdere bene. Di sicuro, per come stiamo giocando adesso, non siamo per nulla competitivi. Puoi avere un periodo "positivo", come noi da novembre a gennaio, ma con il nostro (non)gioco espresso prima o poi tutto crolla, e si è visto. Credo sia pacifico pensare che, se esprimi un gioco migliore, hai più possibilità di essere competitivo. ti parlo di possibilità, non di sicurezza eh, perché poi i risultati nel calcio sono influenzati da mille fattori diversi Però, se a partita crei 10 occasioni rispetto alle 1-2 attuali, forse qualche speranza in più ce l'avresti.

Ma io credo che nel 99% delle squadre giocherebbero insieme. Solo da noi si vede sto dualismo senza senso..

Sarà l assenza dello sponsor ma sia prima che seconda sembrano quelle maglie generiche d'allenamento che trovi al decathlon.

Che sondaggio inutile. Il lavoro di un ds va valutato nell arco di MINIMO 3 anni, lui è alla Juve da meno di 7 mesi.

beh oddio in realtà esiste proprio una categoria di fondi che acquisisce aziende indebitate a prezzo di saldo con l'obiettivo di risanarle e rivenderle.. è una branca altamente speculativa e molto interessante.

scusami, ma è dal 2007 che a parte due stagioni con Balocco, abbiamo uno sponsor legato al gruppo stellantis (new holland, iveco e jeep)

Bella notizia 😄 Anche se dopo una settimana.....

ma aggredire fisicamente o verbalmente?

c'è qualcuno che si stupisce? qualsiasi intercettazione e indagine anticipata mesi prima, qualsiasi informazione trapelata al pubblico... era ovvio.

Non si capisce il sondaggio

la cosa più divertente è proprio che è una qualificazione inappellabile, e che qualsiasi cosa dicono sui nostri ultimi 4 anni europei è un insulto anche a loro visto che han fatto pure peggio! 😄

se prendiamo i mondiali 2022, tolto il Milan Napoli 5 Lazio 2 Atalanta 4 ROma 4 E più o meno è così per le altre competizioni continentali Secondo me è una situazione normale, le big hanno più giocatori le medie meno. Secondo me ci facciamo troppi problemi con questi discorsi, siamo fissati con la preparazione in montagna fatta bene quando invece le big europee che vincono son quelle che fanno i tour in Asia e America

le altre squadre avranno al massimo 2-3 nazionali , è la stessa cosa.

a me questa nuova competizione non dispiace. l'appeal dell'attuale mondiale per club è pari allo 0, questa almeno è una novità sensata.. effettivamente, mancava una competizione seria mondiale tra club.

Grandissimo per il lavoro fatto sul questo topic!!

Vaiiii!!!

Ma è ovvio che avere giocatori forti ma senza un vero gruppo, la vittoria non è garantita così come se hai un buon gruppo ma giocatori medi, puoi vincere sporadicamente ma non in maniera continua avere una squadra vincente e competitiva nel tempo richiede un insieme di cose, giocatori forti in primis, allenatore adatto, gruppo, fattori esterni in cui c'è anche la fortuna, motivazione , ecc ecc

abbiamo incontrato nel giro di due anni, secondo questa classifica, la 7ima e 8va migliore formazione della storia per quanto queste classifiche siano soggettive e opinabili siamo lì..

possiamo dare tutta l'interpretazione che vogliamo, resta il fatto che 1. l'aumento di capitale dimostra in ogni caso che la proprietà è presente. 3 aumenti di capitale in così poco tempo è un segnale forte 2. l'aumento di capitale è un'operazione che , anche se può sembrare controintuitivo, può indicare un segnale di malagestione a cui la proprietà mette "una pezza"

onestamente sono perplesso dai costi della squadra, pensavo si fossero ridotti drasticamente ( e molti articolo ne parlavano in tal senso) invece vedo che sono praticamente gli stessi dell'anno scorso.. è ovvio che con questi costi, togliendo la plusvalenza de ligt e i ricavi UEFA il rosso sia così pesante.

In attacco sono solo quei 2 in pratica e giocano sempre, sempre, sempre voglio vedere loro a giocare con arnautovic e suarez per metà delle partite..