Dio Zigo

Caro, almeno tu leggi da dove sono partito... Io ho risposto a un messaggio in cui si diceva che non si vedeva una Juve giocare così bene da anni...

Ma infatti nulla da dire su tutto ciò... semplicemente cerco di frenare entusiasmi esagerati per una partita come quella di ieri che, per la juve, dovrebbe rappresentare meno della normalità..

Ha detto che non gli è piaciuto l'atteggiamento di chi è entrato...che non esistono titolari e non titolari con 5 cambi... Semplicemente per me certe uscite, dopo un paio di settimane, dovrebbero rimanere confinate nello spogliatoio... Dire a mezzo stampa che alcuni sono entrati male, anche se vero, non lo reputo utile al gruppo ma lo vedo solo come un porsi sopra tutti...anche perché se sono entrati così è anche per quello che l'allenatore è riuscito o non è riuscito a trasmettere (e non si tratta di una colpa eh...in così poco tempo perlomeno)... Poi sull'impostazione diversa da motta va bene...ma ieri era il lecce...in casa...e abbiamo chiuso due a uno, non 5 a zero... Bisogna anche smetterla di accontentarsi..se non si alza l'asticella saremmo sempre qui a parlare di cosa non vada ogni tot mesi... Imho

Ma sono situazioni che lasciano il tempo che trovano finché non c'è continuità... Altrimenti prendiamo Lipsia come riferimento per motta...

Ma veramente fai? Per una mezz'ora in casa col lecce? Per qualche tiro? Boh...ora capisco perché si esaltava motta... E per me le dichiarazioni di Tudor sono imbarazzanti, altro personaggio egotico...chissà se ne vada quanto prima...

Cosa?

Ma adesso ufficialmente che cos'ha?

Ma quello rientra nella patologia, che non va giudicata o disprezzata...però un'azienda non è una Onlus o un centro di recupero, e c'è differenza fra interrompere il rapporto col giocatore per giusta causa e metterlo alla gogna... Sicuramente tenerlo non ha agevolato la nostra già flebile brand equity, e le chat le conoscevamo già i diretti interessati, e di rimando anche la società...insomma, non un'ottima strategia in quest'ottica...

Ma infatti fagioli andava ceduto subito, a prescindere da qualsiasi valutazione tecnico tattica o economica... Bisognava dare un segnale forte, anche a livello di immagine...sarò vecchia scuola, ma su certe situazioni non bisogna transigere... Imho

Non mi convince sinceramente...per lo stesso ingaggio sarebbe andato subito in caso di preferenza, che senso avrebbe avuto aspettare tre anni per guadagnare di più in una squadra meno gradita?

Anche questa spiegazione non regge però...qual era il motivo di dargli un ingaggio simile? Con 6/8 netti non sarebbe stato possibile cederlo? No...

Cmq più penso al contratto di Vlahovic più mi è incomprensibile come operazione... all'epoca si diceva ci fosse dietro l'arsenal, la quale aveva in partey e saka i giocatori più remunerati con 6mio netti di euro, per poi prendere Jesus a 8 netti... Come diavolo è stato possibile realizzare tale forbice? A volte mi domando se sia vero che arriverà a questi fantomatici 12 netti... perché è veramente troppo strano e illogico...va bene l'incompetenza dimostrata da chi c'era, ma resta a me inspiegabile tutto ciò...

Sinceramente, su questo episodio concordo con @garrison... Se sai trattarsi di un'attività a rischio, non la fai...fine...

Per carità, si può non capire o non condividere..ma se sai che non va fatto, non farlo...

Si, però non lo vedo come un giocatore di qualità che ti migliora la manovra... è più decisivo a livello quantitativo a mio parere...come presenza, come reti...e servono anche questi giocatori eh...io intendo che a noi mancano troppo invece giocatori prettamente qualitativi...che creino..

Mah, sinceramente non concordo...se mi dici che sia difficile trovare Zidane a due euro, va bene...ma trovare un giocatore di qualità a cifre umane, magari inesploso i poco usato al momento, ce la si fa... Ma basta pensare a koop...al dì là di come sia andata la sua stagione, non è un giocatore di qualità ma di quantità.. Noi abbiamo lacune importanti in fase di manovra, non solo per questioni tattiche, ma perché abbiamo forse due o tre giocatori che abbiano determinate caratteristiche...

Concordo...per un motivo o per l'altro non andrei su nessuno dei tre... Gasperini è troppo rischioso per l'impatto in una big... Conte ok, ti dà una quindicina di punti in più, ti innesta carattere...però diamine, torni indietro su tutto... Inzaghi, per quanto sia migliorato, sembra più un gestore, e non è ciò di cui oggi abbiamo bisogno (oltre a non scaldare il cuore ed essere improbabile possa venire da noi).. Ma con tutti i buoni allenatori stranieri liberi, o che erano liberi, perché non si riesce a cambiare orientamento? Flick, terzic, cos'hanno che non va? Flick tra l'altro a Barcellona prende praticamente come motta, 3 netti...quindi non è mai un discorso economico...

Io conte non lo vorrei caro...ma fra i due non c'è paragone dai...conte ti trasforma completamente, c'è poco da dibattere su ciò...

A me quello che sconcerta di più di tali formazioni, è notare come veramente in tanti vorrebbero rose senza qualità e tecnica...e non è un discorso di realismo, ma proprio di scelta...

Politano non è veneziano come il portoghese.. Il nome non lo ricordo...cmq quello vicino al Kursaal..

Quell'estate andai a Lignano con tre compagni di scuola in campeggio... ovviamente tutti e tre milanisti... La loro frase per rimorchiare era "basta che ti chiami coppa e sei già nostra"..

Non confermare conceicao puzza di Conte...

Implementate i vocali solo per l'angolo... Ma il motivo per cui non volessero tirarli lo ha detto? Beh, sul 2006 nulla di anomalo direi...dovevano tagliare...