Severance

ma probabilmente pure mbappe

la cartina di tornasole sarà lo sporting, stavolta non ci saranno gli improponibili nantes e friburgo. Vedremo

il calcio è semplice: bisogna giocare sempre non solo quando si va sotto.

il gioco non lo aiuta ma lui sembra mancare parecchio di qualità tecnica spalle alla porta

non cambia nulla

poteva andare peggio 😀

ma non poteva essere altrimenti, visto che in questi casi l’improcedibilita’ è inevitabile e il cds non poteva far altro che prenderne atto. è un principio generale che vale per tutti i privati quando la loro azione assume rilevanza pubblica, giurisprudenza consolidata.

perché qualsiasi giudizio di merito era inutile ai fini del risultato da ottenere in questo processo, ovvero far vedere la carta che è stata vista. Quindi la cosa finisce a prescindere da ulteriori motivi e dai ragionamenti che in astratto poteva fare il cds sulla pregiudiziale. Che la figc abbia toppato tutto è chiaro.

ma questo lo stai dicendo tu, il Cds ha solo detto che il ricorso è improcedibile per ostensione. Il diritto amministrativo è sostanzialistico, decide secondo economicità e raggiungimento scopo, in questo caso l’improcedibilita assorbiva tutto e finisce li.

no non c’era da decidere quello perché il sopravvenuto difetto di interesse esime anche dall‘esprimersi sulle doglianze, come riportato qui l'ostensione, in pendenza di giudizio, del documento, determinandone la discovery, è incompatibile con la persistenza dell'interesse alla decisione del merito della controversia avente ad oggetto proprio le riproposizione delle ragioni a sostegno del diniego;

Ceferin passera’, la Juve resterà.

No, è che io non vado a dire a un ingegnere che non ha capito come elaborare un computo metrico o fare un progetto, in Italia e questo dovreste saperlo meglio di tutti visto ciò che succede alla Juve si butta in caciara tutto. Si scambia l’improcedibilita’ per inammissibilità, la decisione sulla cautelare per una sentenza di merito e si pretende pure di aver ragione. La chiudo qui, figuriamoci se ho voglia di stare sul forum per discutere di giuridichese. Vediamo che succede.

ma non hai capito cosa? ma * miseria mi sembrate quelli che vogliono dire ai medici come operare la gente 🤣 Comunque va bene, oggi il Cds ha dato ragione alla Juve ribadendo il Tar

Calma sulla decisione di oggi che non aggiunge o toglie nulla al Tar, ed era ampiamente prevedibile. Perché si stava scambiando una decisione tecnica con una conferma di merito del Cds sul Tar. Perciò ho aggiunto che le decisioni importanti saranno altre, che dovranno cambiare nella sostanza la vicenda.

voi dovete capire che gli aspetti di improcedibilità, di discussione cautelare sulla sospensiva e sul merito sono tre cose giuridicamente distinte e con livelli di trattazione diversa, da non mischiare alla casereccia. Il Cds si è espresso solo sui presupposti della sospensiva la scorsa volta e sull’ improcedibilità oggi, che ripeto per chi è testone, non attengono al diniego di sospensiva ma all‘ostensione della carta Figc come in italiano chiaro scritto dallo stesso Cds.

probabile che sia andata così, e oggi se lo aspettavano

il cds aveva detto che (giustamente) non c’erano i presupposti per sospendere. Ma se la Figc avesse fatto la follia di non consegnarla comunque oggi ancora non sarebbe cessato l’interesse. Tuttavia il discorso è che a monte la Figc non doveva avventurarsi e consegnare subito la carta. Speriamo che questo circo faccia si che il governo riformi tutto, anche se non sono ottimista. Qui non si può lasciare decidere su aziende plurimilionarie senza che le stesse abbiano un minimo di garanzia di difesa, non esiste che prima si fanno i danni e poi si vede se sono giusti. Perché così funziona oggi la giustizia sportiva.

la Juve deve lottare per riformare e azzerare l’attuale giustizia sportiva che è ai limiti dell’arbitrio, altro che discrezionalità

il discorso è che l’improcedibilita’ è doverosa se viene rilevata e PRECLUDE l’esame di merito. quindi non potevano entrare nel merito una volta dichiarata improcedibilità.

ma tu vuoi convincere me che con queste cose ci devo bazzicare quotidianamente? te lo ha pure scritto a chiare lettere che è carente l’interesse perché la carta è consegnata. questa è l’unica valutazione del cds. Stop, il resto sono cose che non esistono. Le valutazioni di merito rimangono quelle del Tar sulle quali il Cds non poteva e nemmeno doveva entrare nel merito. Se ci entrava confermava il Tar? Molto probabilmente. Ma oggi le valutazioni si sono fermate alla cessazione dell’interesse per l’oggettivo fatto materiale dell’ostensione della carta.

va bene

l’improcedibilita ‘ per carenza di interesse ha un presupposto che prescinde dal merito, è una questione tecnica, il Cds non ha valutato nulla, lo avrebbe fatto se la figc avesse continuato a non voler dare la carta.

infatti nel momento in cui decidi di consegnare (e diciamo, era doveroso) potevano ritirare il successivo ricorso perché l’esito era scontato. Evidentemente per una questione politica di immagine (il pecorone medio se ritiravano il ricorso avrebbe blaterato che la figc si piegava alla Juve) hanno preferito farsi dichiarare l’improcedibilita’. Non posso pensare che un avvocato amministrativista non lo sapesse.

ma questo è chiaro, la figc ha fatto una figuraccia che poteva e doveva risparmiarsi

penso che la figc sia andata in confusione per usare un eufemismo